这是《国会山报》8月16日上午发表的汉密尔顿学院名誉院长戴维·威普曼（David Wippman）和康奈尔大学托马斯与多萝西·利特温美国研究荣休教授格伦·奥尔特舒勒（Glenn Altschuler）的评论，非常有趣，请君一读：

欧洲最近发生的移民危机只用了几天时间，就开始威胁欧洲联盟的一项核心原则。

在7.2万名来自摩洛哥的移民进入位于北非的西班牙领土休达之后，意大利对来自西班牙的旅行者实施了临时边境限制。西班牙立即采取对等措施，从而危及一直作为欧洲一体化基石的人员自由流动。

这一事件凸显出一个引人注目的悖论。绝大多数欧洲人对川普总统持负面看法。但是，在移民问题上——这个比任何其他问题都更有力地推动川普政治崛起的议题——他们却正在向他的方向靠拢。

作为总统候选人时，川普曾把“重新赢得全世界的尊重”列为美国面临的最重要问题之一。今年5月，川普宣称（而且并非第一次）：“我们的国家……再次受到尊重，受到前所未有的尊重。”

民意调查讲述的却是另一个故事。在整个党派政治光谱上，欧洲人都因为川普的关税、夺取格陵兰岛的威胁、对北大西洋公约组织的攻击、伊拉克战争，以及他对欧洲各国领导人表现出的蔑视而与川普疏远。

2022年，西欧每一个国家的民众都认为美国是一个可靠的伙伴。如今，只有匈牙利和波兰的民众仍然这样认为。在最近一项覆盖36个国家的调查中，有25个国家的受访者表示，他们对中国的看法比对美国更加正面。其中包括德国、法国、西班牙、意大利、瑞典、荷兰、加拿大和墨西哥。

在英国、法国和西班牙，只有13%的人口对川普持正面看法。这个数字在意大利下降到9%，德国为8%，丹麦则只有4%。

但是，在移民问题上，那些对移民的敌意远早于川普出现的右翼政党领导人，已经借鉴了他的政治策略，推动一场反对主流政治机构和政治精英的民粹主义反抗。他们中的一些人可能很快就会在欧洲最重要的民主国家掌权。

在法国，玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）领导的极右翼国民联盟党把移民描述为对国家认同、安全和经济稳定的生存性威胁。勒庞支持实行移民配额，并主张在就业、住房和社会福利方面给予法国公民“本国人优先”待遇。在明年4月总统选举到来之前，国民联盟目前遥遥领先。

德国选择党曾经使用“德国的一切”这一口号，而这个口号过去曾被纳粹使用。该党已经被德国自己的国内情报机构认定为右翼极端主义组织。它反对庇护政策，主张大规模驱逐移民，甚至包括那些并非德意志族裔的德国公民，并把德国的穆斯林人口描述为“对我们的国家、我们的社会以及我们的价值体系构成的巨大危险”。而这个政党在民意调查中已经超过了总理弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）执政的中间偏右政党。

在英国，奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）领导的英国改革党把移民视为“一场灾祸”，并把物价上涨、生活水平下降以及公共服务不足归咎于移民。上个月，法拉奇指责英国政府实行“反白人种族主义”，并承诺如果当选，将禁止外国公民获得政府住房和福利项目。英国改革党在过去一年中的大部分时间里一直在民意调查中领先。目前，它以微弱差距位居执政的工党之后，排名第二，但这种下滑很可能只是安迪·伯纳姆（Andy Burnham）最近升任首相造成的暂时现象。

对于去年在马德里以“让欧洲再次伟大”为旗号举行会议的欧洲右翼民族主义政治人物来说，川普已经成为一种政治负担。他们知道，例如在意大利，在对总理乔治娅·梅洛尼（Giorgia Meloni）领导的意大利兄弟党持正面看法的选民中，对川普抱有信心的人已经从49%下降到30%。他们也知道，当英国选民被问到为什么不会支持英国改革党时，他们列出的首要原因就是法拉奇对川普的支持。

欧洲的温和派政府、甚至左倾政府的领导人认识到了反移民情绪所具有的爆炸性政治力量，因此已经收紧了移民政策、庇护规定和边境管控。欧洲主流政治人物的言论越来越像他们的民族主义对手。

丹麦首相是一名社会民主主义者，她提出，可能应该把西班牙排除在允许29个成员国之间自由流动的申根区之外。德国总理默茨则要求摩洛哥“立即接回非法移民”。

那些无视公众对移民问题担忧的政治领导人，会危及自己在选举中的前景。但是，围绕移民的政治已经越来越脱离现实。尽管非法进入欧洲的移民人数远远低于十年前，但反移民情绪却进一步加剧。

与美国一样，移民已经成为更深层焦虑的替代性载体——这些焦虑涉及国家认同、经济不安全感、文化变化，以及政治精英究竟在多大程度上关心普通选民。川普已经把这些恐惧转化为一种政治：把移民当作罪犯和入侵者来替罪，并把政治对手视为国家的威胁。

欧洲人不喜欢川普。在接受他的标志性政策之前，他们应该认真考虑。