《华盛顿观察家报》星期二8月11日刊发署名评论－－“中国不会走运两次：川普的伊朗战争可能成习近平最可怕的噩梦”。分析有理有据，观点独到，值得一阅：

二十多年前，当乔治·W·布什政府发动阿富汗战争和伊拉克战争时，中国发现自己处于一个极其有利的战略位置。当美国把大量军事、政治和财政资源投入中东之际，北京基本置身于冲突之外，悄然“韬光养晦”——集中精力建设自己的经济、技术和军事力量。

十年后，华盛顿从这些冲突中抽身出来，却发现面对的是一个已经发生根本变化的中国——它已经从一个正在崛起的地区强国转变为美国最主要的全球竞争对手。

今天，随着美国越来越深地卷入对伊朗的战争，人们很容易认为，北京将再次成为美国陷入另一场中东泥潭的主要地缘政治受益者。然而，这场战争所涉及的战略盘算有着根本性的不同。

对于美国和中国来说，这场伊朗冲突都是一把双刃剑，而最终结果取决于谁能够更好地驾驭局势。

一方面，北京无疑会从一场旷日持久的冲突中获益，因为这会分散美国的战略注意力，并消耗美国的军事资源。在中东消耗的每一枚导弹、拦截弹和精确制导武器，都意味着这些能力无法同时部署到印度—太平洋地区。一场长期冲突也会使华盛顿更加难以把中国作为其最核心的长期挑战来优先应对。

然而，伊朗既不是塔利班领导下的阿富汗，也不是萨达姆·侯赛因统治下的伊拉克。当美国入侵这两个国家时，北京在其中都没有多少重大战略利益。今天，伊朗在中国的地缘政治和经济架构中占据着一个至关重要的节点：它是折价原油的主要供应国，是连接中国与中亚和中东的关键枢纽，也是反对美国全球影响力的重要伙伴。如果华盛顿在经济和军事上扼住伊朗，北京同样会感受到压力。

这场冲突给两个国家带来了三种截然不同的情景：

第一种情景——也是从中国角度来看最理想的情景——是伊朗尽管遭受军事损失，却取得政治胜利。如果伊朗政权能够幸存下来，并完整保有其统治权威，德黑兰就可以继续抵抗美国的压力，并把自己的生存描述为华盛顿无法把军事优势转化为持久政治成果的证明。

这将加强中国在中东的影响力。德黑兰在经济和外交上将变得更加依赖北京，而美国又一次没有明确结果的干预，则会进一步削弱外界对美国实力的看法。

第二种情景是长期僵局。一场漫长而旷日持久的战争可以带来有限的战略优势，因为它能够持续分散美国的注意力并消耗其弹药库存。北京可以悄然向伊朗提供经济生命线、技术、军民两用物资以及外交掩护。

然而，能源供应受到扰乱将迫使中国积极实现石油进口来源多元化。公开援助德黑兰也可能招致美国对中国银行、企业和航运网络实施严厉的次级制裁。因此，北京很可能继续采用其传统策略：向德黑兰提供足够的支持以防止政权垮台，同时谨慎避免直接介入。

第三种情景——也是北京最为恐惧的一种——是伊朗政权彻底垮台。这样的结果所产生的影响将远远超过萨达姆·侯赛因政权的覆灭。伊朗已经成为一个正在形成的反美体系中的主要地缘政治支柱，这一体系把中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜连接在一起。

这四个国家并没有组成一个类似北约的正式联盟，而且它们的利益经常存在分歧。然而，它们日益形成相互补充，构成了一条非正式的地缘政治供应链。俄罗斯和伊朗提供能源以及军事技术；中国提供工业能力、机械、电子产品、融资以及庞大的出口市场；朝鲜则提供弹药、军事装备和导弹技术专长。

它们共同构成了一个能够实际运转的网络，但这条链条中的两个关键环节如今正承受严重压力。俄罗斯仍然深陷乌克兰战争，同时其能源基础设施持续遭到袭击；伊朗则正在遭受美国和以色列在军事和经济上的沉重打击。

因此，乌克兰和伊朗的冲突不能被视为彼此孤立的地区性事件；两场冲突叠加产生的压力，直接威胁着连接美国主要对手的这个更广泛体系。把伊朗从这个网络中移除，将在整个欧亚大陆引发冲击波。中国的“一带一路”倡议将失去一个关键的运输枢纽，俄罗斯将失去其南翼最重要的伙伴，真主党和胡塞武装等地区代理人将面临前途未卜的局面，而朝鲜将失去一个至关重要的军事技术客户。

最重要的是，中国将发现自己暴露在更大的压力之下。长期以来，北京一直受益于这样一个世界：俄罗斯和伊朗分别在欧洲和中东吸引美国的注意力。如果这些伙伴遭到重创，华盛顿最终将能够腾出手来，把其全部军事和战略资源的力量转向印度—太平洋地区。

一场最初旨在消除中东对手威胁的华盛顿行动，可能会在无意之中切断欧亚轴心的一条关键纽带——从根本上改变全球力量平衡。