《地缘政治情报服务》杂志昨天7月28日发表Crystol Energy创始人兼首席执行官卡罗尔·纳赫莱（Carole Nakhle）的评论－－“阿联酋的退出将考验欧佩克”。她认为，这一决定改变了欧佩克内部力量平衡，并可能对较小产油国产生超出其规模的影响：

概要

 • 阿联酋此举使欧佩克内部力量平衡进一步向沙特阿拉伯和伊拉克倾斜。
 • 产油国面临越来越大的压力，需要维护自身市场份额。
 • 未来的合作重点可能转向基础设施建设和出口安全。

2026年4月28日，阿拉伯联合酋长国宣布，计划退出石油输出国组织（欧佩克），并自2026年5月1日起正式生效。根据阿联酋能源与基础设施部的说法，这项决定是在对该国生产政策和产能前景进行全面评估后作出的。此举旨在体现该国“长期战略和经济愿景”以及“不断演变的能源格局”，其中包括加快对国内能源生产的投资。

这一宣布最初令市场感到意外。自1967年阿布扎比酋长国加入欧佩克（早于1971年阿联酋联邦成立）以来，阿联酋一直是欧佩克成员。虽然此前也有其他国家退出欧佩克，但这些国家要么像印度尼西亚一样面临产量下降，要么像厄瓜多尔和安哥拉一样，其产量规模远小于阿联酋。阿联酋作为产油国的重要性，不仅体现在其产量规模上，还体现在其扩大产能计划的可信度，以及其在需要时提高产量的能力。尽管一些产油国也宣布了雄心勃勃的产能目标，但真正能够像阿联酋一样，将这些计划转化为实际生产能力的国家寥寥无几。

虽然这一宣布引发了媒体广泛关注，但对石油市场的实际影响却相对有限。当时正值伊朗与美国战争期间，这一消息很快便被更加紧迫的地缘政治和供应问题所掩盖。除了短暂的媒体热潮之外，市场关注的焦点始终牢牢集中在这场冲突上。

如此重大的战略决策，很少会是在短时间内突然作出的。阿联酋退出欧佩克，最好理解为多年优先事项不断演变、市场环境变化以及地缘政治现实转变的最终结果。官方将这一决定解释为出于灵活性以及市场格局变化的考虑，但这些概念究竟意味着什么，仍然存在不同解读。全球石油市场正进入需求增长放缓、产油国竞争加剧以及长期石油消费前景日益不确定的新阶段。

在这种情况下，低生产成本以及稳定进入市场的能力，正日益成为极具价值的战略资产。阿联酋退出欧佩克，反映出这一全球最具竞争力的产油国之一，正在为不断变化的市场环境调整自身定位。

阿联酋的雄心与欧佩克的限制

阿联酋决定退出欧佩克，是多年来逐渐形成的一次战略转变的最终结果。其核心原因在于，该国不断扩大的增产雄心，与一个越来越侧重于限制产量的生产管理体系之间，出现了越来越大的不匹配。

这一分歧可以追溯到2018年。当时，阿联酋旗舰国有能源企业阿布扎比国家石油公司宣布了一项重大投资计划，目标是在2020年底前将阿联酋石油产能提高至每日400万桶，同时设定到2030年达到每日500万桶的长期目标。2022年，阿布扎比国家石油公司又将每日500万桶的目标提前至2027年实现。

然而，随着生产能力不断扩大，阿联酋实际能够生产的石油数量，与欧佩克+框架下允许的产量之间的差距也越来越大。这主要是因为，该国经协商确定的产量基准——即用于计算生产配额的参考水平——并未随着其快速增长的产能同步提高。

事实与数据

欧佩克与欧佩克+

 • 截至2026年1月，阿联酋是欧佩克12个成员国中的第三大产油国。
 • 在更广泛的欧佩克+联盟（22个国家）中，阿联酋位列第四，仅次于沙特阿拉伯、俄罗斯和伊拉克。
 • 阿联酋约占欧佩克+总产量的8%。
 • 自2026年5月1日阿联酋退出后，欧佩克共有11个成员国：阿尔及利亚、刚果共和国、赤道几内亚、加蓬、伊朗、伊拉克、科威特、利比亚、尼日利亚、沙特阿拉伯和委内瑞拉。
 • 欧佩克与10个非欧佩克产油国——阿塞拜疆、巴林、文莱、哈萨克斯坦、马来西亚、墨西哥、阿曼、俄罗斯、苏丹和南苏丹——共同组成更广泛的欧佩克+联盟，并依据《合作宣言》开展合作。
 • 阿联酋约占全球石油产量的4%以上，并拥有全球近7%的已探明石油储量。

这一问题于2021年首次公开浮现。当时，阿联酋对用于计算本国欧佩克+配额的产量基准提出异议，认为该基准已无法反映其扩大的生产能力。随后达成的妥协方案，将阿联酋的产量基准自2022年5月起由每日316.8万桶提高至每日350万桶；2024年的进一步调整，又将这一数字自2025年起提高至每日351.9万桶。然而，尽管欧佩克+满足了阿布扎比的部分要求，阿联酋获准生产的水平与其快速增长的产能之间的差距仍在持续扩大。

这一增长大部分发生在国际油价低迷以及欧佩克+大幅减产以防止油价进一步下跌的时期。当时，提高各国产量基准的空间十分有限。

到退出欧佩克时，阿联酋的生产能力已接近每日500万桶的目标，而其参考产量仍仅略高于每日350万桶。换句话说，大约每日150万桶的潜在生产能力仍然处于配额体系之外。全国接近三分之一的生产能力实际上受到欧佩克+协议限制——这是所有欧佩克成员国中最大的产能与配额差距。

这种失衡之所以重要，是因为阿联酋遵守配额所付出的机会成本，比大多数其他成员国增长得更快。虽然所有欧佩克成员都接受生产限制，以实现共同的市场目标，但各国承担的代价并不相同。那些产能停滞甚至下降的国家，与那些大规模投资新增产能的国家，面临着完全不同的利益权衡。对于正持续投入巨资扩大产能的阿联酋而言，这种限制正变得越来越昂贵。

欧佩克内部力量格局的变化

阿联酋的退出改变了欧佩克内部的力量平衡。阿联酋退出后，沙特阿拉伯在该组织总产量中的占比上升至约40%。沙特阿拉伯和伊拉克合计占总产量的近60%。

从表面上看，一个规模更小、集中度更高的组织似乎更容易管理。然而，集中度提高并不必然意味着凝聚力增强。恰恰相反，阿联酋的退出凸显出一个未来几年可能更加突出的挑战：如何协调各成员国不同的雄心和现实状况。

伊拉克是一个尤其重要的例子。作为欧佩克第二大产油国，伊拉克一再难以遵守产量目标，并且仍然严重依赖石油收入。该国石油行业还受到国际石油公司发挥重要作用的影响，因此形成了一套不同于那些由中央更严格控制体系的激励机制。许多伊拉克决策者和行业参与者认为，多年的战争、制裁和动荡已经使该国失去了市场份额，因此，只要条件允许，就更有理由提高产量。

事实与数据

全球石油和液态烃产量

其他成员国也面临各自的压力。伊朗拥有大量尚未开发的生产潜力，如果制裁放宽、产量恢复，它可能在欧佩克内部成为一股更强有力的制衡力量。委内瑞拉仍然拥有世界上一些规模最大的已探明石油储量，而利比亚也已宣布雄心勃勃的计划，准备从目前水平提高产量。尽管每个国家面临的挑战各不相同，但它们拥有一个共同目标：扩大产量并将资源转化为收益。欧佩克的未来将取决于其能否在这些产油国之间维持团结，而这些国家的增长雄心、财政需求和政治环境正日益分化。

产油国之间的竞争与合作

阿联酋退出欧佩克的意义并不局限于欧佩克本身。它反映出产油国正面临一个竞争日益激烈的环境。即使全球石油需求未来仍将持续多年增长，供应能力的扩张速度也可能快于需求增长。欧佩克与非欧佩克产油国的新产量，再加上委内瑞拉、利比亚和伊朗等国家尚未开发的巨大潜力——这三个欧佩克成员国目前均不受任何配额限制——意味着产油国今后可能越来越需要把重点放在争取和维护市场份额上，而不是寻找资源。

生产成本低、储量丰富并且有能力扩大产量的国家，很可能处于最有利的位置。这有助于解释，为什么一些主要产油国，特别是海湾地区的产油国，尽管石油长期需求前景日益不确定，仍继续投资扩大生产能力。其目标不仅是增加产量，也是为了在一个可能变得越来越拥挤的市场中保持竞争地位。

然而，竞争加剧并不必然意味着合作终结。尽管产油国可能越来越激烈地争夺市场份额，但它们仍将拥有一些重要的共同利益。其中包括维持进入市场的渠道、确保能源流动安全，以及维护许多国家经济仍然高度依赖的石油收入。

近期霍尔木兹海峡的对峙提供了一个很有启发性的例子。如果地区产油国之间通过管道、储存设施和出口基础设施形成更加完善的连接，那么大部分供应中断本可以得到缓解。未来的合作很可能不再局限于产量管理，而是扩展到基础设施建设、替代出口路线以及更广泛的供应链韧性。其目标未必是限制竞争，而是增强产油国可靠地向国际市场输送能源的能力。

对于一些产油国而言，尽管竞争压力日益加剧，继续参与一个更广泛的产油国集团仍可能更有利。伊拉克等经济仍然高度依赖石油收入的国家，最终可能会发现，与其在一个油价更低、不确定性更大的竞争环境中独立行动，不如留在一个有影响力的产油国集团内部，参与塑造决策，从中获得更多利益。

退出欧佩克后阿联酋的灵活性

在宣布退出时，阿联酋同时强调了灵活性，以及继续作为一个负责任产油国的承诺。然而，阿联酋并未具体说明这两个概念在实践中分别意味着什么。

从历史上看，灵活性通常与备用产能联系在一起。这些产能可以在供应中断期间投放市场，以缓解油价上涨压力；也可以暂时不投入生产，以减少供应过剩，并推动油价上涨。然而，维持备用产能的成本很高。此外，虽然消费者和更广泛的市场能够从更高的供应安全中获益，但维持这些产能的产油国却必须承担因放弃生产和收入而产生的成本。实际上，这可能相当于同时补贴竞争对手和消费者。在欧佩克这样的集体框架内，这种负担更容易得到合理解释，因为市场管理的成本和收益由各成员共同分担。一旦独立运作，这种做法的理由就不再那么明显。

因此，阿联酋退出欧佩克提出了一个重要问题：在这种情况下，灵活性究竟意味着继续维持备用产能，还是仅仅意味着保留独立决定何时以及如何使用生产能力的自由？

事态发展的可能性

最可能：保持独立，同时继续协调

在最可能出现的情景下，阿联酋利用退出欧佩克来增强对本国产量决策的控制，同时继续在共同关心的问题上与地区主要产油国保持密切协调。灵活性主要被理解为独立决定何时以及如何使用生产能力的自由，而不是承诺在集体框架之外继续维持大量备用产能。低成本产油国之间的竞争将会加剧，但在基础设施、出口路线、能源安全以及必要时的市场管理等领域，合作仍将继续。

可能性较低：产油国合作逐渐碎片化

在一种可能性较低的情景下，阿联酋的退出将促使各国更加广泛地重新评估集体市场管理与国家利益之间的平衡。随着产油国越来越重视市场份额、产量增长和产能利用率，维持产量约束将变得日益困难。合作不会消失，但其影响市场结果的能力将逐渐减弱。其结果未必是欧佩克的终结，而可能是市场结构逐步转向更加碎片化、竞争更加激烈的状态。