斯坦·克维亚特科夫斯基（Stan Kwiatkowski）主持《硬核新闻》（Hard News）和《自由非免费》（Freedom Is Not Free）节目，拥有萨塞克斯大学（University of Sussex）博士学位，并担任印太战略智库（Indo-Pacific Strategy Think Tank）及台湾国家安全研究所（Taiwan National Security Institute）的研究员。周三6月24日，克维亚特科夫斯基先生在《华盛顿时报》就台湾反对党主席郑丽文的两次外访发表评论－－台湾反对党主席郑丽文的两次外访伤害了台北和民主：

台湾反对党中国国民党主席郑丽文（Cheng Li-wun）展示了与专制统治者结盟所带来的腐蚀性愚行。

郑女士于4月访问北京，会见中国国家主席习近平（Xi Jinping）。然而，这绝不仅仅是一次党派领导人之间的会晤。

郑女士几乎向习近平俯首称臣，充分暴露出台湾最大反对党正令人担忧地被中国共产党所收编。作为回报，习近平给予了这位“小伙伴”最高规格的礼遇：人民大会堂、精心安排的长时间握手、宣传机器的大肆吹捧，以及十年来国民党与共产党领导人之间首次历史性峰会。

郑女士的屈从也损害了美国利益。她在川普总统访问北京前一个月会见习近平，为中国共产党提供了一个关于美中关系及台湾问题的胜利叙事。

难怪郑女士在本月那场荒诞的美国之行中遭遇冷遇。她的支持者所能展示的最具“胜利意味”的照片，不过是在波士顿约翰·F·肯尼迪总统图书馆暨博物馆总统徽章旁留影，而任何游客只需花20美元购买门票即可进入那里。

台湾亲北京媒体将这张照片作为突发新闻大肆报道，称郑女士获得了美国方面“特殊礼遇”。

习近平握手的照片，与图书馆里的那张照片之间形成了鲜明对比——这正是她此次访问的全部写照，也是对台湾反对党过于接近北京的一次警告。

郑女士在美国访问了15天。她会见了两党的国会议员，并与胡佛研究所、哈德逊研究所和亚洲协会的学者举行了座谈。

但她没有获得与川普政府任何官员的一次正式会面——无论是国务院、国家安全委员会，还是任何决定是否向台湾提供军事支持的官员。

面对台湾国内质疑时，她坚持称部分会谈属于“机密”。

而在华盛顿，如果会谈确实存在，你根本不需要将其保密。甚至连学者们也拒绝配合她的说法。当她在胡佛研究所夸耀自己的战略见解后，一位斯坦福大学研究员指出，美国政策界仍然对习近平所谓的和平承诺深感怀疑。

去年秋天，郑女士曾对德国公共广播机构德国之声表示，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）“不是独裁者”，而是一位经民主选举产生的领导人；她还将乌克兰战争归咎于北约扩张，而非俄罗斯的侵略。

一位替欧洲侵略者开脱责任的政治人物，也就表明了她将如何看待台湾海峡两岸的责任归属。

当郑女士在海外表现出对威权主义的同情时，她的支持者则把这种态度付诸实践，而且是在美国土地上。

在纽约亚洲协会，一位来自中国大陆的异议人士掀起印有“拥抱共产党，台湾就会成为下一个香港”字样的上衣，要求郑女士说明台湾防务问题，结果却在现场观众的喝倒彩声中被安保人员强行带离现场。

几天后，在洛杉矶，另一位质疑郑女士的中国异议人士被人锁喉并粗暴拖出会场。郑女士的安保人员夺走了他的手机，并命令他删除现场录像。随后，这名男子公开了视频，并指责国民党的行事方式与如今其积极接近的那个政党一样粗暴。

这是跨国镇压，而且是在郑女士访问美国期间被带到了美国。

郑女士曾领导数月行动，阻挠台湾总统赖清德（Lai Ching-te）提出的特别国防预算——金额接近400亿美元，用于采购台湾遏止入侵所需的导弹、无人机和弹药。

今年2月，美国37名共和党与民主党国会议员联合致函台湾领导人，警告台湾所面临的威胁已达到前所未有的程度，这个民主岛国必须采取更多措施加强自身防卫。你不能一边要求美国承担你的安全保障，一边削弱自己的军队，然后还期待那些未来必须保卫你的人给予你热情欢迎。

这正是台北执政当局所理解、而反对党仍在抗拒的共识：通过预算、发展技术、加强威慑能力。

另一种选择，则正如郑女士此次访问所暴露出来的那样。一个政党可以设法讨好北京，也可以坚守与华盛顿的伙伴关系，但无法同时做到两者兼得。过度靠近中国共产党，维持台湾自由所依赖的支持便会悄然消失——取而代之的，如果你足够幸运的话，不过是一张站在图书馆墙上总统徽章旁边拍摄的照片。