拥有西北大学政治学博士学位的《美国保守派》杂志高级编辑安德鲁·戴（Andrew Day）今日8月6日凌晨在该杂志发表评论认为，以色列在美国中东外交政策上拥有否决权正在削弱美国的主权。一家之言，不妨一读： 如果不是以色列在美国中东外交政策上拥有否决权，川普政府本来可能已经实现了加沙和平、稳定了与伊朗的关系，并与沙特阿拉伯达成协议，帮助该王国建立核计划。 好吧，最后那个“机会”本来就应该坚决放弃，除非你认为在世界上最动荡的地区推动核扩散 somehow 符合美国利益。不过，在新闻行业里，三个例子就足以构成一种趋势，所以我已经有了一篇专栏文章。 而美国则遇到了一个大问题：以色列对总统川普建立一个更好中东的努力不断加以阻挠，表明我们这种纠缠最深的同盟关系，正在削弱美国的主权。 加沙就是最近的例子。华盛顿一直支持以色列对加沙发动进攻，而川普如今希望通过由他主导的和平委员会（Board of Peace），为巴勒斯坦飞地带来和平。这本来就是一项艰巨任务，而作为美国名义上附属国的以色列，并没有让事情变得更容易。 上周四，川普在社交媒体上宣布，和平委员会已经达成了一项“关于哈马斯及加沙所有其他武装组织全面解除武装的历史性协议”。川普还补充说：“随着解除武装完成，以色列军队将撤出。” 抱歉，总统先生，但您看到的是假新闻。 和平委员会本周一在一份声明中表示：“与不准确的报道相反”，只有在哈马斯交出全部武器之后，以色列军队才会撤军。 这并不是川普所说的内容，也不是哈马斯所理解的分阶段协议所要求的内容。那么，究竟发生了什么？《以色列时报》报道称： 美国支持的和平委员会，在其高级官员本周一于耶路撒冷会见总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）之后，似乎改变了以色列国防军撤出加沙的条件，而就在此次会晤后不久，又有报道称，以色列对加沙发动了新一轮空袭。 这一幕又一次重演了。7月底，川普政府宣布达成一项协议，帮助沙特发展民用核计划。但其中有一个附加条件。第二天，川普就在“真实社交”上澄清说，这项协议“完全取决于沙特阿拉伯加入备受尊敬且极其成功的《亚伯拉罕协议》”。 所谓“川普澄清”，实际上是指他事后新增了一项条件，而这项条件显然是为了扼杀一项遭到以色列反对的协议。利雅得在可预见的未来加入《亚伯拉罕协议》——也就是让穆斯林国家与以色列关系正常化的协议——的可能性，大约是……让我算算，再翻一翻我那本《统计学概念导论》：根本不可能。 再次强调，美沙核协议的夭折本身是一件好事，但它却是由一件坏事造成的——也就是以色列事实上拥有对川普中东政策的否决权。 真正符合美国利益的一项中东核协议，其实是川普在2025年一度即将与伊朗达成的协议。在第二任期初期，川普希望达成一项协议，堵死伊朗获得核武器的道路。白宫官员的表态显示，德黑兰仍可为了民用核能目的继续进行铀浓缩。 然而，到了2025年春天，情况发生了变化，川普政府转而采取强硬立场，坚持伊朗必须承诺“零浓缩”。而伊斯兰共和国早已反复声明，这一要求根本无法接受。 今年3月辞去政府高级反恐职务的乔·肯特（Joe Kent）的说法，揭示了事情的来龙去脉。肯特在接受《美国保守派》采访时回忆说，以色列及其在美国的支持者推动提出“零浓缩”要求，就是为了“破坏协议”，并将川普一步步推向一场以推翻伊朗政权为目标的战争。 我预计，我们很快就会看到第四个“以色列否决权”的例子，以继续证明这一趋势，而这一次，或许最能体现问题的根源。今年7月，川普表示，他将考虑向土耳其出售美国F-35战斗机。显然，这似乎并不是美国总统被允许做的事情。 就在川普发表上述言论几周之后，美国国务院表示，土耳其尚未满足获得该型战斗机所需的“条件”。其中一个主要问题确实合理：土耳其拥有俄罗斯制造的地对空导弹系统，这会带来情报安全风险，因为该系统能够监视附近飞行的飞机。但即使安卡拉放弃这一系统，在土耳其获得F-35之前，仍然存在一个重大障碍。 你绝对猜不到这个障碍是什么。 据福克斯新闻报道：“据称，以色列一直敦促川普不要向土耳其提供这种战斗机，因为担心这笔交易可能削弱以色列的军事质量优势。” 最后这句话才是关键。自冷战以来，华盛顿一直奉行一项政策，即维持以色列在本地区的军事优势。2008年，这项政策被《海军舰艇转让法》正式写入法律。该法要求总统监督并确保以色列始终拥有击败“任何来自单一国家、任何可能国家联盟或非国家行为体所构成的可信常规军事威胁”的能力。 这是一项奇怪的政策。现实主义国际关系理论的基本原则认为，美国应当促进其他地区形成力量均衡，而这项法律却要求美国总司令反其道而行之：确保以色列在中东地区的霸权地位。显然，上述三个例子所反映的问题，远远超出了川普政府本身。 对于那些致力于维护美国外交独立、奉行“美国优先”的爱国者来说，这是一个值得高度关注的问题。当然，我们在圣地那位特殊的朋友，也一定会竭尽全力否决我们解决这一问题的努力。
|
