今日9月2日中午，來自德克薩斯州的共和黨眾議員基思·塞爾夫（Keith Self）在《國會山報》發文，提醒美國政府必須聚焦其戰略軍事重點。塞爾夫眾議員代表德克薩斯州第三選區，任職於眾議院外交事務委員會和退伍軍人事務委員會，並擔任歐洲小組委員會主席。他曾在美軍服役25年。請審閱他的高見:

歐洲和中東目前的衝突終將結束。屆時，軍事資源將得以騰出，用於全球各地的部署。美國必須高度關注這一時刻的到來。

縱觀現代歷史，俄羅斯一再表明其準備通過赤裸裸的軍事力量來實現政治目標。在弗拉基米爾·普京治下，俄羅斯將侵略行徑作為其外交政策的首選手段。從2008年的格魯吉亞到2014年的克里米亞，再到對烏克蘭發動的全面入侵，教訓顯而易見：俄羅斯的意圖並非防禦性的，而是帝國式的。

俄羅斯致力於建立戰時經濟，並願意承受高昂的人員傷亡和毀滅性的經濟制裁，這些都凸顯了其堅定的決心。一個將野心置於生命之上的政權構成了持續的威脅——尤其是對東歐脆弱的民主國家而言。

波羅的海國家、波蘭，甚至北約本身正面臨考驗。要採取強有力的反制措施，我們的歐洲夥伴必須做出承諾，填補五角大樓在東部前線不明智地削減兵力後留下的空白。

在中國，中國共產黨以威權主義的狂熱進行統治，並利用經濟脅迫、網絡入侵和政治影響力在全球範圍內擴張其勢力範圍。然而，戰略性的混合戰爭與即時的動能衝突（即實際的武裝交戰）之間存在着本質區別。

儘管中國在與台灣“統一”的問題上頻頻揮舞武力威脅，但它在過去幾個世紀裡並未發動過大規模戰爭。其上一次重大的境外軍事行動是在1979年，且結果不盡如人意。中國的軍事理論著作強調威懾、信息主導權和經濟槓桿作用，遠甚於公開的戰爭。中國人民解放軍雖擁有先進武器和龐大兵力，卻未曾在戰爭的嚴酷考驗中經受磨礪。

認為中國會突然對台灣發動兩棲入侵——這被視為可想象的最複雜的軍事行動之一——的觀點，違背了歷史先例。北京的領導層深知，此類舉動將促使西方團結一致，重創中國經濟，並威脅到共產黨對權力的掌控。

美國應繼續加強與印太盟友的聯繫，增強威懾力，並維護航行自由。然而，確立戰略優先事項不僅僅意味着為假設性的戰爭做準備，更要求我們將軍事戰備力量集中在衝突活躍且不斷升級的地區。

長期以來，歐洲一直是西方民主的基石。20世紀，美國士兵曾兩次在歐洲浴血奮戰，阻止暴政席捲這片大陸。隨後的和平與繁榮，正是得益於美國的領導作用與北約（NATO）的團結一致。

如今，這一歷史遺產正面臨冷戰以來最嚴峻的考驗。歐洲需要保持強大。美國彰顯對歐洲安全的承諾，向對手傳遞了一個明確信號：儘管我們關注印太地區，但我們的目光始終緊盯着那隻緊逼雪橇的“頭狼”。

俄羅斯咄咄逼人的姿態旨在分裂北約。普京將西方各國首都出現的猶豫與爭論視為可乘之機。因此，我們的應對之道必須截然相反——展現出決心、行動力和戰略上的清晰認知。加強北約東翼防禦並實現歐洲指揮基礎設施的現代化，是增強威懾力的明智之舉。

目前，大多數武器項目和採購重點都集中在未來可能永遠不會發生的對華戰爭上。與此同時，美國及其盟友在歐洲和中東的彈藥儲備正日益耗盡，這暴露了我們工業基礎中的嚴重短缺——從炮彈到遠程導彈，無一例外。

若要維持全球領導地位，美國必須圍繞我們實際面臨的威脅重建國防工業能力。加強與北約夥伴的合作並不會削弱我們在印太地區的態勢；相反，這能增強全球威懾力，向外界表明：無論侵略行為發生在何處，都將遭到堅決抵抗。

此外，美國陸軍和空軍也亟需新的投入。儘管海軍在印太地區的存在至關重要，但歐洲戰區的防禦則依賴於陸空優勢、內部戰線的快速後勤保障以及情報協同能力。重新分配資源以確保在這些領域的戰備狀態，既審慎又必要。

中國若看到我們堅定捍衛西方文明，這本身就是一種威懾。北約越是強大團結，北京在其他地區試探我們的意願就越低。的確，堅定地捍衛歐洲，間接影響着太平洋地區的和平。

誤導美軍的行動可能釀成災難性後果。俄羅斯正通過武力衝突重塑邊界。當前考驗世界決心的，是俄羅斯的侵略行徑，而非中國的雄心。通過堅定支持歐洲盟友來果斷應對這種侵略，有助於在問題惡化前化解戰略困境，並降低代價——尤其是減少美方人員的傷亡。