今日9月2日中午，来自德克萨斯州的共和党众议员基思·塞尔夫（Keith Self）在《国会山报》发文，提醒美国政府必须聚焦其战略军事重点。塞尔夫众议员代表德克萨斯州第三选区，任职于众议院外交事务委员会和退伍军人事务委员会，并担任欧洲小组委员会主席。他曾在美军服役25年。请审阅他的高见:

欧洲和中东目前的冲突终将结束。届时，军事资源将得以腾出，用于全球各地的部署。美国必须高度关注这一时刻的到来。

纵观现代历史，俄罗斯一再表明其准备通过赤裸裸的军事力量来实现政治目标。在弗拉基米尔·普京治下，俄罗斯将侵略行径作为其外交政策的首选手段。从2008年的格鲁吉亚到2014年的克里米亚，再到对乌克兰发动的全面入侵，教训显而易见：俄罗斯的意图并非防御性的，而是帝国式的。

俄罗斯致力于建立战时经济，并愿意承受高昂的人员伤亡和毁灭性的经济制裁，这些都凸显了其坚定的决心。一个将野心置于生命之上的政权构成了持续的威胁——尤其是对东欧脆弱的民主国家而言。

波罗的海国家、波兰，甚至北约本身正面临考验。要采取强有力的反制措施，我们的欧洲伙伴必须做出承诺，填补五角大楼在东部前线不明智地削减兵力后留下的空白。

在中国，中国共产党以威权主义的狂热进行统治，并利用经济胁迫、网络入侵和政治影响力在全球范围内扩张其势力范围。然而，战略性的混合战争与即时的动能冲突（即实际的武装交战）之间存在着本质区别。

尽管中国在与台湾“统一”的问题上频频挥舞武力威胁，但它在过去几个世纪里并未发动过大规模战争。其上一次重大的境外军事行动是在1979年，且结果不尽如人意。中国的军事理论著作强调威慑、信息主导权和经济杠杆作用，远甚于公开的战争。中国人民解放军虽拥有先进武器和庞大兵力，却未曾在战争的严酷考验中经受磨砺。

认为中国会突然对台湾发动两栖入侵——这被视为可想象的最复杂的军事行动之一——的观点，违背了历史先例。北京的领导层深知，此类举动将促使西方团结一致，重创中国经济，并威胁到共产党对权力的掌控。

美国应继续加强与印太盟友的联系，增强威慑力，并维护航行自由。然而，确立战略优先事项不仅仅意味着为假设性的战争做准备，更要求我们将军事战备力量集中在冲突活跃且不断升级的地区。

长期以来，欧洲一直是西方民主的基石。20世纪，美国士兵曾两次在欧洲浴血奋战，阻止暴政席卷这片大陆。随后的和平与繁荣，正是得益于美国的领导作用与北约（NATO）的团结一致。

如今，这一历史遗产正面临冷战以来最严峻的考验。欧洲需要保持强大。美国彰显对欧洲安全的承诺，向对手传递了一个明确信号：尽管我们关注印太地区，但我们的目光始终紧盯着那只紧逼雪橇的“头狼”。

俄罗斯咄咄逼人的姿态旨在分裂北约。普京将西方各国首都出现的犹豫与争论视为可乘之机。因此，我们的应对之道必须截然相反——展现出决心、行动力和战略上的清晰认知。加强北约东翼防御并实现欧洲指挥基础设施的现代化，是增强威慑力的明智之举。

目前，大多数武器项目和采购重点都集中在未来可能永远不会发生的对华战争上。与此同时，美国及其盟友在欧洲和中东的弹药储备正日益耗尽，这暴露了我们工业基础中的严重短缺——从炮弹到远程导弹，无一例外。

若要维持全球领导地位，美国必须围绕我们实际面临的威胁重建国防工业能力。加强与北约伙伴的合作并不会削弱我们在印太地区的态势；相反，这能增强全球威慑力，向外界表明：无论侵略行为发生在何处，都将遭到坚决抵抗。

此外，美国陆军和空军也亟需新的投入。尽管海军在印太地区的存在至关重要，但欧洲战区的防御则依赖于陆空优势、内部战线的快速后勤保障以及情报协同能力。重新分配资源以确保在这些领域的战备状态，既审慎又必要。

中国若看到我们坚定捍卫西方文明，这本身就是一种威慑。北约越是强大团结，北京在其他地区试探我们的意愿就越低。的确，坚定地捍卫欧洲，间接影响着太平洋地区的和平。

误导美军的行动可能酿成灾难性后果。俄罗斯正通过武力冲突重塑边界。当前考验世界决心的，是俄罗斯的侵略行径，而非中国的雄心。通过坚定支持欧洲盟友来果断应对这种侵略，有助于在问题恶化前化解战略困境，并降低代价——尤其是减少美方人员的伤亡。