這是《華盛頓觀察家報》近日刊發的該報資深撰稿人戴維·哈桑尼（David Harsanyi）的對評論。戴維·哈桑尼，《華盛頓觀察家報》資深撰稿人，全美多家媒體聯合刊載的專欄作家，著有六本書，並與莫莉·海明威共同主持《你錯了》播客。哈桑尼先生在文中駁斥DSA及民主黨指控川普政府“似乎總是有錢打仗，卻沒有錢給窮人飯吃”。真知卓見，請君一讀：

前幾天，紐約市長佐赫蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）對卡塔爾官方媒體表示，美國正在“花費數百億美元殺人”，而這些錢“本可以用來讓公眾的生活變得更輕鬆”。他接着說：“似乎總是有錢打仗，卻沒有錢給窮人飯吃。”

得克薩斯州民主黨聯邦參議員候選人詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）說：“我們總是被告知，我們沒有足夠的錢用於學校、醫療保健或我們的退伍軍人，但卻總是有足夠的錢去轟炸世界另一邊的人。”

美國花費巨額資金為窮人提供食物並照顧他們，遠遠超過用於戰爭的支出。

然而，如果你聽信左派的說法，你會以為是軍費開支推高了債務，並擠壓了窮人的生存空間。國防支出約占聯邦預算的13%，遠遠低於債務的主要推動因素——社會保障和聯邦醫療保險。

我們用於軍隊的支出，甚至還不及為我們高達40萬億美元的巨額國債支付利息的支出。

聯邦政府每年在經過經濟狀況審查的福利和“反貧困”項目上花費約1.3萬億美元。這比德國的國家預算還要多。聯邦政府大約有80個不同的項目向窮人提供援助。例如，美國有超過3,600萬人領取食品券，約占總人口的11%。大約1億人接受某種形式的政府援助。他們當中幾乎沒有人繳納聯邦個人所得稅。

而這些還沒有把地方項目計算在內。一個普通州超過23%的支出用於福利，這不僅高於其用於公立學校的支出，而且遠遠高於其用於警察、醫院和道路的支出總和。

然後還有市政府的項目。在馬姆達尼治下的紐約市，2025年發放的直接福利現金援助創下27.1億美元的紀錄，比2022年猛增70%。該市還在針對窮人的社會項目上花費了146.3億美元。紐約市用於警察的支出還不到這一數字的一半。

粗略地在紙背上算一筆賬就能告訴我，紐約的一個普通家庭每年為幫助生活在貧困線以下人群的政府項目繳納的資金可能超過11,000美元。

另一方面，從更大的整體格局來看，我們在“炸彈”上的支出很少。在一個典型的財政年度，彈藥的基準支出約為300億美元。由於伊朗戰爭，這一數字已經猛增至760億美元。別誤會我的意思，單從絕對數字看，這是一大筆錢。而且，人們完全有理由認為，五角大樓並沒有謹慎地管理這筆資金。

但如果放在整體背景下看，去年聯邦政府和州政府為醫療補助計劃提供的9,190億美元資金，超過了我們15年多以來在彈藥上的全部支出。2025年，美國國內生產總值超過30萬億美元。其中約3%用於國防。

左派喜歡指出，美國投入軍隊的資金比緊隨其後的六個國家加起來還要多。這是真的。作為一個超級強國，代價不會低廉。美國在福利和福利權益項目——汽車、科技、住房以及幾乎所有領域——上的支出，同樣超過緊隨其後的六個國家的總和。

例如，塔拉里科可能並不知道，我們每年在全國範圍內為幼兒園至十二年級學校投入的資金估計為9,950億美元，2025年平均每名學生的支出達到創紀錄的17,619美元，高於世界上任何其他國家在幼兒園至十二年級學生身上的人均支出。

馬姆達尼治下的紐約市每名學生的支出約為42,000美元，相當於該市普通家庭所繳稅款的兩倍，而該市近一半的學生連基本的數學或閱讀理解考試都無法及格。孩子們不需要政府投入更多的錢。他們需要從政府控制中解放出來。

如果你認為政府沒有充分幫助窮人，還有成千上萬種其他方式可以參與其中。據報道，每年大約70%的人都會捐款做慈善，2025年的捐款估計達到6,170億美元——超過緊隨其後的六個國家的總和。

從他們的談話要點來看，大多數自由派選民似乎認為，社會安全網項目因為軍費開支而得不到足夠資金。根據美聯社的一項民意調查，60%的受訪者——其中包括80%的民主黨人——認為政府在援助窮人方面花得“太少”。

當然，對於那些認為所有經濟活動都應當被抽走並注入政府機構，以便進行適當再分配的人來說，無論投入多少都永遠不會足夠。

對於那些認為資金投入是減輕貧困的唯一方式的人來說，也同樣永遠不會足夠。那個更廣泛的爭論——如今幾乎已經無法開啟——在於，無休止地增加福利從長遠來看是否真的有幫助。

進步派衡量國家成功與否的標準，是建立在我們能夠讓多少人依賴政府援助之上，而不是建立在我們能夠讓多少人擺脫政府援助之上。人們早就知道，福利制度的激勵機制會削弱就業和組建家庭的動力，並阻礙人們實現自立。不用說，我們的許多同胞確實有正當理由需要支持。但需要支持的人真的有1億之多嗎？

而且，我們一直在增加社會安全網項目的支出，儘管今天的貧困程度比以往任何時候都低。1959年我們首次開始記錄美國貧困率時，這一數字接近22%。到1974年，大約12%的人生活在貧困之中。今天，這一數字約為11%。與此同時，自那以後，聯邦實際福利支出增長了760%以上。在過去50多年裡，貧困率一直保持得驚人地穩定——至少在紙面上如此。但就連這個數字也多少具有誤導性，因為它沒有計算上文提到的聯邦、州和地方政府提供的非現金福利。正如菲爾·格拉姆（Phil Gramm）所指出的，一名單親家長如果通過兼職工作獲得11,000美元工資，就有資格獲得價值超過53,000美元的非現金福利。這算不上生活優裕，但也並非一貧如洗。

你可以出於很多理由反對戰爭，但國防開支並不是債務的主要推動因素，也不會妨礙我們幫助有需要的人。事實上，聯邦軍事支出是少數幾個明確屬於國會列舉權力範圍內的主要預算類別之一。而聯邦政府的一項至關重要的責任，是保衛國土，而不是擴大依賴政府生活的群體。