《国会山报》昨天8月30日上午刊发乔纳森·齐默曼（Jonathan Zimmerman）就是否应该恢复征兵制发表的评论。乔纳森·齐默曼在宾夕法尼亚大学教授历史和教育，并担任阿尔伯特·勒佩奇公共利益历史中心顾问委员会成员。请读他的评论：

上周，随着伊朗战争接近六个月，川普总统表示，这场战争将“持续到必要的时候”。自美国2月28日攻击伊朗以来，已有750多名美国军人阵亡或受伤。与伊朗的伤亡人数相比，这个数字很小，后者已经超过37,000人。

我们的大学校园一片沉寂。这不仅仅是因为2023年和2024年爆发反以色列示威之后，各大学收紧了对抗议活动的限制。还因为我们的学生知道，他们不会被派往中东作战。

这正是我们需要实行军事征兵制的原因。我们的大学会像美国进行越南战争期间那样爆发抗议。每个人都会更多了解伊朗的冲突。而且也许，只是也许，我们能够说服我们的领导人结束这场战争。

越南战争时期，大多数学生都获得了缓征资格，这就是为什么大学入学人数急剧上升。成绩膨胀也随之出现：富有同情心的教授知道，如果学生因为成绩不及格而退学，就可能被征召入伍，因此他们给出的丁等和不及格成绩更少了。

学生缓征制度于1971年终止，医学和神学专业受训人员除外。不过，从战争开始之初，每一名男性学生都知道，一旦拿到学位，他们就可能被征召入伍。

因此，大学校园成了抗议的沸腾熔炉。在我任教的宾夕法尼亚大学，学生们于1967年举行了一场长达七小时的静坐抗议，谴责陶氏化学公司在校园招聘，因为该公司生产凝固汽油弹，而这种武器在越南杀死并残害了大量人员。三年后，当国民警卫队在肯特州立大学枪杀四名学生时，1,300所学院和大学爆发抗议，500所学校因学生和教职员工罢课而关闭。

但是，本学期学生返校以来，我还没有听到一点反战情绪。他们愉快地大步走过我们绿意盎然的校园广场，聊着课程、实习和约会。

我不知道他们当中有多少人知道宾夕法尼亚大学拟议中的新言论限制，这些限制禁止“扰乱性”抗议——却没有对此作出定义——以及任何“健康和安全受到威胁”的示威——同样没有定义。但我知道这一点：如果存在军事征兵制，这些限制根本不会重要。学生会提高嗓门，无视我们试图让他们噤声的努力。

我还知道另一件事：真正普遍适用的征兵制会让美国变得更加公平。但越南战争时期的征兵制远非普遍，也远非公平。

这是因为有钱有势的人可以逃避征兵。在获得四次学生缓征之后，川普又获得了医疗豁免，一名足病医生证明川普脚后跟有骨刺，而这名医生同时也是川普父亲的房客。

乔治·W·布什（George W. Bush）的父亲——当时是国会议员——据报道曾动用关系，把儿子安排进国民警卫队的一个单位，使成员可以在不去越南的情况下履行军事义务。比尔·克林顿（Bill Clinton）在英国获得罗德奖学金期间得到缓征，后来又告诉当地征兵委员会，自己“受教育程度太高”，不适合当兵，该委员会的秘书后来回忆说。

遗憾的是，克林顿说对了。这场战争主要由没有大学学历的美国工人阶级打，他们没有钱，也没有关系，可以花钱或托关系逃掉兵役。

而在民主国家，国防负担应该共同承担。这就是为什么参议员爱德华·肯尼迪（Edward Kennedy，马萨诸塞州民主党）和众议员查尔斯·兰格尔（Charles Rangel，纽约州民主党）——国会中最自由派的两名成员——在理查德·尼克松（Richard Nixon）于1973年结束征兵制时提出反对。正如肯尼迪所说，全志愿军将导致“穷人去打一场富人的战争”。兰格尔提出一项法案，要求所有18岁至25岁的美国人服役两年，可以是在军队中，也可以从事民事服务。

兰格尔指出，如果征兵制真正普遍适用，它将把不同背景的美国人聚集到一个共同的国家项目之中。同样，加利福尼亚州州长加文·纽森（Gavin Newsom，民主党）在最近一次采访中表示，强制性国家服务可以“把这个国家重新编织在一起”。

川普不接受这个主意。2024年竞选期间，他在没有证据的情况下警告说，民主党候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）会恢复征兵制。而当他自己党内的成员——包括JD·万斯（JD Vance）和林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）——表示愿意考虑这个想法时，他也把它否决了。

美国兵役登记局最近宣布了一项新政策，将自动为符合条件的男性登记，这助长了网上关于新一轮征兵即将开始的传言。最近离任的白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）的言论也起到了同样作用。当被问到是否可能实行征兵时，莱维特说，川普总统“保留所有选项”。

但他当然不希望自己的孩子被征召入伍。这正是讽刺性网站“征召巴伦·川普入伍”的主旨。这个网站由《南方公园》编剧托比·莫顿（Toby Morton）制作，呼吁川普20岁的儿子到伊朗服役。右翼播客主持人西奥·冯（Theo Von）也呼吁巴伦·川普（Barron Trump）参军，并指出，“如果带领我们卷入这些战争的精英和政治人物，面对的是自己的孩子，他们可能会作出不同的选择。”

如果我们大学里的学生自己的生命也处在危险之中，他们或许也会作出不同的选择。他们会冲上阵地，要求结束我们在伊朗的这场破坏性冒险。这就是为什么应该要求他们服兵役。其他所有人也都应该如此。