《纽约邮报》专栏作家迈克尔·古德温（Michael Goodwin）近日在该报发表评论，遣责左派针川普发起又一轮抹黑攻势：

他们就是控制不住自己。

即使是在“9·11”事件25周年纪念日，左翼媒体暴民仍然从自己的肮脏伎俩袋子里掏出手段，抹黑纽约和白宫。

在这样一个充斥着无事实依据报道的日子里，那些拿着记者证的政客们发现，纽约市到处充斥着针对穆斯林的仇恨和偏见。

他们还指责川普总统利用这个耻辱之日，作为发动对伊朗战争的一个站不住脚的借口。

唯一令我惊讶的是，我居然仍然会对这些卑劣伎俩感到惊讶。

早在最近这一次堕入阴沟之前，有一点就已经很清楚了：当左翼媒体机构有一种叙事需要兜售时，事实并不重要。

当然，兜售这些谎言的罪魁祸首由《纽约时报》领头。

在星期五那一期据称专门纪念美国历史上死亡人数最多那一天25周年的特刊中，掌管这家媒体的那些奇才认为，这是一个用一个词作为标题刊登一篇长篇报道的好时机：“伊斯兰恐惧症”。

这篇离奇拼凑出来的文章由两名作者把现实扭曲得面目全非，从而得出一个公然虚假的结论。

也就是说，尽管去年这座城市选出了第一位穆斯林市长佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani），但“反穆斯林偏见仍然存在，呼应了‘9·11’事件之后最初几天出现的伊斯兰恐惧症”。

这一说法偏离事实如此之远，以至于应该被标记为虚构作品。

“9·11”事件之后并不存在一波伊斯兰恐惧症浪潮，现在也不存在。

然而，这篇报道在没有事实或统计数据的情况下坚持声称，“9·11”袭击“使许多穆斯林因执法部门的强硬手段，以及同学、同事、民选官员和有线电视新闻评论员的猜疑——如果还算不上公开敌意的话——而留下了创伤”。

无视事实

换句话说，纽约到处都是偏执狂。

这种猛烈攻击令人想起希拉里·克林顿（Hillary Clinton）对这个国家充斥着“一群可悲之人”的抹黑。

这一切都是民主党以及那些煽动种族对立者的一厢情愿，而正是这些人摧毁了曾经伟大的《纽约时报》的公信力。

以下是这篇报道所忽略的关键数字。

犹太人约占这座城市人口的9%，但在2026年上半年，他们成为181起仇恨犯罪的袭击目标，约占纽约市警察局所报告全部此类犯罪的56%。

尽管穆斯林约占纽约五个行政区人口的12%，但根据纽约市警察局的数据，今年上半年，他们仅在17起仇恨犯罪中被报告为袭击目标，占比不到1%。

选择无视这些不方便的事实，说明了《纽约时报》如何塑造新闻以迎合自己的观点。它转而反对以色列的立场，明显体现在其虚假指控这个犹太国家在加沙战争期间实施种族灭绝并让儿童挨饿——而这场战争是由哈马斯发动的。

而且，该报为了替尼古拉斯·克里斯托夫（Nicholas Kristof）一篇无法辩护的专栏文章辩护，接受了一个荒唐的说法，即以色列训练狗强奸巴勒斯坦囚犯。

科学研究人员对此嗤之以鼻，但是，当科学削弱其所偏爱的穆斯林永远都是受害者这一叙事时，该报便不相信科学。

不过话说回来，也许指挥链上的某个人对星期五那场闹剧感到了尴尬。

这是因为星期六的报纸刊登了一篇文章，虽然没有直接这样说，却阉割了关于伊斯兰恐惧症猖獗的说法。

星期六的标题宣称：“随着反犹主义上升，犹太机构加强安全措施。”

文章讲述了犹太机构如何“近年来在反犹事件增加之际，花费数百万美元增加安全保护措施”。

文章援引纽约市警察局局长杰西卡·蒂施（Jessica Tisch）的话说，“今年迄今为止，反犹仇恨犯罪上升了9%”，并补充称，“今年超过一半得到确认的仇恨犯罪以纽约犹太人为目标”。

文章没有列举任何反穆斯林仇恨犯罪的数字或实例。

不过，它确实承认了最近发生的两起反犹犯罪案例：一起发生在8月，一名男子闯入曼哈顿中城中央犹太会堂的礼拜活动并袭击两人，随后遭到逮捕并被起诉。

第二起犯罪涉及“皇后区森林小丘的几座犹太会堂和犹太社区中心，它们遭人用反犹涂鸦破坏”。

暴力与猜疑

这篇文章完全没有提及“9·11”之后或现在所谓的伊斯兰恐惧症浪潮，仿佛星期五报纸上的那些指控根本不存在——或者已经不再重要。

此外，值得注意的是，《纽约时报》在这两篇形成鲜明对比的文章中采用了双重报道标准。

反犹行为涉及实际的暴力和破坏行为。

另一方面，所谓铺天盖地的伊斯兰恐惧症，则集中在穆斯林的感受和猜疑上，而不是刑事事件。

如果不是因为有双重标准，这位“灰色女士”恐怕就根本没有任何标准了。

在25周年纪念日前后出现的另一项由媒体炮制的指控，是声称川普及其团队正在错误地把伊朗战争与“9·11”袭击联系起来。

这个说法是《政治报》、《华盛顿邮报》、《国会山报》等媒体中那些民主党吹鼓手炮制出来的。

按照《政治报》的说法，川普和战争部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）“利用纪念‘9·11’事件25周年的讲话，把造成近3000名美国人死亡的恐怖袭击与美国目前正在进行的对伊朗战争相提并论”。

文章在指出“9·11”事件中有184人在五角大楼遇难之后报道称，赫格塞思表示，美国“仍然面对企图伤害美国人的敌人，并把伊朗战争描述为美国持续反恐斗争的一部分”。

好吧，他在这两点上都说对了！

《国会山报》也采取了类似的敌对语调，称川普和赫格塞思“把伊朗战争与2001年9月11日的恐怖袭击联系起来……暗示这场冲突是反恐战争的延续”。

这些只顾自我沉思者所暗示的两者之间实际上不存在任何联系，是荒谬的。

川普自2016年竞选总统以来一直表示，不能允许伊朗拥有核武器，因为伊朗曾威胁要使用核武器攻击美国和以色列。

特别是在他的第二个任期内，他强调自己希望通过谈判达成解决方案，但在毛拉们的谈判代表宣称他们拥有足够制造11枚核武器的浓缩铀之后，他不情愿地转向了军事手段。

正如川普特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）公开表示的那样，那些伊朗官员告诉他和贾里德·库什纳（Jared Kushner），铀浓缩是一项他们永远不会放弃的国际权利。

川普显然不愿意走向战争，但作为最后手段，他最终这样做了，这使伊朗冲突明显成为“9·11”之后开始的反恐战争的延续。

解释媒体为何看不到这种联系的唯一方式，就是这是故意的。

华盛顿的把关者属于那数百万不喜欢这场战争的人之列，但是，通过把自己的观点注入报道，他们正在扭曲这些报道。

然而，他们却还在纳闷，为什么现在仍然信任他们的人如此之少。