《纽约邮报》专栏作家艾萨克·肖尔（Isaac Schorr）昨天8月27日晚在《纽约邮报》发表评论－－‘问题在社会主义，笨蛋：DSA可能让民主党失去“蓝色浪潮”’，请君一阅：

任何可以想到的历史基准都会让你相信，民主党注定将在11月迎来一场巨大胜利。

联邦政府目前由共和党统一掌控，美国人仍然对经济状况深感不满，而川普总统的支持率则已经跌到了仿佛马里亚纳海沟深处的位置。

再把仍在持续的对伊朗敌对行动，以及与北方邻国重新开始的一场鲁莽贸易战也算进去，你就已经具备了一场选举压倒性胜利的所有条件。

而这样的胜利，会让川普在白宫最后两年过得如同活在地狱之中。

但是，埃希隆洞察公司的一项新民调提出了一个问题：这场来势汹汹的“蓝色浪潮”究竟有多么不可避免？

根据这项调查，民主党曾经十分显著的热情优势如今几乎已经消失。

2025年8月，64%的民主党人表示，他们“极其有动力”在第二年秋天投票。

只有48%的共和党人作出了同样回答。

快进到本月，第一个数字仅仅上升到了67%，而第二个数字却猛增到了63%。

同一项调查发现，在不指名候选人的政党支持率调查中，民主党领先共和党5个百分点，这与“真正清晰政治”网站的平均值大致一致。

一张显示选民在今年中期选举前热情程度的图表。埃希隆洞察公司

这一领先幅度已经足够重要——而且很可能推动民主党重新夺回众议院多数席位。

但是，这远远算不上能够制造“浪潮选举”的条件，尤其考虑到共和党在选区重划大战中取得了胜利。

此外，埃希隆洞察公司使用的样本可能还略微偏向民主党阵营。

毕竟，川普在2024年以49.8%对48.3%的得票率赢得全国普选票。

然而在这项调查中，哈里斯的支持者占49%，反而多于川普支持者的48%。

民主党领先优势出人意料地疲软——以及共和党重新焕发热情——其原因本应再明显不过。

问题就在社会主义，笨蛋。

即使在自己的基本盘中，川普的支持度也在下降。

这意味着，共和党之所以能够缩小热情差距，是因为负面党派认同在发挥作用。

而共和党人对民主党掌权日益明显的恐惧，除了民主社会主义者对民主党的敌意接管之外，还能有什么别的解释？

表格底部

毕竟，民主党受伤最严重的地方，恰恰是民主社会主义者最活跃的地方。

看看密歇根州阿卜杜勒·埃尔—赛义德（Abdul El-Sayed）的例子。

这位激进人物是为“9·11”事件辩解的哈桑·皮克（Hasan Piker）的朋友，他支持财富税和强制性的社会化医疗体系，而他现在看起来很可能会让民主党自1994年以来首次输掉密歇根州的参议院选举。

民主党初选前夕进行的一项民调发现，如果共和党人迈克·罗杰斯（Mike Rogers）在大选中对阵埃尔—赛义德，他将以两位数优势起跑。

较新的调查显示，两人的竞争已经变成势均力敌。

但是，在埃尔—赛义德本月初选表现令人失望之后，这对他的阵营几乎不能算是什么安慰——这位前韦恩县卫生、人类与退伍军人服务部主任最终击败众议员海莉·史蒂文斯（Haley Stevens）的优势不到1个百分点，而此前在“决策台总部”的民调平均值中，他曾领先她13个百分点。

类似的阴影——还有格雷厄姆·普拉特纳（Graham Platner）那令人毛骨悚然的幽灵——也笼罩着缅因州的特洛伊·杰克逊（Troy Jackson）。

和普拉特纳一样，杰克逊也是一名得到伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）支持、在女性问题上麻烦不断的极左怪人。

不同的是，他连一点天生的政治才华都没有。

结果呢？精力无穷的苏珊·柯林斯（Susan Collins）在民调中紧追在他身后。

这是一个大问题；根据当时的民调，2020年大选投票日前夕，柯林斯原本看起来将惨败给民主党人萨拉·吉迪恩（Sara Gideon）。

然而第二天太阳升起时，柯林斯却把吉迪恩打得落花流水，以8.6个百分点的优势获胜。

民主党在全国范围内进行这种品牌自毁的后果，即使在那些表现出一定自我克制的地方也已经清晰可见。

在新罕布什尔州与民主社会主义者卡里什玛·曼祖尔（Karishma Manzur）进行一场血腥初选大战之后，根据新罕布什尔大学调查中心的数据，很可能成为民主党提名人的众议员克里斯·帕帕斯（Chris Pappas），如今在大选对决中落后于很可能成为共和党提名人的约翰·苏努努（John Sununu）。

在全国各个角落，信奉集体主义、憎恨美国的激进派都正在击败党内建制派对手。

但是，他们这样做的同时，也已经对整个民主党的品牌造成了无法弥补的伤害——并为选举日的一场巨大失望铺平了道路。

他们今夏为一场又一场胜利而产生的反常狂喜，最终或许仍会化成嘴里的灰烬。