这是星期一8月3日下午发表在《华盛顿观察家报》的好文章, 让我们进一步了解美国民主社会主义者及其组织“民主社会主义协会” (DSA)。作者罗恩·麦卡蒙（Ron MacCammon，教育学博士）是一位退役的美国陆军特种部队上校及前国务院官员，在拉美地区拥有超过20年的工作经验，其中包括1999年至2002年在美国驻加拉加斯大使馆任职的经历。请君一读：

彼得·图尔钦（Peter Turchin）提出过一个名为“精英过度生产”的理论。一个社会培养出比其所能提供的高地位职位更多的人。这些多出来的人并不会消失。他们会变成一群拥有高学历、就业不足的人。他们照着别人告诉他们的一切去做，却得到远少于承诺的回报。

一个运动的人口结构，并非其政治的附带因素——它几乎就是全部解释。图尔钦把这种模式追溯到法国大革命。当时，大量法学院毕业生被排除在贵族职业阶层之外，这些人后来在革命领导者中占据了不成比例的高比例。

内特·西尔弗（Nate Silver）最近在当代美国政治中发现了一个极其相似的模式。他依据合作选举研究（Cooperative Election Study）——一项针对全体选民的大型全国调查，而不是美国民主社会主义者协会自己的数据——得出结论，美国最坚定支持民主党的群体，是年收入3万至6万美元、拥有研究生学历的人，而这几乎正好就是美国民主社会主义者协会人口结构最集中的核心群体。

不过，同一份合作选举研究的数据也使这一图景变得更加复杂。这一收入区间的人只占整体选民中相对较小的一部分，因为教育程度与收入通常会同步上升。即便在这一群体内部，也只有大约五分之一的人认同自己属于“非常自由派”。按照这一衡量标准，美国民主社会主义者协会最强的招募基础，是少数中的少数，而不是一个等待被动员起来的隐性全国多数。

这是来自针对更广泛选民调查的全国性图景。而美国民主社会主义者协会自己的数据，则来自另一项来源：2021年的内部调查，共收到近13,000份由成员自愿提交的问卷。凡是两项数据来源一致的地方，尤其是在教育和收入方面，其结论具有相当说服力。而那些只有美国民主社会主义者协会内部调查涉及的内容，则最好理解为是在描述该组织最活跃成员，而不是全部成员。

根据2021年的这项调查，受访者年龄中位数为33岁。25岁以上成员中，超过80%至少拥有学士学位。家庭收入中位数介于6万至8万美元之间，而45%的成员收入低于6万美元，是全国大学毕业生相应比例的两倍以上。

这些人并不是传统意义上的蓝领工人。许多人是教师、学者、非营利机构员工或科技行业从业者。他们遵循了高等教育所规划的人生道路，却发现曾经承诺给他们的回报已经大幅缩水。

美国民主社会主义者协会并未统计住房拥有率，但考虑到其成员高度集中于美国生活成本最高的一些大都市地区，他们拥有住房的比例，很可能低于全国年轻成年人本已偏低的平均水平。

调查所反映出的更广泛人口结构同样耐人寻味。77%的成员认同自己仅属于白人，相比2013年的96%有所下降。64%为男性，27%为女性，10%认同为非二元性别。32%认同自己属于LGBT群体。60%自称不可知论者或无神论者。只有21%属于工会，低于2013年的31%；而拥有服兵役经历的人仅占5%，主要集中在该组织年龄最大的成员中。

英国社会主义工人党丑闻帮助普及了“兄弟社会主义”（brocialism）这一术语，用来描述平等主义言辞与男性主导组织文化之间的落差。

美国民主社会主义者协会最大的马克思主义派系“面包与玫瑰”（Bread and Roses），其名称借自一个女权主义运动。当初创立该运动，是因为女性认为自己的关切在左翼组织内部被置于次要地位。如今，这个派系已不再是一个女性组织，而是美国民主社会主义者协会共产党路线全国政治委员会多数派背后的主要派系之一；这一领导层曾对那些立场逐渐趋向中间的成员实施纪律处分。

洛杉矶市议员妮西亚·拉曼（Nithya Raman）于2024年因寻求“民主党支持以色列”组织支持而遭到谴责，说明如今组织内部可接受的温和立场空间已经变得多么狭窄。拉曼目前正在竞选市长；她已与昔日盟友凯伦·巴斯（Karen Bass）决裂，并进入了11月的大选。

此后，她表示将不再接受“民主党支持以色列洛杉矶”组织的背书，而正是这个组织的支持引发了她遭到谴责。这一让步最终只为她赢得美国民主社会主义者协会洛杉矶分会选民指南中的“推荐”，而非正式背书。

然而，同一份2021年的调查还发现，42%的成员同时认同自己是女权主义者，使这一身份成为仅次于“民主社会主义者”的第二大政治标签。由于调查允许受访者选择多个身份，因此在这个以男性为主的成员群体中，相当一部分人很可能同时选择了“女权主义者”和其他标签。2021年，该组织最优先关注的问题仍然是气候变化、全民医疗保险以及劳工团结，这表明即使是在同时认同多种身份的成员当中，经济议题依然比身份政治议题更为重要。

不过，2021年的这幅图景如今已经显得有些过时。到了2026年，美国民主社会主义者协会公开活动的重心已经集中到以色列问题，这是其最引人注目的问责斗争主线，同时也集中于新的全国性纲领《工人应获得更多》，这一纲领远远超越了2021年以经济议题为核心的重点，主张废除参议院，并使总统和法院服从于国会。

不过，这项调查遗漏的内容，几乎和它所发现的内容一样耐人寻味，只是最好把这些遗漏理解为统计方法上的选择，而非价值判断。美国民主社会主义者协会的成员调查从未询问婚姻状况或是否育有子女，也没有设置警察、消防员或紧急医疗救援人员等职业类别。

成员记录——而不是调查——则讲述了另一个相关但独立的故事。从地理分布来看，美国民主社会主义者协会的影响力已经超越纽约，尽管纽约市分会仍然是其最大的分会，拥有超过13,000名成员。最大的15个分会约占全部成员总数的三分之二，而成员报告显示，他们居住在美国南部地区的比例高于东北部，这主要是因为得克萨斯州、佐治亚州和弗吉尼亚州的大城市分会规模庞大。

缴纳会费的成员人数，从2021年的约79,000人下降到2024年底约50,700人，随后在总统川普再次当选以及佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）竞选纽约市长之后，于7月份激增至超过120,000人。按照该组织自己的说法，这使美国民主社会主义者协会成为美国历史上规模最大的社会主义组织，略微超过尤金·德布斯（Eugene Debs）领导下社会主义党1912年约113,000至118,000名成员这一存在争议的历史峰值。至于这一激增是否能够持续，目前仍不确定。

综合来看，这些数字勾勒出一个十分鲜明的形象：33岁，高学历，收入低于按其学历本应获得的水平，很可能租房而不是拥有住房，世俗化，积极参与政治，与有组织劳工联系并不紧密。精英过度生产理论并不能解释整个左翼，许多美国民主社会主义者协会之外的年轻专业人士同样符合这一特征。但很少有组织能够与这一理论如此高度吻合。

前面提到的“少数中的少数”问题，也有助于解释该组织的选举成绩。其成员高度集中于人口稠密的大都市地区，因此能够在市长选举、市议会选举以及深蓝州立法选区取得胜利。目前，全美约有250名美国民主社会主义者协会成员担任民选公职，但几乎没有人在州一级或联邦一级任职。美国民主社会主义者协会自己的调查显示，黑人成员仅占4%。结合前述数据来看，与全国整体选民相比，其人口结构依然十分狭窄。

这一切并不意味着应当忽视美国民主社会主义者协会——它的发展说明，其招募对象背后确实存在真实且具有政治影响力的不满情绪。但在一个狭窄群体内部的发展，并不等于能够突破这一群体，而该组织内部的发展方向，恰恰在最不合适的时候走向了错误的方向。那些对偏离组织路线成员实施纪律处分的问责机制，加上马克思列宁主义派系在全国政治委员会中不断增强的影响力，使成员和领导层在意识形态上变得更加趋于一致。

最有可能出现的未来，并不是崩溃，而是在美国民主社会主义者协会已经取得成功的地方继续成功：人口稠密、生活成本高、世俗化、高学历的大都市中心。巩固已有基础，比争取新的支持者更容易。

美国民主社会主义者协会已经掌握了前者。至于后者，它仍然有很长的路要走。