中国和美国之间在各个领域的全面竟争与对抗从来没有像现在这么激烈。能源领域便是其中之一。为此，得克萨斯大学奥斯汀分校荣休教授斯科特·W·廷克（Scott W. Tinker）周四8月6日 在《国会山报》发表评论指出－－“如果美国不迅速采取行动，中国可能控制未来能源格局”：

自2026年初美国和以色列对伊朗发动攻击，以及伊朗随后对霍尔木兹海峡实施军事控制以来，国际油价一直剧烈波动。人们原本应借此机会认识到各种能源形式的重要性，并推动不同群体携手合作，但现实却恰恰相反：一部分人更加坚定地主张发展石油和天然气，另一部分人则更加积极地推动太阳能、风能和电池。

这是一种错误的二元对立。

两者都不可或缺。

类似的情况同样存在于中国——可以称之为概念上的“北京海峡”。中国主导着全球关键矿产及相关供应链的精炼加工，而这些供应链对于制造全球太阳能电池板至关重要。中国同时还生产了全球相当大比例的锂离子电池。现实情况是，美国页岩油气总产量正在进入平台期——而这一从石油和天然气产量增长转向其他能源的发展阶段，接下来如何演变，将具有决定性意义。

页岩革命是美国能源史上最伟大的技术成就之一。通过水平钻井和水力压裂技术的创新，美国扭转了持续数十年的油气产量下降趋势，如今已成为全球最大的石油和天然气生产国。价格低廉的页岩油气帮助美国走出了2009年全球经济衰退，改善了美国的地缘政治地位，甚至由于天然气取代煤炭发电，还降低了碳排放。

但是，地质规律最终拥有决定权。每一个页岩盆地都会逐渐成熟，产量最终都会放缓。要延长页岩资源的寿命，需要两党共同推动政策和监管改革，而不是依靠缺乏专业依据的政治口号。持续投资先进钻井技术、数字化优化以及强化采收技术，将有助于实现这一目标。

所有能源形式同样都需要推进许可制度改革。漫长的审批程序会增加成本、抑制投资，并拖慢关键基础设施建设。改善审批制度，意味着建立更加明确的规则、更高的监管确定性，以及更好的环境保护。

但是，即便页岩油气生产寿命得以延长，接下来又该怎么办？

有人主张全面完成从化石燃料向太阳能电池板、风力发电机、电池和电动车的“能源转型”。太阳能和风能在适当条件下确实是十分有价值的补充技术。但物理规律不会妥协。太阳能、风能和电池都需要占用极其庞大的土地来建设发电、备用发电及储能设施，从而增加系统复杂性和成本。

此外，它们还需要大量关键金属和稀土元素，而这些资源必须经过运输、加工，并最终制造成太阳能电池板、风力发电机、电池和电动车，而这些加工制造能力目前主要掌握在中国手中。如果美国试图用依赖中国控制矿产加工和制造体系的技术，取代美国页岩油气，那么结果不可避免地将意味着美国对中国形成更大的依赖。

这对中国有利。

对美国不利。

对欧洲同样不利，因为欧洲仍在不断提高对电池的依赖，以支持间歇性的太阳能和风能发电，并为电动车提供动力。

全球能源体系的基础，必须始终保持价格可承受、供应可靠且安全可控。从电力角度来看——而电力约占全球终端能源消费的20%——天然气具有独特优势，既能够提供灵活、低排放的电力，又能够支持工业发展和电网稳定运行。

先进核能则能够提供零碳、全天候持续发电，具有极高的能量密度，占地面积极小，而且一旦核电站建成，其发电成本十分低廉。下一代增强型地热系统同样有望提供低排放的基荷电力。这些技术并不是太阳能和风能的竞争者。

它们是队友。

美国必须推行一项拥抱创新、而不是意识形态的能源战略。美国应继续以负责任的方式发展石油和天然气，同时积极投资先进核能、地热能以及电网现代化建设。与此同时，美国还必须重建本国采矿业、矿产加工能力以及先进制造业，使自己不再依赖地缘政治竞争对手。

能源安全从来都不是在不同能源之间作出非此即彼的选择。

能源安全真正意味着，确保美国能够在整个能源体系中保持竞争力。

如果中国控制了未来能源技术所需的原材料、加工能力以及制造体系，那么美国将面临失去自身长期依靠创新所建立起来安全优势的风险。

一个由中国主导的未来能源格局并非不可避免。

但要避免这一结果，美国必须两党共同承认物理规律和经济现实，并重新依靠当年促成页岩革命成功的同样因素——创新、科学、工程、投资以及务实的政策。

页岩革命为美国赢得了宝贵的时间。

让我们明智地利用这段时间。