《美國保守派》雜誌昨日5月27日刊發其高級編輯安德魯·戴（Andrew Day）對伊朗戰爭的評論－－“川普無需達成重大的伊朗協議”。他認為，“協議還是戰爭”這一抉擇實則是一個偽二元對立——而這恰恰是一件好事：

美國總統唐納德·J·川普 (Donald J. Trump) 一直表示，他更願意與伊朗達成協議，而不是發動戰爭，但如果有必要，他也不會猶豫採取後者。

果然，在去年未能達成核協議之後，川普轟炸了伊朗的核設施。而當一項“大交易”在2月底仍未出現時，他與以色列總理本雅明·內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）發動了一場針對伊朗的大規模聯合戰爭，並迅速演變成一場地緣政治與全球經濟災難。

這場戰爭一直持續到今年4月停火開始。無論結果是好是壞，川普如今重新回到“談交易”模式，但他也以其一貫風格修改了自己的措辭：現在，他表示，要麼達成一項重大協議，要麼爆發一場重大戰爭。

“這要麼會是一項對所有人都偉大的協議，要麼根本不會有協議——然後就回到戰場，重新開火，而且會比以往更大、更猛烈，”川普星期一在“真實社交”上寫道。“而沒有人想看到那種局面！”

總統說得沒錯：沒有人想看到那種局面。顯然，川普本人也不想，這也是為什麼他曾發出戲劇性最後通牒，甚至威脅稱如果德黑蘭不重新開放霍爾木茲海峽，就要“毀滅伊朗文明”，但在伊斯蘭共和國沒有讓步之後，他卻沒有真正付諸實施。

如果想理解川普結束戰爭的努力，以及他成功的可能性，你應該少關注他在社交媒體上的虛張聲勢，而更多思考他所面臨的限制條件。如果這樣做，我認為你會同意我的看法：我們大概既不會看到一場重大戰爭，也不會看到一項重大協議——而前者發生的可能性甚至高於後者。既然如此，川普應該轉而追求一項“小協議”：結束戰爭，但把那些棘手政治問題暫時擱置。

上周五，當輿論圈都在恐慌川普即將重啟戰爭時，我卻作出了相反預測，並在X平台上寫道：

“不會發動攻擊，也不會達成協議。由於政治限制，無法達成一項（類似全面聯合行動計劃那樣的全面協議）。由於彈藥限制以及伊朗的報復能力，也無法發動攻擊。”

（“全面聯合行動計劃”，即JCPOA，是總統巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）於2015年達成、而川普三年後退出的伊朗核協議。分析人士表示，川普感到壓力，希望達成一項比該協議更大、更好的協議，以避免外界認為他在伊朗問題上“徹底搞砸了”。）

上周六，輿論風向突然逆轉，評論人士們忽然開始期待華盛頓與德黑蘭能夠達成某種具有里程碑意義的和平協議。對伊強硬派陷入崩潰狀態，而鴿派則興奮不已，而這一切主要只是基於川普的一些樂觀表態。

強硬派的恐慌，恰恰說明了我一直擔憂的那種政治限制。每當川普似乎接近與伊朗達成和平，以色列遊說集團就會陷入瘋狂，指責他是在安撫以色列在中東最主要的對手。

“美國以色列公共事務委員會目前正在轉發那些猛烈抨擊川普據稱和平協議的政客言論，”昆西研究所的埃利·克利夫頓（Eli Clifton）星期六觀察到。他提到的是美國最具影響力的親以色列遊說組織。

以色列樂於讓其在華盛頓的支持者代替自己與總統交鋒，但它還有其他、更間接的方式來破壞外交。伊朗堅持認為，目前停火應覆蓋整個地區戰爭，包括黎巴嫩戰線，而以色列正在那裡進行致命軍事行動。因此，以色列可以通過升級黎巴嫩局勢來破壞和平談判。

這也是為什麼當前停火實際上只是名義上的一個重要原因，以至於記者與世界領導人不斷創造新的詞彙來形容它：“脆弱”、“正在崩塌”、“承受壓力”，甚至“依靠大型生命維持系統勉強存活”（當然，這個詞是川普自己說的）。如今，在外界對和平協議、或者至少是華盛頓與德黑蘭之間一份“諒解備忘錄”的希望不斷上升之際，內塔尼亞胡正在升級黎巴嫩軍事行動。

除非川普真正對以色列施加壓力，否則這個問題將持續存在——而他看起來從未特別願意這樣做。因此，川普沒有拿出“大棒”，而是設計了一根新的“大胡蘿蔔”。星期一，他表示，與伊朗達成的協議，應當包括要求土耳其、巴基斯坦、埃及、約旦以及海灣阿拉伯國家簽署《亞伯拉罕協議》，而這些協議已經推動穆斯林國家與以色列實現關係正常化。

川普正試圖製造一些激勵機制，以促使以色列支持伊朗協議，但這一舉動也讓本已困難重重的和平談判變得更加複雜。穆斯林占多數國家由於以色列對待巴勒斯坦人的方式而普遍不滿，因此這些國家領導人如果簽署《亞伯拉罕協議》，將面臨國內政治反彈風險。

把美伊外交成功建立在一大批穆斯林國家行為之上，顯然不是解決以色列自身影響力問題的好辦法。而且，這也根本談不上“美國優先”。

反對伊朗戰爭的人士，應當鼓勵川普改變方向，縮小談判範圍，以限制破壞者的作用，並把那些最困難的政治問題推遲到未來解決。

考慮到伊朗擁有的槓桿，川普若想達成一項限制伊朗核計劃、並解決廣泛地區問題的全面協議，就必須作出重大讓步，而這些讓步必然會激怒對伊強硬派。因此，更好的選擇是努力推動一項小型、可實現的協議：正式結束戰爭、穩定雙邊關係，並建立繼續對話的框架。

如果即便是小協議也因以色列或其他因素而無法實現，那麼反戰聲音就應強調：川普其實根本不需要任何協議——他只需要結束戰爭即可。

“協議或戰爭”這種二元選擇本身就是一個虛假選項，而這反而是一件好事，因為協議已經被證明極其難以實現。伊朗並不對美國本土構成威脅，而美國國內本身已經有足夠多的問題需要擔憂。

總統先生，是時候回家了。