吉尔·凯悦（Gil Hyatt）是常驻拉斯维加斯的工程师、科学家、发明家兼企业家。周五5月29日, 《美国观察家》杂志刊发凯悦先生的评论文章－－“中国制造，窃自美国”。他指出，中国由人工智能驱动的工厂或许已成功规避了关税壁垒——却一头撞上了美国的“排除令”： 本月早些时候，全世界的目光都聚焦在美国总统唐纳德·J·川普（Donald J. Trump）与“万事主席”习近平（Xi Jinping）在北京举行的高规格峰会上。然而，在欢呼的儿童和列队行进的士兵所构成的明朗场景背后，中国的经济性小动作仍在阴影中持续进行。 白宫科学顾问迈克尔·克拉齐奥斯（Michael Kratsios）指责中国以“工业化规模”窃取美国人工智能技术。他在4月23日的一份备忘录中补充道：“系统性地提取和复制美国工业界的创新成果，毫无创新可言；而那些源自恶意利用行为的所谓开放模型，也绝不是真正开放的。” 中国或许通过在制造流程中未经授权地使用美国人工智能专业技术而获得了短期优势。但这种做法可能给中国出口商带来严重的法律和经济后果。北京在工厂中未经批准使用人工智能而迈出的这一步，可能会导致其制造业主导地位出现一次“大跃退”。 如果中国产品是通过侵犯专利的制造技术生产出来的，美国国际贸易委员会有权阻止这些产品进入美国市场。 几十年来，我一直从事基于人工智能的制造技术开发。我的专利主张最早可追溯至1984年。美国国会早在很久以前就预见到了这种争端：外国制造商未经许可使用获得美国专利保护的生产技术，制造商品并出口到美国。为此，立法者于1988年颁布了《美国法典》第35编第271(g)条和第295条。这些条款旨在防范通过美国专利方法制造而成的进口产品。 这些法律条款是贸易谈判中的强大王牌。如果中国产品是通过侵犯专利的制造技术生产出来的，美国国际贸易委员会有权阻止这些产品进入美国市场。国际贸易委员会可以发布一般排除令，从而禁止整类进口产品进入美国。 这种区别至关重要。美国最高法院已经限制了总统在关税问题上的权力。在“学习资源公司诉川普案”中，最高法院于2月20日裁定，拥有对贸易实施限制的主要宪法权力的是国会，而非行政部门。这种权力并不依赖关税，而是依赖国会立法，通过排除来自侵犯专利的外国工厂所生产的产品进入美国市场。（相关报道：法院出手，但关税仍在推进） 这些法定救济措施甚至比关税更加严厉。关税只是提高价格，而排除令则是在边境直接阻止进口产品入境。美国码头工人会严格执行这些限制措施，并像一道长城一样将违规货物阻挡在外。 美国最主要的经济竞争对手拥有大量工厂，而这些工厂所采用的制造方法侵犯了美国技术。据官方新华社2025年2月13日报道：“作为全国范围内加速工业数字化和智能化升级行动的一部分，中国已经建成超过三万个基础级智能工厂。”这些努力包括“智能仓储、人工智能驱动的质量检测以及数字化研发”。 这些正是国会在38年前制定上述法律时所预期应当受到法律审查的工厂类型。 美国专利商标局同样对当前局面负有一定责任。对于我那些已经获得授权资格的人工智能知识产权主张，专利审批过程经历了数十年的拖延，这很可能使本应早已获得完整专利保护的技术被外国广泛且未经授权地使用。 遗憾的是，在当前贸易紧张局势加剧的时刻，美国在与中国的谈判中正处于不利地位。我和同事们多年来一直敦促政策制定者认识到这些基于专利的贸易救济措施所具有的战略重要性。与单纯依赖关税相比，它们能够提供更加强大且更持久的谈判地位。 这项工作耗费了近四十年的努力以及数千万美元的投资。然而，我的目标并非商业利益。 我正在筹备成立非营利性的“先锋人工智能基金会”，作为献给美国建国250周年的礼物。我计划将自己的人工智能专利转让给该基金会，并继续从事慈善事业。先锋人工智能基金会将帮助美国工人和企业抵御不公平的外国竞争，同时发明和开发新的人工智能能力。这些工作包括通过早期教育培养一代拥有卓越知识水平的人才，让儿童从小体验学习的乐趣，以及开展其他有助于增强美国未来实力的项目。 美国给予了我和我的家人非凡的机会。先锋人工智能基金会，是我表达对这个国家深切感激之情的一种方式，以感谢它赐予我们的丰厚恩惠。 愿上帝保佑我热爱的美国。
|
