科林·梅恩（Colin Meyn）是《国会山报》（The Hill）编辑，负责协助记者报道外交政策、国防及医疗保健领域的事务。近日，梅恩先生在该报就川普总统对“自由计划”（Project Freedom）行动的反复发表评论，指出川普的和平提案条款引发了对伊强硬派的强烈反弹：

据报道，一项旨在结束伊朗战争的一页纸谅解备忘录条款，引发了唐纳德·J·川普（Donald J. Trump）总统盟友的迅速反弹。这些盟友此前一直为他打击伊斯兰共和国的行动欢呼支持。

知名保守派媒体人物以及亲以色列倡导者纷纷公开反对这项协议。该协议将在有限时期内结束伊朗的核浓缩活动，并允许现政权继续存在，同时美国将随着时间推移逐步放松对伊朗的制裁。

这项提议是在川普于周二突然宣布结束“自由计划”之后提出的。这项军事行动于前一天启动，目标是解救被困在波斯湾的商业船只。

福克斯新闻主播马克·莱文（Mark Levin）曾因替川普辩护伊朗战争、反击“MAGA”阵营批评者而受到川普称赞。他表示，这项协议对伊朗人民以及以色列政府而言都将是“灾难性的”。

“而且在国内，尽管关于退出通道和协议是总统与共和党最佳政治结果的各种空谈满天飞，但事实恰恰相反，”他在周三于 X 平台发文写道。“民主党、媒体以及孤立主义者将会宣布这场行动失败。”

莱文（Mark Levin）表示，他倾向于认为 Axios 所披露的协议条款“基本上是假消息”。

然而，无论是川普本人还是白宫，都没有反驳该报道。美国目前正在等待伊朗对其提议作出回应。川普周三告诉福克斯新闻，德黑兰有一周时间达成和平协议。

据中央司令部称，自上个月停火以来，美国于周四首次对伊朗发动打击，以回应伊朗对霍尔木兹海峡美国军舰的袭击。川普称这次行动只是一次“轻轻拍打”，并表示停火依然有效。

根据 Axios 报道，这项一页纸协议将设立一个为期30天的窗口期，用于谈判核协议的细节。在此期间，双方都将放松在霍尔木兹海峡的封锁措施，并最终恢复到战前那种自由通航状态。

作为交换条件，伊朗同意在大约10至20年内结束核浓缩活动，而美国则将放松制裁，并向伊朗政权返还被冻结的资产。

对伊朗持强硬立场的人士认为，在德黑兰正承受巨大经济痛苦之际，美国若结束封锁，无异于放弃关键筹码。

“这将是一项糟糕透顶的协议，”保守派电台主持人、另一位川普支持者休·休伊特（Hugh Hewitt）在社交媒体上回应 Axios 报道时写道。

“我希望任何协议的条款都会严格得多：永远不得进行浓缩。高浓缩铀交给我们。”他继续说道，其中“HEU”指的是高浓缩铀。

“不能再有代理人武装。开放互联网。川普总统从不放弃筹码。为什么他现在要在伊朗已经被逼到绝境时开始这样做？”休伊特（Hugh Hewitt）补充道。

美国许多最坚定支持以色列的人士，并不相信伊朗现领导层会遵守任何协议，他们正敦促川普兑现战争刚开始时所设想的政权更迭目标。

“如果这个政权继续存在，他们会竭尽所能继续推进他们的议程，包括资助恐怖主义、发展核武器和弹道导弹，”美国犹太复国主义组织负责人莫顿·克莱因（Morton Klein）对《国会山报》表示。

“而且如果他们真的像川普总统不断所说的那样急于达成协议，那么为什么我们不能处于一个由我们来规定协议内容的地位？我真的无法理解这一点。”

川普周三再次表示，是德黑兰在推动达成协议。

“我们正在与非常希望达成协议的人打交道，而我们将看看他们是否能够达成一项令我们满意的协议，”他说。

但在幕后，如果战争持续拖延、霍尔木兹海峡继续关闭，白宫正日益担忧其经济与政治后果。

《华尔街日报》周四报道称，川普顾问们急于结束这场冲突，以便开始压低油价，并避免喷气燃料短缺导致夏季旅行成本飙升。

据报道，在川普核心圈子中，更持怀疑态度的人物，尤其是副总统万斯（Vance），已经对战争期间美国军备库存消耗的问题表达担忧，认为这正在削弱美国保卫其全球其他地区盟友与利益的能力。

克莱因（Morton Klein）表示，如果川普政府自己关于封锁效果成功的说法属实，那么伊朗距离崩溃只剩几周时间。

“我认为，如果最终达成的是一项贫弱而无力的协议，那么从政治上讲，这对唐纳德·J·川普（Donald J. Trump）以及共和党的危险性，要比继续采取必要行动消灭这个政权更大，”他说。

“此外，川普总统告诉我们，他们每天损失4亿到5亿美元。所以封锁正在奏效。再多几周。财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）曾表示，其他人也表示，这个政权将会崩溃。那么既然封锁有效，而且他们相信这将意味着该政权终结，为什么我们不继续封锁？”

贝森特（Scott Bessent）周末在福克斯新闻上表示，在封锁之下，伊朗的石油基础设施正在迅速恶化，并预测该政权可能“在下周内”不得不开始关闭油井。

他说，川普已指示财政部对伊朗释放“经济怒火”。

“应该这样理解——过去12个月我们一直在跑马拉松，而现在我们正在朝终点线全速冲刺，”他对主持人玛丽亚·巴蒂罗莫（Maria Bartiromo）表示。“我们正在让这个政权窒息，而他们已经无法支付士兵薪水。”

尽管贝森特（Scott Bessent）与川普都表示，一旦战争结束，油价将迅速下降，但川普支持基础内部围绕伊朗问题的分裂，远不只是经济影响那么简单。

包括塔克·卡尔森（Tucker Carlson）与梅根·凯利（Megyn Kelly）在内的一些长期支持川普的人物，指责总统违背了让美国远离政权更迭战争的承诺，并让美国人的生命面临卷入海外冲突的风险。

卡尔森（Tucker Carlson）与凯利（Megyn Kelly）经常与莱文（Mark Levin）以及国会中的对伊朗强硬派爆发激烈交锋，例如德州共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）和南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）。这些人认为战争值得承担风险。不过，自从最新协议条款曝光后，这两位参议员一直异常沉默。

华盛顿鹰派智库“保卫民主基金会”首席执行官马克·杜博维茨（Mark Dubowitz）警告川普，在伊朗就其核计划作出最大让步之前，不应解除制裁、不应结束封锁，也不应将军事行动选项排除在外。

“正确的回应不是免费给他们想要的东西，而是继续把钳子拧紧，”他在自己的播客《伊朗崩溃》中说道。

杜博维茨（Mark Dubowitz）担心，川普可能会“被说服去相信停火已经足够好，并带着一项低于当前局势所可能实现成果的协议离场，那将是一种挥霍。”

“总统权力还有两年半；一个资金、领导层与时间都在耗尽的政权；一个这个政权已经无法再依赖的民众，”他补充道。“这不是弱势地位，这是美国历届政府面对伊朗伊斯兰共和国时所拥有过的最强筹码。”

杜博维茨（Mark Dubowitz）与《华尔街日报》编辑委员会都警告称，Axios 所报道的协议框架，与奥巴马政府时期谈判达成的伊朗核协议极为相似，而川普在其第一任期内曾退出该协议。

“川普先生必须坚定立场，这一点至关重要，因为伊朗除了制造炸弹之外，并不需要国内核浓缩能力，而且他也不能寄望于未来政权行为会随着时间推移发生改变——这是奥巴马先生曾犯下的错误，”《华尔街日报》编辑委员会写道。

“他也不能相信未来某位总统会重新实施严格限制。川普先生在愿意对抗伊朗这一点上是独一无二的。任何协议的任务，都必须是在川普仍在任期间，确保伊朗全面拆除核能力。如果伊朗拒绝这样做，那么总统就必须兑现他恢复军事行动的威胁，”该委员会总结道