《紐約郵報》昨天2026年3月8日下午刊發美國偉大中心傑出研究員維克多·戴維斯·漢森Victor Davis Hanson的評論：川普新戰爭模式的成功。好文，請君一閱：

戰爭是指使用武力解決有組織的群體之間因部落、政治、宗教、文化和物質等因素造成的分歧。

鑑於人性的不變性，武裝衝突的一般規律依然存在。

然而，戰爭的進行方式卻瞬息萬變。

新的武器、戰術和戰略不斷引發反制措施，在防禦優勢和進攻優勢之間形成無休止的緊張循環。

話雖如此，唐納德·川普總統是否開創了一種新的西方對美國外國敵人發動戰爭的方式？

在他第一任期內，我們已經看到了這種新方式的雛形。當時，他除掉了伊朗將軍兼恐怖主義頭目卡西姆·蘇萊曼尼和“伊斯蘭國”恐怖組織頭目阿布·貝克爾·巴格達迪。

在蘇萊曼尼的案例中，他傾向於打擊伊朗在敘利亞和伊拉克恐怖主義的根源，而非其後果，同時明確表示他無意打擊伊朗本土，也無意捲入一場針鋒相對的“永無休止的戰爭”。

在很大程度上，他取得了成功——伊朗始終未能找到能夠取代蘇萊曼尼的“毒瘤”。

儘管威脅不斷，但其作秀式的回應並未造成任何美國人傷亡；川普認為這些回應只是發泄情緒，不值得採取反擊措施。

在阿布·貝克爾·巴格達迪一案中，川普同樣打擊了ISIS恐怖主義的幕後推手。

但他也幾乎將ISIS在伊拉克徹底摧毀，因為與伊朗不同，ISIS缺乏國家支持恐怖主義所需的財力和物力，也沒有獨立製造武器或資助恐怖主義的能力。

2018年，川普對瓦格納集團襲擊敘利亞哈沙姆附近美國特種作戰基地的猛烈反擊，可能比整個冷戰期間美國擊斃的俄羅斯地面部隊人數還要多。

然而，擊敗俄羅斯僱傭兵並未導致更大規模的衝突。

在這三個案例中，川普成功地將對手描繪成無端挑釁的侵略者，動用壓倒性武力將其消滅，並宣稱這些事件只是偶發事件，無需對侵略的最終源頭或幕後指使者施加進一步的武力。

在川普的第二個任期內，他擴大了其“預防性威懾”戰略的適用範圍，開展了推翻委內瑞拉共產主義強人尼古拉斯·馬杜羅的行動，並對伊朗發動了兩次獨立的轟炸行動。

雖然第二次伊朗行動目前正在進行中，但它在許多方面可能與前兩次行動相似。

川普再次將委內瑞拉和伊朗描繪成過去和現在都逍遙法外的精神病態侵略者。

他抨擊馬杜羅，指責他過去曾將幫派分子和罪犯輸出到拜登時代開放的邊境，並利用委內瑞拉的販毒集團關係從美國人的死亡中牟利。

至於攻擊伊朗，川普列舉了這個神權國家過去對美國人和美國盟友發動的恐怖襲擊、暗殺西方人的企圖以及不願放棄製造核武器的計劃。

那麼，川普的新戰爭策略是什麼？

地緣戰略：在這些看似毫不相關的事件背後——以及其他非軍事行動，例如警告巴拿馬提防中國入侵——始終隱藏着戰略考量。

共同點通常是將中國與戰略要地、盟友和石油資源隔離開來——俄羅斯的影響相對較小。

那些聲勢浩大、恐怖主義橫行但最終無能為力的戰略敵人的代理人——古巴、伊朗、委內瑞拉——是更理想的目標。

鑑於他們過去對美國的暴力行徑，他們不僅容易被識別為敵人；他們的覆滅也向全世界展示了他們遠方支持者和幕後金主的軟弱無力。

清算之戰：川普總是將他的干預主義描述為被動的、姍姍來遲的行動，一種針對其前任忽視的罪行的“清算之戰”，這些罪行往往深深烙印在美國人的記憶中。

這些打擊行動或許是“先發制人”或“預防性”戰爭。但川普本人卻刻意迴避了這些帶有侵略色彩的形容詞在美國集體記憶中所承載的負面含義。

談判中的戰爭：川普的戰爭方式通常是正在進行的談判的延伸（例如關於伊朗核武器或馬杜羅資助毒品走私的談判）。

在談判中，他為對手提供了各種退路，並公開表示對可能發生的暴力事件感到擔憂。

與此同時，美國海軍和遠征軍陸續抵達併集結，加大施壓力度。

川普不會坐等談判失敗，通常會給對手設定最後期限。

然後，他會告知顧問，敵人已無意尋求和平解決。隨後，打擊行動接踵而至。

罪魁禍首：川普傾向於自上而下的戰爭——也就是說，他首先攻擊的是敵方的核心機構，而不是其次要的爪牙。

其目的既在於擾亂敵方的指揮控制，也在於將敵方領導人與那些被認為未必有罪的民眾隔離開來。

他的敵方對手——巴格達迪、哈梅內伊、馬杜羅、蘇萊曼尼、瓦格納集團——普遍被視為令人憎惡之徒，這強化了他採取預防性或反應性行動的策略。

川普的敵人無法博得同情，因為他們的反戰活動實際上與為一群被推翻、遭人憎恨的殺人犯和暴徒辯護密不可分。

拒絕國家重建：川普認為美國的責任僅僅是點燃革命的導火索，然後給予被壓迫者一個更好的未來——前提是他們不錯過政權更迭和美國合作的機會。

不派地面部隊：他很少派遣地面部隊——因此不會發生阿布格萊布監獄虐囚事件，也不會出現從喀布爾狼狽逃竄的情況，更不會有美國人被聚能裝藥簡易爆炸裝置炸傷。

在空中和海上，襲擊目標很難殺死美國人。

由於無需投入任何資源占領一個國家並親力親為地重建其機構，傷亡人數被控制在最低限度。

中東伊斯蘭主義者和恐怖分子慣用的武器——簡易爆炸裝置、狙擊步槍、自殺式炸彈背心、突如其來的火箭彈齊射——在美國擁有壓倒性火力、技術優勢以及空中和海上機動能力的情況下，其效力會大大降低。

然而，視覺效果至關重要。關鍵不僅在於摧毀對手，更在於以壓倒性的冗餘戰果向全球展示美國的實力。

撤軍策略：某種程度上存在撤軍策略，一部分是修辭性的，一部分是實際的——但通常由川普本人隨意宣布。

根據他對戰爭開始和結束時間的定義，只有他才能發動和停止戰爭。

當然，敵人也有發言權，但川普對衝突的界定方式削弱了敵人的話語權。

由於務實且不帶意識形態色彩的川普很少記仇，他可以在襲擊後宣布他希望“讓伊朗再次偉大！”

或者，他一邊讚揚委內瑞拉人民，聲稱渴望恢復其石油工業的盈利能力和透明度——即便他正在攻占委內瑞拉總統府。

如果敵人拒絕投降，川普認為他們最終會投降。他有無窮的耐心，既可以先用海空猛烈攻擊，然後隨時讚揚戰敗者，宣布戰爭結束。

他不搞國際主義：鑑於聯合國道德淪喪、缺乏公信力，川普對聯合國的譴責毫不在意。

對於在歐洲以外的行動，他根本不與北約協商，更不用說歐盟了。

他認為這三方都會遵循一套可預見的劇本：起初批評，隨着戰局的轉變而試探性地支持，最終要麼讚揚川普的勝利，要麼伺機加入行動。

他也不太擔心來自俄羅斯或中國的隱晦威脅。

他會謹慎地諮詢國會中的幾位關鍵人物，但更不在乎美國左翼反對他的任何行動。

或者更確切地說，他預料到他們會像巴甫洛夫的狗一樣做出條件反射式的抵抗，並將他們尖銳的抗議和街頭表演視為未來競選廣告的素材。

威懾性展示：川普利用他的打擊行動向世界展示美國的實力。

他展示了龐大的“傑拉爾德·R·福特”號航空母艦，這是戰爭史上最大的軍艦。

根據五角大樓新聞稿，媒體繪製的美國海軍資產分布圖涵蓋了伊朗周邊四片截然不同的海域——地中海、紅海、波斯灣和印度洋。

新型武器成為關注焦點——無論是馬杜羅總統府附近神秘的音爆武器，還是飛往伊朗的新型自殺式無人機艦隊。

美國的自身利益：除非公眾能夠了解美國的自身利益，並且成本效益分析表明成功的可能性很大，否則川普不會採取行動。

他無意解放並重建另一個伊拉克或阿富汗，因為這些國家受壓迫的人民可能像憎恨自己的壓迫者一樣憎恨異教徒美國人。

委內瑞拉和伊朗這兩個他2026年的目標都擁有石油，這並非偶然，因為石油能夠為被解放的國家提供重建所需的資源，而無需美國資助其重建。

推翻這些曾受中國和俄羅斯扶植的石油獨裁政權，將削弱中俄兩國的實力。

川普的言行有時自相矛盾。

資助烏克蘭削弱了俄羅斯，這符合美國的利益——因此，川普想方設法確保武器供應，而且大多對此保持沉默。

去年夏天，他讓以色列自行處理事務，自己卻貿然介入戰爭以羞辱伊朗，結果釋放出的力量摧毀了敘利亞的阿薩德政權——並最終迫使俄羅斯撤出中東。

目前圍繞伊朗的衝突是川普兩屆任期內面臨的最大挑戰。

但鑑於他過去的記錄，他最終很有可能擺脫伊朗的神權統治——這曾是我們過去七位總統都未能實現的短暫希望。

五十年來，伊朗民眾及其瘋狂的神權統治讓中東地區人心惶惶，他們高喊着“美國去死”，揚言要摧毀猶太復國主義實體，吹噓要發展核武器，並經常公開警告要撕裂遜尼派主導的海灣地區。

在以色列的幫助下，川普最終揭露了這個神權統治不過是一個基斯通·科普式的盜賊統治。

毛拉們高喊“美國去死！”——但最終給他們帶來滅亡的卻是川普的美國。