克里姆林宫比乌克兰无人机更惧怕的是什么? 民主防卫基金会研究员伊万娜·斯特拉德纳（Ivana Stradner）日前2026年4月8日在《华盛顿观察家报》发表评论指出, 是克里姆林宫对本国人民充满的极度恐惧: 在莫斯科统治者的眼中，民众若能不受限制地获取信息，便构成了对政权安全的直接威胁。

周五，俄罗斯各地主要银行纷纷报告遭遇严重的系统故障。它们的手机应用程序崩溃，自动取款机（ATM）停止运作，其他各项服务功能也随之瘫痪。此次服务中断给民众的日常生活和国家经济造成了巨大困扰：公共交通系统被迫暂停收费，部分商家甚至不得不转为仅接受现金支付的运营模式。

罪魁祸首是谁？既非乌克兰的无人机袭击，也非大规模的网络攻击——恰恰是俄罗斯政府自身试图封锁“虚拟专用网络”（VPN）的举措所致。

克里姆林宫长期以来一直致力于加强对互联网的管控；对于俄罗斯民众而言，在日益收紧的网络审查罗网中摸索求存，已成为一种生活常态。然而，此次封锁尝试所暴露出的拙劣与无能，恰恰揭示了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的这一举措极有可能适得其反——政府本意是试图压制异见，结果却可能适得其反，反而激起更强烈的反抗情绪。

三月底，俄罗斯数字发展部宣布对VPN展开新一轮严厉打击行动，旨在通过大幅提高使用成本，让普通用户彻底无力承担。周四，该部下令要求各大互联网平台必须在4月15日之前开始屏蔽VPN流量，否则将面临制裁。这些强制性措施迫使互联网服务提供商大幅提高国际数据流量的收费标准；与此同时，政府还将矛头指向那些允许VPN服务运行的科技企业，不仅取消其宝贵的税收优惠，甚至威胁将其员工强制征召入伍。

上述措施是在此前一系列旨在遏制VPN使用的行动基础上进一步升级的。截至一月中旬，俄罗斯通信监管机构“联邦通信、信息技术与大众传媒监督局”（Roskomnadzor）已累计屏蔽了超过400款VPN服务。

此外，坊间还盛传俄罗斯最受欢迎的即时通讯应用Telegram即将遭到全面封锁，这意味着去年启动的那场针对该应用的打压行动正进一步升级。

对Telegram及其他同类应用的封锁行动，恰逢俄罗斯全国范围内移动互联网频繁中断的趋势日益加剧之时。俄罗斯大片地区频繁遭遇移动网络“断网”事故，甚至连莫斯科和圣彼得堡等大城市也未能幸免。尽管官方声称这些断网举措旨在防范乌克兰无人机的袭击，但实际上，它们正服务于克里姆林宫政权的核心目的——即进一步切断俄罗斯民众与全球互联网的联系。这种大规模的网络封锁引发了罕见的公众强烈抗议，迫使当局发出威胁，声称将以刑事罪名起诉任何参与抗议活动的民众。

隐藏在这些封锁禁令背后的真正真相是：克里姆林宫对本国人民充满了极度的恐惧。在莫斯科统治者的眼中，民众若能不受限制地获取信息，便构成了对政权安全的直接威胁。

这种恐惧并非始于今日，但其程度无疑正在日益加剧。自2012年莫斯科爆发大规模抗议活动以来，俄罗斯已扩大了其网络审查范围。俄罗斯联邦通信、信息技术与大众传媒监督局（Roskomnadzor）最初于2018年试图封锁Telegram，但由于IP封锁手段极易被规避，封锁行动以惨败告终；两年后，该机构最终撤销了禁令。2019年，普京签署了“主权互联网”法案，该法案强制要求互联网服务提供商安装由国家控制的系统，从而实现了对网络流量的实时监控、过滤及精准封锁。2021年，Roskomnadzor开始对Twitter实施限速措施，却在操作中意外导致克里姆林宫自身的官方网站也一度瘫痪。

2022年俄乌冲突爆发后，俄罗斯的审查攻势更是全面升级。当局不仅封锁了Meta公司旗下的Instagram和Facebook，还将Meta定性为“极端主义”实体；与此同时，大批西方媒体及俄罗斯本土的独立媒体也遭到了同样的封禁待遇。今年，莫斯科当局又相继封锁了WhatsApp和YouTube。

与此同时，尽管俄罗斯社会各界——包括那些利用该应用进行战事联络的政府官员及前线官兵——纷纷发出强烈抗议，俄罗斯当局针对Telegram的打压行动却仍在逐步升级。今年8月，莫斯科当局开始封锁Telegram的语音通话功能，并声称该应用助长了犯罪及恐怖主义活动。今年2月，Roskomnadzor开始对Telegram实施限速，导致该应用在俄罗斯境内若不借助VPN便几乎无法正常使用。紧接着在次月，俄罗斯联邦反垄断局宣布，将于今年年底前全面禁止在Telegram上发布广告。

为了取代 Telegram 和 WhatsApp，克里姆林宫推出了一款名为“Max”的受国家管控的替代应用。自9月起，莫斯科当局已强制规定，所有手机和平板电脑必须自动预装 Max；此外，部分官员甚至提出构想，要求公民必须使用该应用进行身份验证，并办理其他与银行账户相关的业务。

尽管官方大肆推行宣传，但普通俄罗斯民众对 Max 仍持警惕态度。他们担忧国家监控问题，因为该应用缺乏“端到端加密”功能——这被普遍视为当局为了便于监控用户通讯内容而刻意做出的安排。此外，用户也普遍抱怨 Max 功能拙劣，且漏洞百出。尽管该应用的所有方声称已有超过1亿俄罗斯人下载了 Max，但其日活跃用户数量与 WhatsApp 和 Telegram 相比，恐怕仍是相形见绌。

莫斯科当局此次推出的最新限制措施，其成效恐怕远不及当局预期的那样显著。毕竟，俄罗斯政府此前曾试图封禁 Telegram，但最终以失败告终。同样地，尽管面临官方禁令，Instagram 和 WhatsApp 等西方应用在俄罗斯依然广受欢迎。这主要归功于 VPN——自2022年以来，俄罗斯民众已大规模下载并使用此类工具。

如今，莫斯科正试图将这扇“后门”也彻底堵死。然而，历史经验表明，许多俄罗斯民众仍会继续寻找各种变通之法。即便当局最终得逞，克里姆林宫此举恐怕反而会适得其反，激化其原本极力想要遏制的社会动荡。事实上，由于互联网服务中断引发民众不满，当局此前已不得不介入，在全国40多个城市强行平息了（尽管规模较小）抗议示威活动。

如今，是时候揭穿普京当局的虚张声势了。华盛顿方面理应采取行动，扩大免费 VPN 服务的供给范围，从而协助俄罗斯民众绕过国家限制，确保信息流通的渠道畅通无阻。

克里姆林宫的打压手段愈是强硬，真相便愈发昭然若揭：一个惧怕言论自由的政府，归根结底是一个惧怕本国公民的政府。