《华盛顿观察家报》昨天2026年4月15日发表经济学家沃尔特·E·布洛克Walter E. Block的文章--"川普退出北约合情合理，但他仍不应这样做"。请君一读：

如果说唐纳德·川普 总统对北约（NATO）中太多成员国的行径感到“颇为不悦”，那简直是本世纪最轻描淡写的说法。

他对这些国家感到困惑不解，极度恼火，对其行为深感失望——更不用说那种愤怒、暴跳如雷乃至怒不可遏的情绪了。这究竟是为何？又是怎么回事呢？

首先，有一个相对微小的细节（其实并不微小）：这些国家不愿从其国内生产总值（GDP）中划拨出足够的比例用于国防预算，从而无法实现自卫。相反，长期以来，他们一直搭乘着美国那把巨大的“保护伞”所提供的便车。

其次，他们不愿提供任何军事资源来协助打通霍尔木兹海峡——而该海峡正是他们赖以获取石油供应的主要生命线。

第三，他们断然拒绝加入美国、以色列（以及如今的阿联酋）的行列，共同确保伊朗政权中的那些疯子无条件投降，从而彻底杜绝他们利用核武器威胁世界的可能性。

第四，他们甚至拒绝批准美国和以色列使用其机场，或是允许其战机飞越其领空。这或许是所有行径中最为恶劣的一项。上述前三点至少还要求他们真正“动起身来”，去采取那些耗资不菲且颇为繁琐的行动；而这第四点所要求的仅仅是“不作为”——即仅仅允许他国借用其领土而已。

正因如此，川普 政府正认真考虑尝试退出北约。但我基于两点理由反对这一做法。首先，尽管这一举措完全合情合理，但其成功的几率微乎其微。若要实现退出，必须获得参议院三分之二多数票的批准，或者由整个国会共同批准。而那些深陷“川普 失常综合症”（Trump Derangement Syndrome）泥潭的民主党人，会将此举视为对美国的某种支持，从而予以极力阻挠。在这场博弈中，他们似乎反而在为伊朗摇旗呐喊。

其次，仅仅发出退出的威胁——而非真正与我们长期的盟友彻底断交——反而会带来积极的成效。或许唯有如此，他们才会幡然醒悟，在面对这个“中等规模的撒旦”时，第一次表现出成年人应有的理智与担当。

在缺乏民主党人任何支持的情况下，究竟该如何以最佳方式推行这一策略呢？请参阅下表。它提供了目前关于有多少现役军人驻扎在北约国家的最佳估算数据。川普 若无国会批准，便无法退出该组织；但他完全可以——无论是以渐进的方式，还是以更为迅猛的方式——削减美国在整个欧洲的军事存在。

（所有这些数字均为目前可得的关于2025年的最佳估算。此外值得注意的是，在这场博弈中对美以两国抨击最为猛烈的那些国家——意大利、西班牙、英国、德国——恰恰是目前驻扎着最多美军士兵、并受其保护的国家。）

将这些部队撤回国内会导致国内失业吗？这种论调简直是赤裸裸的经济学无知。这些士兵带回来的不仅仅是胳膊、腿和脑袋，他们还带回了需要供养的“嘴巴”。二战结束后的历史经验理应彻底终结这一谬论。

另一方面——确实还有另一面——如果美国退出北约，哪些国家会为此感到最为欣喜？我们无需费力深究便可得出结论：俄罗斯和中国。既然如此，这难道是美国人所乐见之事吗？绝非如此。令人悲哀的是，正是由于这些欧洲国家的恶劣行径，我们才被卷入了如今这般进退两难的困境。