2025年11月28日 上午，《国家评论》主编里奇·洛瑞（Rich Lowry）在《国家评论》感叹：夕日的凤凰不如鸡－－曾经的欧洲强国把自己弄成到无关紧要：

曾经的欧洲强国甚至无法左右一场涉及欧洲国家的战争的结束，而他们认为该国的命运对其自身未来至关重要。

在围绕美国乌克兰和平计划的争论中，欧洲人一如既往地扮演着旁观者的角色——指手画脚。

曾经的欧洲强国不仅无法再左右世界遥远地区的命运，甚至无法左右一场涉及欧洲国家的战争的结束，而他们认为该国的命运对其自身未来至关重要。

我们距离20世纪初英国控制全球约四分之一领土的时代已经相去甚远；这与1916年英法外交官马克·赛克斯和弗朗索瓦·乔治·皮科划定奥斯曼帝国版图的情景截然不同；也与1807年拿破仑与沙皇亚历山大在蒂尔西特会晤、重塑欧洲版图的场景相去甚远。

法国曾经是外交中心，签署了数十份《巴黎条约》，无论是1259年法国国王路易九世与英国国王亨利三世之间的条约，还是1951年建立欧洲煤钢共同体的条约。

如今，法国却不得不与欧洲其他国家周旋，疲于应对美国总统的任何举动。

情况已经恶化到一些欧洲分析人士甚至谈到了潜在的“欧洲争夺战”，即更富裕、更强大的外部国家试图影响欧洲的走向。

已故保守派评论员查尔斯·克劳特哈默曾评价美国：“衰落是一种选择。”

就欧洲而言，这种说法并不完全正确。20世纪初的灾难重创了欧洲列强。法国首当其冲地承受了第一次世界大战的冲击，140万人阵亡，430万人受伤，经济损失惨重。

至于英国，由于实力捉襟见肘，随着第二次世界大战的推进，其权力和影响力逐渐被美国超越。

当然，关于德国在这一切中所扮演的角色，还是少提为妙。

随后，欧洲殖民帝国不可避免地瓦解。

因此，与昔日的辉煌相比，欧洲的衰落是必然的。然而，它如今的软弱无能，实际上是战略幻想和经济无能共同作用的结果。

强大的军队被认为是过时的东西，或者只要美国还在，军队就显得多余。例如，英国人难以维持7.3万人的庞大军队，其曾经辉煌的水面舰队规模也跌至历史最低点。

欧洲曾自诩为“外交超级大国”，但如今却遗憾地发现，缺乏硬实力支撑的“软实力”作用有限。诺贝尔委员会和国际特赦组织也拥有相当大的软实力，但在高层次的地缘政治问题上，却无人理会它们。

经济方面，欧盟的“监管超级大国”阻碍了经济增长——过去30年里，西欧的劳动生产率从美国的95%下降到80%——而欧洲对“净零”温室气体排放的承诺也导致了不切实际的能源优先事项。

乌克兰战争持续多年，欧洲仍然依赖从俄罗斯进口天然气。

但这并不意味着美国应该刻意刁难欧洲。无论其他方面存在何种不足，欧洲对乌克兰的援助总额都超过了美国，因此对最初提出的28点乌克兰方案感到愤怒也是情有可原的。该方案要求这个饱受战火蹂躏的国家将仍由乌克兰控制的具有重要战略意义的领土移交给莫斯科；同意限制其军队规模；以及美国接管目前被冻结的俄罗斯在欧洲的资产，用于重建乌克兰（并获得50%的利润）并与俄罗斯开展联合投资项目。

据报道，与乌克兰的谈判已经达成了一个更为合理的版本，但华盛顿和莫斯科才是关键所在。

分析家罗伯特·卡根多年前曾写道，美国人和欧洲人在处理世界事务的方式上截然不同，“美国人来自火星，欧洲人来自金星”。长期以来，欧洲人将权力政治外包给了火星，结果发现，即使在自己的后院，金星的影响力也十分有限。