芝加哥是美國的第三大城市，不僅是重要的金融和科教都市，還是美國非常重要的工業城市，這裡還有着“犯罪之城”的外號，每天這座城區的夜晚就充滿着警民衝突、種族衝突、槍支犯罪和現實版的槍戰，而這裡還盛產黑幫，也讓這裡的公安人員甚為頭疼，美國歷史上黑手黨教父阿爾卡彭就在這裡統治長達數十年，因為如此“罪惡之城”、“謀殺之都”逐漸覆蓋掉芝加哥的其他光環。

哈哈，芝加哥排美國罪惡之城第一位，是百度上給封的，連公安這詞都用上了：美國的三大罪惡之城分別是芝加哥,紐約,拉斯維加斯。

“因為奧巴馬出自罪惡之都芝加哥”

從您這及段充滿了仇恨的話來看，您的思維已經不正常了。建議看看我寫的博文，民主政治的3C原則。

https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDg3NzAx

十來年前，他在芝加哥論壇報工作，那時奧巴馬是伊利諾伊州的州參議員，正派、理性、才華、活力等形象已經深入人心。歐逸文和他的同事發表了一篇人物報道，奧巴馬請他們去辦公室，當時他們心想這也不值得表揚啊。結果奧巴馬說：你們99%寫得很好，但有一點不好，不應該寫我抽煙；雖然我確實抽，但你們這樣寫，對我的公眾形象不好。歐逸文突然感覺有點彆扭，心想形象如此健康的人，原來也有些虛偽。

但是歐逸文本不應該意外。因為奧巴馬出自罪惡之都芝加哥，那是黑幫老大阿爾·卡彭的巢穴，他被稱作教父，是市長理查德·戴利的城市，他被稱作Boss。一種叫芝加哥之道的東西代代相傳，在慈善的掩蓋下殺戮，心狠手辣，在乾淨的形象中腐敗不留痕跡。奧巴馬則是芝加哥之道的忠實信徒。

對哈里斯的支持，50來個單詞，僅花了20來秒，還是奧巴馬和米歇爾加在一起說的。而哈里斯仿佛收到了哈佛校長的錄取通知，事先別好麥克風，生怕全世界聽不見。奧巴馬已經開始操控副總統的候選人。他認為，賓州確實重要，但選擇猶太人州長喬什·夏皮羅，將可能會丟掉擁有大量穆斯林人口的密歇根州。奧巴馬偏愛明尼蘇達州州長蒂莫西·沃爾茲，因為他出身於紅州內布拉斯加，最有可能捍衛民主黨的鐵鏽州藍牆，而穩重的他把川普和萬斯形容為怪人，迅速成為民主黨人的綽號武器。就像西摩·赫希所說，奧巴馬有一個議程，並希望將其推進到底，他希望控制誰最終被選上。

從奧巴馬夫婦是最後出來支持賀錦麗的你民主黨大佬就可以知道，拜登總統一直是奧巴馬的牽線木偶。奧的個人魅力，超過了克林頓夫婦，加上是黑人，他對美國政治的影響，是長期的。

“其實現在幕後操縱美國政治選舉的人是民主黨的奧巴馬”

您有這種奇葩想法，一定是心被仇恨蒙蔽啦

不喜歡獨裁者，其實現在幕後操縱美國政治選舉的人是民主黨的奧巴馬，這人還有至少三十年的影響力。川意識強弩之末，頂多也就再干一屆，不足為慮。

謝謝！

謝謝！ 握手！

“例如劉亭長，還有毛。”

劉是皇帝，耄是獨裁者，都是當到死的。這樣的人您喜歡嗎？您可要想清楚。

https://youtu.be/KHyF2uewhG4?si=-G7gMsPxOImAGJgg
---- 兩個 Never Trump 的美國年輕人對川普看法的轉變的心路里程。一個是中間派選民兩邊投(曾經的我), 另一個是 hardcore 民主黨左派選民。她的頻道有2M訂閱。

“川是靠個人魅力通過辯論和黨內選舉上來的共和黨名正言順的總統候選人，海狸也給川背過書，川正一路凱歌，”

完全贊同博主！個人極左流氓到處嚷嚷讓川普退選，效法民主黨公然干擾選舉，破壞程序正義，是何居心？

那個是有點兒不夠風度，所以他才是川普，不拘一格。

古今能成大事的人，大概都有點兒流氓。

例如劉亭長，還有毛。

“民主黨那邊反而是臨陣換將，有逼宮的感覺。”

換個角度看，民主黨可以“逼宮”，共和黨為什麼不能？這個世界上只有共產黨和邪教與黑幫才會要求對領袖的忠誠！川普至今拒不承認上次大選結果，對民主制度造成了極大的破壞！

1875年2月18日加州共和黨議員霍拉斯·佩奇(Horace F. Page)提交了一份限制特定“undesirable”)人群的移民法的草案，特定人群包括廉價的中國勞工、不道德的中國婦女、本國犯罪分子【參見十九世紀的女性華人及佩奇法案】。“佩奇法案”以道德為理由，通過限制華人婦女入境，迫使華人男子返回中國，其目的是為了維護美國白人在勞動力市場上的競爭力，確保美國西部不會出現一個長期居住的華人族群。由於美國移民政策限制華人女性移民，早期華人生活在一個隔離的男性社會—中國城。“排華法案”的出台加重了華人社區的男女比例失衡。美國社會的政治鬥爭及官員腐敗使得中國城淪為罪惡的淵藪，賭博、抽鴉片、嫖娼、暴力橫行，堂戰血腥【參見男人幫之紐約中國城】。美國的民主憲政制度並不認為人性是天然高尚的，因此用制度和法律來制衡人性的惡。民眾表現出來的品格既是個人的，也是制度的，而且後者更為重要。公正與不公直接產生系統歧視，系統歧視造就了罪惡，罪惡加重了美國華人的苦難。1882年“排華法案”的簽署釋放了一個驅逐華人信號， 民間的“愛國”排華如惡浪蹈海。通過屠殺和排擠兩種模式， 美國西部白人發動了對華人的“驅逐運動”。他們一方面迫使華人離開工作，另一方面迫使雇主解僱華工。華人礦工、商人、伐木工、農民和婦女被持槍歹徒驅趕、追捕和清洗，大量華人被迫走上了逃亡之路。

2016 和2020年，我是選民主黨的，基於以下兩方面的原因：

第一，

1882年5月排華法案，在由共和黨控制的國會兩院通過，由共和黨總統阿瑟（Arthur）簽署。通過聯邦立法對一個族裔進行全面排斥歧視，這是美國歷史上唯一的。

1943年12月排華法案廢除，在由民主黨控制的國會兩院通過，由民主黨總統羅斯福簽署。

2011年5月，民主黨多數的參議院通過決議(民主黨加州參議員范斯坦Feinstein提案)，為排華法案表示正式道歉。

2012年6月，民主黨多數的眾議院通過決議(民主黨加州華裔眾議員趙美心Judy Chu提案)，為排華法案表示正式道歉。

第二，我們家的姐姐和妹妹，都不喜歡川普。

但是現在看起來，民主黨走得太遠了，尤其在非法移民和BLM政治正確方面，這對美國國家很不利，需要矯枉過正了。

說不上綁架共和黨，走的是程序正義。

民主黨那邊反而是臨陣換將，有逼宮的感覺。

“他不退選，共和黨又能如何，還反了不成？”

所以川普已經綁架了共和黨，將共和黨變成了川普黨！

沒看懂您有什麼問題？川是靠個人魅力通過辯論和黨內選舉上來的共和黨名正言順的總統候選人，海狸也給川背過書，川正一路凱歌，他不退選，共和黨又能如何，還反了不成？

“性格決定他絕對不會退選”

您並沒有回答我的問題

一直被DS政客們"玩"的我們(I am independent)是否該乘手中選票還有效時反擊回去呢?

https://youtu.be/HaUkK1MFmGU?si=jeKGL6J9gCO6r95c

---- 這年輕人說出了"被騙"後的感想。

黑利的執政理念與川普不同。黑利pro-war。。。選黑利，老川就沒保險，就算選上，再來一次刺殺，黑利就是總統了。。。

至於拜登，我2020時就說了，選拜登就是選賀三，拜登選賀三就等於買了總統險，否則早被站邊去了。民主黨大佬就是看賀三不行，所以就沒動拜登。2020不用其他候選人，用拜登，因他還屬羅斯福時期的老派民主黨，能調動鐵鏽帶的民主黨選民。。。民調一定要接近，竊選才有說服力。

反正，不被表象玩傻的，真從公義心出發，惦量一下，不是應該投個有勝算圈外人嗎?

政治正確是一把雙刃劍，但目前來看還是所向披靡，不好接招的。

川不是華盛頓，性格決定他絕對不會退選。Haley倒是副手的一個不錯的選擇，可惜川已經先選了Vance，有點兒被動。而且川在第一任對馬希拉里的時候，也沒有選一個女副手，可見他有自知之明，沒有坐懷不亂的定力。

既然那麼不喜歡賀大嘴巴（我也不喜歡），共和黨為什麼不讓Haley來當總統候選人呢？美國的第一位女總統如果是Haley不是很好嗎？白老登退選了，川普不是也應該退選嗎？

現在的美國社會與文革時的中國社會組成，比盡還是有所不同的。

文革時的中國社會，經過，三反五反，反右等政治運動，受民國教育而長大的一代知識分子，都被自覺，不自覺的禁聲了。剩下的就是在紅旗下受毛共產黨教育長大的年輕一代。所以文革一起，趕時髦的政治正確會裹狹眾多的紅衛兵。

而美國社會今天，儘管大學教育左傾，但在中小學推行身份政治教育是從奧巴馬後才開始的。即使那樣，共和制的美國各州對奧巴推行的那套也不是全部接收的。各州的地方政府的學校教學都由學區管轄，而學校又有家長會監督。聯邦政府或州政府也只能以政府撥款來迫使政策執行。但很多學區根本就不用政府資助。比如我們孩子小時，居住在一個深藍州的小鎮。每年的學校預算中97%來自於地稅。老師也大部份40，50 以上。不感覺孩子被洗腦過，基本就是成長在傳統美國價值觀環境中。講究 Law and Order，遇事有自己的主見，從不隨波逐流。。。

政治正確有時候會壓倒一切。就如同文革時期，根紅苗正那是第一鋼需，別的都是次要的。王洪文陳永貴吳桂賢，都雞鴨群雄。