O Canada 这就是加拿大军舰(组图）-米笑-万维博客-万维读者网（电脑版）

网络日志正文

		O Canada 这就是加拿大军舰(组图）	2010-10-20 09:13:54

周末去温哥华港口，看见停泊了一艘大船。以为是扑鲸船或者扑海豹船之类的，就随手拍了几张照片。回来一查，有些意外，原来是加拿大海军现役“温尼伯”号护卫舰。当时如果知道，可能不会拍照片，怕被当成间谍。不过看完以后好像明白了为什么加拿大那么崇尚和平。

看军舰的样子，大是很大，可是武器装备的战斗力有些让人怀疑。贴出来让各位评评,谁能把上面的武器介绍一下，怎么觉得不够现代嘛。

护卫舰全貌，离远看挺威风的

前甲板主炮。如果对方敌人也是军舰，这么小的口径破坏力可能不大，打人吧？

指挥台，挺复杂的，但是没有什么保护

侧翼拦截导弹用的6管20毫米“集阵”近防系统，甲板生锈了

后面看，好像是仓库嘛

船后面的机关枪，打海盗的吧？要不人站在光秃秃的甲板上多危险

船顶上的炮台，乍一看，以为炮上的圆筒是厕所呢。

疲惫的潜水员，看仔细了

这艘军舰（338号）的姐妹舰（334号）访问过上海(网上照片）

浏览(10036)

(0)

发表评论


			文章评论

作者：zhenjia

留言时间：2010-10-22 08:21:33

随意凭印象瞎说，特此更正并道歉。
博福斯速射炮口径应为57毫米，最高射速为220发/分钟；防空导弹不是远程的标准-2，是中近程的进化型海麻雀；鱼叉为相向固定角发射架。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：米笑

留言时间：2010-10-21 20:52:53

yuan2
"加拿大没有必要投入大量的金钱在国防上。美国就是其最可靠的保护伞",这话没错。不知道美国是怎么想的

黑山老猫，
不知者不罪,俺这不是在学习嘛


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：黑山老猫

留言时间：2010-10-21 19:58:13

米笑啊, 咱加拿大的水面舰艇不是很差啊. 别这么笑话. 当然潜艇是次点儿. 二手货就是不好.


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：yuan2

留言时间：2010-10-21 17:35:41

加拿大没有必要投入大量的金钱在国防上。美国就是其最可靠的保护伞。

跟美国作盟国是最放心的-- 如果你是民主国家的话。他不会对你有领土要求，他不会干涉你的内政，如加拿大，日本德国，新加坡，等。

美国也有非民主国家的盟国，在世界这个复杂的环境中这是很正常的。如果你不公正地对待你的老百姓，那么即使是盟国，美国也会敲打你几下，钱你对待老百姓好一些。

中国是怎么对待盟国的老百姓的？看一看被朝鲜人民就知道了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：乡华

留言时间：2010-10-21 13:06:51

嘿嘿，这船可很不错呀，牙齿也够尖。而且加国目前正在对这一级船进行现代化改装，到2017年全部完工后，它们就更厉害了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：米笑

留言时间：2010-10-21 12:15:55

2cents,
看了zhenjia的介绍，才知道这艘军舰并不落后，估计中国同排水量的军舰还没有这样的火力。
加拿大在阿富汗的牺牲也有一部分是因为武器装备不好，这是为什么加拿大现在讨论军事装备的更新问题。我知道这是现役军舰时想到的是加拿大的军舰太破旧了，联想到有政治家想和美国动用武力保卫海权，所以有些讽刺，但是没有恶意。
加拿大和美国毕竟是两个国家，利益冲突总是有的。但是加拿大如果想在军事上和美国竞争是不现实的，还是做朋友好一些。加拿大和美国一直是兄弟关系，我相信这个关系是不会改变的。

意约，
只要有国家喜欢用战争解决问题，军备竞赛就避免不了，当然除了军火商，没有多少人喜欢。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：意约

留言时间：2010-10-21 07:10:18

地球村变成军备竞赛村，那个味道不知有多少人喜欢。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：2cents

留言时间：2010-10-21 02:15:04

米笑，
是啊，加国一向有把老美看作老大哥的习惯，什么大大的架都躲在大哥的后面打，不过随着加国人口的转变和国民意识的成长，这已逐渐改变了。如你上面说，加国人已开始意识到，虽然加美两国唇齿相连，很多时候我们的利益和美国的会不一致，所以我们的军费开支肯定会随而增长，但我觉得我们是“第二梯队”(second tier) 发达国家，军费开支还是不能和中,美国相比的。

当然这也是政府的一个战略决策，因为我们知道，美国绝对不会让任何国家侵略加国的。

我觉得，说“加国不承担国际责任”已经不合时宜了，加国在阿富汗的牺牲，作为人口的百分比，远远超过任何NATO 国家（包括美国）。加国战士在阿富汗阵亡，对加国人是很沉重的事。

我们两国有很密切的历史关系，国民在两个地方有亲属，并且对全世界我们有责任证明我们两个先进，说英语的国家能够友善地相处，合作。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：米笑

留言时间：2010-10-20 23:10:03

zhenjia,
谢谢指教，刚看到这艘舰艇的时候真的不知道这是现役军舰，所以拍的时候就很随意。查到是正规军舰有些意外，我想同样的军舰访问过上海，应该有些水平，所以写出来就是想得到你这样的专业介绍，谢谢


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：zhenjia

留言时间：2010-10-20 22:27:09

Halifax级护卫舰虽然有将近二十年的服役年龄，但其武备和战斗力相当强大。前主炮为76毫米博福斯速射炮，射速高达每份钟200发。舯部两侧有多功能导弹垂直发射器，能发射鱼叉反舰导弹和标准2防空导弹。你照片中的6管20毫米“集阵”近防系统其实是导弹诱饵发射器；后面船顶上的炮台其实是密集阵近防炮系统；仓库则是直升机库；疲惫的潜水员与真人一样尺寸和重量，训练救护用的。该舰还有鱼雷发射器。应该说已经武装到牙齿了。
你的博文一直不错，这篇有点随意了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：米笑

留言时间：2010-10-20 20:42:40

老木，后面的山正是北温哥华，看样子你有故事在那里嘛。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：新中国木乃伊

留言时间：2010-10-20 16:25:35

不好意思，我对这船倒没大兴趣。。。后面的山是北温哥华吗？看上去挺亲切。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：米笑

留言时间：2010-10-20 14:14:51

华欢笑,
俺也是第一次这么近看，挺有意思。

2cents
你给出的图表很有意思，正如你说的那样，加拿大是NATO成员，所以中国的军费开支起码应该和整个NATO国家比较才合理
关于“作为 NATO 一成员的加国也没有把税民的血汗钱花在军舰上的必要”这一条，其实是挺大的题目。有些美国人就是瞧不起加拿大这一点：钱都花在自己身上，不承担国际责任，让美国税民承担加拿大的安全。不知道这种说法是不是有道理。最近加拿大关于采购战斗机的事情也涉及到这个问题。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：华欢笑

留言时间：2010-10-20 13:48:47

真开眼。还没有这么近距离看过军舰。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：米笑

留言时间：2010-10-20 13:47:47

2cents，
谢谢你的评论和提供的详细信息。关于加拿大海军，当然有开玩笑的成分，但是也希望大家知道加拿大的海军力量是比较落后的。
最近加拿大总理哈伯去北极视察，有宣示主权的意义。1986年，加拿大根据《联合国海洋法公约》宣布以其北冰洋最外缘群岛之间的直线作为领海基线，划定12海里领海和200海里专属经济区。至今，加拿大和丹麦，俄罗斯和美国都有冲突的领海要求。尤其美国对阿拉斯加沿岸地区向北冰洋延伸600海里的大陆架提出主权要求。所以加拿大保护领海的潜在的最大的敌人是NATO的大哥美国。
没有疑问，加拿大的海军没有抗衡美国海军的实力，所以加拿大没有用武力保卫领海完整的能力，这是我想说的。这也是为什么哈伯去北极显示武力受到批评的一个原因。至于是否需要发展武装力量，那就是另外的问题了。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：2cents

留言时间：2010-10-20 13:17:46

上面“结果”两个字应该是“加国”，拼音打字错了，抱歉。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：2cents

留言时间：2010-10-20 13:14:53

米笑，
 
我知道你只是拿加国海军来开个玩笑，我的评论当然也无必要小题大做，不过我觉得你的博文还是需要 put in context 的。
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>
HMCS Winnepeg 不是一艘大舰，1990入役的“温尼伯”算是“年迈”的军舰了。她现在的任务仅限于轻型反海盗工作，根据加国国防部资料，“HMCS Winnipeg is one of 12 Halifax Class frigates built for the Canadian Navy between 1990 and 1996. At 134 metres in length and 4,750 tonnes, the Halifax Class ships with an embarked helicopter are considered by <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:country-region><st1:place>Canada</st1:place></st1:country-region>’s allies to be the most capable ships of their size in the world. They have been a welcome addition to coalition naval forces for nearly two decades.”<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
众所周知，结果虽然资源丰富，加国不是超级大国，作为 NATO 一成员的加国也没有把税民的血汗钱花在军舰上的必要。以下图片是加，美，中三个国家军费开支占国内生产总值的百分比和 GDP，以供参考：<o:p></o:p>

<IMG style="WIDTH: 451px; HEIGHT: 303px" border=0 alt="" src="http://blog.creaders.net/upfile/201010/20101020130232076868.jpg" width=724 height=414><IMG style="WIDTH: 430px; HEIGHT: 287px" border=0 alt="" src="http://blog.creaders.net/upfile/201010/20101020130328686807.jpg" width=783 height=451>


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：米笑

留言时间：2010-10-20 12:04:36

山月歌，是呀，这还是现役军舰，和美国打是没有希望了


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：山月歌

留言时间：2010-10-20 11:37:45

在夏威夷珍珠港看到的伊拉克战争后退役军舰都比这个大很多。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表