发表评论-Jinhuasan-万维博客-万维读者网（电脑版）

正如世界所知，普京自诩为历史学家。就历史学家而言，他并非最优秀的，但他应该花些时间研究一下中国对“不平等条约”的看法。这些条约是19世纪中国被迫与强国签署的一系列条约，中国在这些条约中被迫割让了这片或那片土地。
这些条约中的许多，例如将香港岛割让给英国的条约，多年来已经变得无关紧要，尽管在中国，人们仍然对这些条约耿耿于怀。但其中一些条约留下的影响至今仍然存在，最显著的体现在当前俄中边界的划定上。这使得沙皇通过一两个不平等条约获得的、曾经属于中国的广大领土（包括今天的符拉迪沃斯托克）仍然在俄罗斯手中。这条边界已得到北京现政权的批准，只要俄罗斯保持完整，中国就不太可能试图改变它。即便如此，人们对这些失地记忆犹新，这可能会促使中国让俄罗斯成为一个越来越“不平等”的伙伴。

这些“失地”资源丰富，但与毗邻的中国领土相比，人口却异常稀少。

丹尼尔·佩里斯在《恩格尔斯伯格思想》杂志上写道：

俄中边境俄罗斯一侧的现有人口约为400万，人口密度为每平方公里3人。自苏联解体以来，人口下降了约20%。相比之下，与俄罗斯接壤的中国主要省份人口为3000万，人口密度为每平方公里66人。虽然并非所有中国人都聚集在阿穆尔河沿岸，但这种对比仍然令人震惊。在隔江相望的两座城市中，中国黑河拥有120万居民，而俄罗斯布拉戈维申斯克的人口为24万。卫星地图也印证了这一点：在两国之间长达1800公里的边界线上，中国一侧的土地大多被开垦耕种，甚至人口稠密，而俄罗斯一侧的阿穆尔河沿岸地区则大部分保持着原始的自然风貌。

莫斯科显然对此心知肚明，也清楚中国对沙皇俄国掠夺土地的持续不满，这种不满不会因为条约或友谊的表白而消失。今年6月，《纽约时报》披露了一份据称是俄罗斯情报部门在2023年底或2024年初准备的泄密文件（内容似乎属实），该文件不仅描述了中国对俄罗斯进行间谍活动或利用俄罗斯进行间谍活动的情况，还列举了中国地缘政治野心（例如在北极地区）与俄罗斯利益冲突的领域。“复仇主义”思想在俄罗斯远东地区抬头是其中一个令人担忧的问题。

乌克兰记者奥列格·切斯拉夫斯基最近在Medium上撰文指出，大约一周前，网易（一家以开发和提供网络游戏而闻名的互联网科技公司）上出现了一篇帖子，作者在文中讨论了北京应该如何对待中国北方的土地。在他/她看来，这“七百万平方公里”的土地资源丰富，但资金短缺的俄罗斯无法（妥善）开发利用，甚至无法有效管理人口。而中国在必要时可以做到这两点。

由于中国在19世纪“仅仅”向俄罗斯割让了大约七分之一的土地，这位作者提出的计划远不止于此。巧合的是，俄罗斯整个远东联邦区的面积也约为七百万平方公里。真是巧合！

作者并不主张武力夺取这片土地。据切斯拉夫斯基称，他/她提到了这种行动可能导致“全球围堵”的危险，就像俄罗斯吞并克里米亚之后（某种程度上，但并非完全如此）所遭遇的那样。此外，还有俄罗斯庞大的核武库这个不容忽视的问题。作者认为，更好的做法是加深俄罗斯（更具体地说，是该地区）对中国的依赖，而这种趋势目前正在稳步发展。

就其本身而言，网易上的这篇帖子算不上什么大事，但有趣的是，作者并不担心将其发布到网上，而且正如切斯拉夫斯基所观察到的，这篇帖子也没有被审查。

恩格尔伯格的佩里斯叙述道：

领土收复的理念不仅存在于精英政治层面，也深入人心。中国的社交媒体上经常提及被俄罗斯占领的领土，并常用“海参崴”（符拉迪沃斯托克）和“伯力”（哈巴罗夫斯克）等中文名称。当中国网民绕过审查表达领土诉求时，边境对面的俄罗斯领土往往是他们讨论的重点。2024年微博上的一条评论就体现了这种情绪：“根据历史，俄罗斯应该归还我们符拉迪沃斯托克和一百多年前掠夺的大片领土。”

与切斯拉夫斯基一样，佩里斯也不认为中国会在短期内收回这些土地，但他预计北京将继续在那里扩大经济影响力，这只是其长期战略的一部分。既然如此，又何必节外生枝呢？

正如佩里斯所写：“俄罗斯在乌克兰的失败无意中使俄罗斯成为中国与西方关系中的次要盟友。俄罗斯在乌克兰消耗西方的注意力和资源，这正符合中国的利益。”没有理由直接挑战不平等条约。中国已经或多或少地掌控了俄罗斯，用佩里斯的话来说，“现状提供了许多领土控制带来的经济和政治利益，而无需承担正式移交的风险和成本。”

我认为他说得对。即使俄罗斯在乌克兰获胜，也很难想象普京如何摆脱中国的控制。不幸的是，结果将是帮助中国成为比现在更强大的美国竞争对手。