2025年12月4日晚曼哈顿研究所高级研究员道格拉斯·默里Douglas Murray在《纽约邮报》发文呼吁欧洲主动出击以实现乌克兰和平：

关于欧洲军队，一直以来都有很多笑话。

我最喜欢的是关于意大利坦克设计的那个老笑话：它有四个倒挡和一个前进挡。

前进挡是为了防止敌人从后方偷袭。

但事实是，欧洲的国防可不是闹着玩的。

自冷战结束以来，欧洲各国都在享受和平红利，削减国防开支。

当然，他们也继续维持着庞大的福利支出。

本世纪以来，每一位美国总统都试图说服欧洲国家增加国防开支——尤其是美国的北约盟国。

共和党人和民主党人都曾尝试过这样做。

他们使用了各种策略来警告、劝说和威胁。

但欧洲人仍然在数字上玩弄花招。

恳求他们承诺将国内生产总值 (GDP) 的 2% 用于国防开支，即使那些最终达到目标的国家，也只是通过把军人养老金和其他类似项目塞进去才勉强达到最低标准。

俄罗斯在 2022 年全面入侵乌克兰本应给欧洲人敲响警钟。

这本应让他们意识到，他们的周边地区局势再次变得非常严峻。

撇开入侵乌克兰不谈，他们本可以看看俄罗斯入侵波兰领空或在波罗的海国家附近的活动，从而意识到必须遏制弗拉基米尔·普京。

而最低限度的国防开支根本无法起到威慑作用。

地理位置的差异

然而，结果却喜忧参半，至少可以说喜忧参半。

不出所料，距离俄罗斯最近的国家——也是最有可能遭受普京侵略的国家——国防开支最高。

波兰和波罗的海三国——立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚——预计今年的国防开支将占其GDP的4%左右或更高。

其他国家则远远落后。

尤其是西班牙和爱尔兰——或许是因为它们距离俄罗斯最远，或许是因为它们是负债累累、极左翼的国家——国防开支远远落后。

去年，西班牙仅将GDP的1.28%用于国防。

爱尔兰的国防开支更是只有GDP的0.24%。

这些数字令人唏嘘。

而本周，欧洲甚至不愿动用冻结的俄罗斯资产来支持乌克兰。

阻止这一行动的国家是谁？比利时。

没错，就是比利时。

但川普总统和许多美国人都在质疑：为什么一个距离俄罗斯远得多的国家要承担比欧洲自身防御能力更高的防卫费用？

这的确是个好问题，也是欧洲领导人自然会避而不谈的问题。

欧洲大陆充斥着一群人，他们认为2022年之后他们有机会大肆作秀。

从鲍里斯·约翰逊到基尔·斯塔默，历任英国首相都试图把自己塑造成丘吉尔式的人物。

还有身在巴黎的埃马纽埃尔·马克龙——这位自诩为“拿破仑”的人物。

所有这些领导人，以及其他一些人，都夸夸其谈，但他们真的有能力做到吗？

本周泄露的一则消息或许能让我们更清楚地了解这一切。

“背叛”警告

据报道，法国总统马克龙在与欧洲领导人的通话中警告说，美国可能即将“背叛”乌克兰。

泄露给一家德国杂志的通话记录显示，马克龙表示，“美国有可能在领土问题上背叛乌克兰，除非安全保障明确。”

现在，所有人都在关注“背叛”这个词（法国方面否认使用了这个词）。

人们忽略了一个更重要的问题：安全保障。

如果欧洲人关心乌克兰能否在和平协议中获得安全保障，那么现在难道不是他们应该采取行动的时候吗？

泽连斯基总统和全体乌克兰民众有理由希望获得未来安全的保障。

尤其是在摆在他们面前的和平协议中包含乌克兰被迫将领土割让给俄罗斯的丑陋前景时。

正如我几周前在本专栏中提到的，这其中也包括俄罗斯军队尚未完全占领的乌克兰部分地区。

当然，必须保障乌克兰未来的安全，以确保普京不会在不久的将来或更远的将来试图吞并更多乌克兰领土。

乌克兰人最渴望的——加入北约——无法摆上谈判桌，因为这在谈判中根本行不通。

但是，欧洲军队驻扎在乌克兰以威慑普京的想法是完全可以实现的。

如果欧洲人真心想帮助结束这场战争，他们能做的最好的事情之一就是言行一致。

做出承诺

与其让斯塔默、马克龙、德国总理默茨等人空谈俄罗斯进一步侵略的威胁，为什么不承诺去阻止它呢？

过去三年，欧洲的政治和军事领导人不断发出严厉警告，称俄罗斯可能进一步入侵，甚至可能与俄罗斯爆发全面战争，甚至可能在欧洲国家实行征兵制。

但他们的行动却似乎并未兑现承诺。

为什么他们不承诺在敌对行动结束后，向乌克兰部署数千名士兵呢？

这是一个很难回答的问题。

如果美国感到面临迫在眉睫的入侵风险，并且其领导人也表达了这种观点，那么如果美国在军费开支方面仍然维持现状，那将非常奇怪。

事实上，英国，以及在某种程度上法国，似乎有可能愿意派遣一定数量的军队。

但欧洲其他国家呢？

人们仍然对德国的军事扩张感到担忧。

但欧洲迟早要克服这个问题。

如果没有强大的德国军队，欧洲恐怕永远无法安全。

但目前，欧洲大部分国家仍然像几十年来一样，指望美国政府出手相助。

欧洲是时候该行动起来了。