2025年12月4日晚曼哈頓研究所高級研究員道格拉斯·默里Douglas Murray在《紐約郵報》發文呼籲歐洲主動出擊以實現烏克蘭和平：

關於歐洲軍隊，一直以來都有很多笑話。

我最喜歡的是關於意大利坦克設計的那個老笑話：它有四個倒擋和一個前進擋。

前進擋是為了防止敵人從後方偷襲。

但事實是，歐洲的國防可不是鬧着玩的。

自冷戰結束以來，歐洲各國都在享受和平紅利，削減國防開支。

當然，他們也繼續維持着龐大的福利支出。

本世紀以來，每一位美國總統都試圖說服歐洲國家增加國防開支——尤其是美國的北約盟國。

共和黨人和民主黨人都曾嘗試過這樣做。

他們使用了各種策略來警告、勸說和威脅。

但歐洲人仍然在數字上玩弄花招。

懇求他們承諾將國內生產總值 (GDP) 的 2% 用於國防開支，即使那些最終達到目標的國家，也只是通過把軍人養老金和其他類似項目塞進去才勉強達到最低標準。

俄羅斯在 2022 年全面入侵烏克蘭本應給歐洲人敲響警鐘。

這本應讓他們意識到，他們的周邊地區局勢再次變得非常嚴峻。

撇開入侵烏克蘭不談，他們本可以看看俄羅斯入侵波蘭領空或在波羅的海國家附近的活動，從而意識到必須遏制弗拉基米爾·普京。

而最低限度的國防開支根本無法起到威懾作用。

地理位置的差異

然而，結果卻喜憂參半，至少可以說喜憂參半。

不出所料，距離俄羅斯最近的國家——也是最有可能遭受普京侵略的國家——國防開支最高。

波蘭和波羅的海三國——立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞——預計今年的國防開支將占其GDP的4%左右或更高。

其他國家則遠遠落後。

尤其是西班牙和愛爾蘭——或許是因為它們距離俄羅斯最遠，或許是因為它們是負債纍纍、極左翼的國家——國防開支遠遠落後。

去年，西班牙僅將GDP的1.28%用於國防。

愛爾蘭的國防開支更是只有GDP的0.24%。

這些數字令人唏噓。

而本周，歐洲甚至不願動用凍結的俄羅斯資產來支持烏克蘭。

阻止這一行動的國家是誰？比利時。

沒錯，就是比利時。

但川普總統和許多美國人都在質疑：為什麼一個距離俄羅斯遠得多的國家要承擔比歐洲自身防禦能力更高的防衛費用？

這的確是個好問題，也是歐洲領導人自然會避而不談的問題。

歐洲大陸充斥着一群人，他們認為2022年之後他們有機會大肆作秀。

從鮑里斯·約翰遜到基爾·斯塔默，歷任英國首相都試圖把自己塑造成丘吉爾式的人物。

還有身在巴黎的埃馬紐埃爾·馬克龍——這位自詡為“拿破崙”的人物。

所有這些領導人，以及其他一些人，都誇誇其談，但他們真的有能力做到嗎？

本周泄露的一則消息或許能讓我們更清楚地了解這一切。

“背叛”警告

據報道，法國總統馬克龍在與歐洲領導人的通話中警告說，美國可能即將“背叛”烏克蘭。

泄露給一家德國雜誌的通話記錄顯示，馬克龍表示，“美國有可能在領土問題上背叛烏克蘭，除非安全保障明確。”

現在，所有人都在關注“背叛”這個詞（法國方面否認使用了這個詞）。

人們忽略了一個更重要的問題：安全保障。

如果歐洲人關心烏克蘭能否在和平協議中獲得安全保障，那麼現在難道不是他們應該採取行動的時候嗎？

澤連斯基總統和全體烏克蘭民眾有理由希望獲得未來安全的保障。

尤其是在擺在他們面前的和平協議中包含烏克蘭被迫將領土割讓給俄羅斯的醜陋前景時。

正如我幾周前在本專欄中提到的，這其中也包括俄羅斯軍隊尚未完全占領的烏克蘭部分地區。

當然，必須保障烏克蘭未來的安全，以確保普京不會在不久的將來或更遠的將來試圖吞併更多烏克蘭領土。

烏克蘭人最渴望的——加入北約——無法擺上談判桌，因為這在談判中根本行不通。

但是，歐洲軍隊駐紮在烏克蘭以威懾普京的想法是完全可以實現的。

如果歐洲人真心想幫助結束這場戰爭，他們能做的最好的事情之一就是言行一致。

做出承諾

與其讓斯塔默、馬克龍、德國總理默茨等人空談俄羅斯進一步侵略的威脅，為什麼不承諾去阻止它呢？

過去三年，歐洲的政治和軍事領導人不斷發出嚴厲警告，稱俄羅斯可能進一步入侵，甚至可能與俄羅斯爆發全面戰爭，甚至可能在歐洲國家實行徵兵制。

但他們的行動卻似乎並未兌現承諾。

為什麼他們不承諾在敵對行動結束後，向烏克蘭部署數千名士兵呢？

這是一個很難回答的問題。

如果美國感到面臨迫在眉睫的入侵風險，並且其領導人也表達了這種觀點，那麼如果美國在軍費開支方面仍然維持現狀，那將非常奇怪。

事實上，英國，以及在某種程度上法國，似乎有可能願意派遣一定數量的軍隊。

但歐洲其他國家呢？

人們仍然對德國的軍事擴張感到擔憂。

但歐洲遲早要克服這個問題。

如果沒有強大的德國軍隊，歐洲恐怕永遠無法安全。

但目前，歐洲大部分國家仍然像幾十年來一樣，指望美國政府出手相助。

歐洲是時候該行動起來了。