曾在美國陸軍特種部隊服役，現任WorldStrat總裁的吉姆·漢森(Jim Hanson)於2025年12月4日在《火焰媒體》發表分析與評論：事實證明，媒體捏造“殺光他們”言論陷害戰爭部長：

沒有直接引語，沒有證據，也沒有不當行為。只不過是黨派人士向那些急於挖掘根本不存在的醜聞的記者散布謠言罷了。

作為三軍統帥總統有權摧毀地球上任何他認為構成國家安全威脅的人。他不需要國會、媒體或任何自封的評論員的許可。對被認定為恐怖組織的販毒船隻進行導彈襲擊是合法、例行且可預見的。真正讓這件事引發軒然大波的是，它激怒了總是這樣反應的那群人：左翼人士。

彈劾是政府批評者唯一真正可行的懲罰手段，但兩次嘗試均告失敗後，特朗普總統對此已不再感到擔憂。共和黨掌控眾議院，使得哪怕象徵性的彈劾嘗試都難以實現。

是時候停止那些在網上大談武裝衝突法的“專家”了，每當他們同情的目標遭到襲擊時，這些人就會跳出來指手畫腳。

因此，不忠的反對派轉而使用他們最後的武器：信息戰。媒體、激進分子網絡和敵對的官僚們正用虛假信息對信息空間進行地毯式轟炸，旨在挑撥離間，誤導公眾。

國家需要一位能夠果斷捍衛國家安全的總統，而不是被媒體把關人、不守規矩的法官或黨派議員在幕後操縱，進行紙上談兵。“煽動叛亂六人組”試圖削弱總統的權威，並質疑其合法命令。 《華盛頓郵報》試圖通過引用匿名消息來源和未經證實的說法，將虛構的故事變成事實。

其核心指控是，戰爭部長皮特·赫格塞斯下令“殺光船上所有人”。《郵報》是這樣描述的：“據兩名直接了解此次行動的人士透露，國防部長皮特·赫格塞斯口頭指示：‘命令是殺光所有人。’”

標題進一步強化了這一指控：“官員稱，赫格塞斯在首次加勒比海襲擊中下令：殺光他們。”

“口頭指示”意味着沒有記錄。這段引述是轉述。沒有任何跡象表明消息來源真的聽到了赫格塞斯說過這些話。這只是對所謂聲明的匿名二手描述——而這正是《郵報》最喜歡用來誇大其詞、製造醜聞的素材。

即使這些話真的說過，其合法性也取決於上下文。如果一位指揮官問：“我們應該在敵方目標投放多大的炸彈？”答案是“用足以殺死所有人的威力”，這樣的對話並不構成犯罪。這只是對摧毀敵對目標所需武力的描述。

如果這些匿名消息人士真的相信部長下達了非法命令，他們有義務通過指揮系統上報。他們的沉默勝過任何轉述。最合理的解釋是，有人誤解了——或者故意歪曲了——赫格塞斯的強硬言論，僅此而已。

美國的目標是恐怖分子。《華盛頓郵報》報道的言外之意是，第一次打擊後仍有倖存者，部長或聯合特種作戰司令部下令進行第二次打擊以殺死他們。沒有任何證據支持這種說法。除了直接參與者之外，沒有人知道監控畫面顯示了什麼，或者第一次爆炸後立即存在的戰術狀況。

特朗普總統公開表示，赫格塞斯告訴他，沒有下達任何殺死倖存者的命令。美軍從那艘潛水運毒船上救起兩名倖存者的事實，進一步削弱了《華盛頓郵報》的敘述。皮特·赫格塞斯比亞歷克斯·霍頓和那些炒作這一謠言的新聞編輯室可信得多。

是時候停止那些在網上大談特談武裝衝突法的“專家”了，每當有襲擊擊中他們同情的目標時，這些人就會冒出來指手畫腳。他們堅持認為，受傷戰鬥人員的存在會立即將敵對平台變成受保護的地點，而摧毀船隻本身就構成戰爭罪。就連與政府關係不睦的《紐約時報》也駁斥了這種說法：

據五位美國官員稱……赫格塞斯先生的指令並未明確說明如果第一枚導彈未能達到上述所有目的應該如何處理……而且他的命令並非是對監控錄像的回應，錄像顯示船上至少有兩人在第一次爆炸中倖存。

那些要求赫格塞斯下台的暴民將會失望。支持本屆政府的選民期待政府對恐怖主義集團和公海販毒網絡採取強硬行動。又一艘敵對船隻被擊沉，只剩下一片油污，大多數美國人認為這是一次勝利。