曾在美国陆军特种部队服役，现任WorldStrat总裁的吉姆·汉森(Jim Hanson)于2025年12月4日在《火焰媒体》发表分析与评论：事实证明，媒体捏造“杀光他们”言论陷害战争部长：

没有直接引语，没有证据，也没有不当行为。只不过是党派人士向那些急于挖掘根本不存在的丑闻的记者散布谣言罢了。

作为三军统帅总统有权摧毁地球上任何他认为构成国家安全威胁的人。他不需要国会、媒体或任何自封的评论员的许可。对被认定为恐怖组织的贩毒船只进行导弹袭击是合法、例行且可预见的。真正让这件事引发轩然大波的是，它激怒了总是这样反应的那群人：左翼人士。

弹劾是政府批评者唯一真正可行的惩罚手段，但两次尝试均告失败后，特朗普总统对此已不再感到担忧。共和党掌控众议院，使得哪怕象征性的弹劾尝试都难以实现。

是时候停止那些在网上大谈武装冲突法的“专家”了，每当他们同情的目标遭到袭击时，这些人就会跳出来指手画脚。

因此，不忠的反对派转而使用他们最后的武器：信息战。媒体、激进分子网络和敌对的官僚们正用虚假信息对信息空间进行地毯式轰炸，旨在挑拨离间，误导公众。

国家需要一位能够果断捍卫国家安全的总统，而不是被媒体把关人、不守规矩的法官或党派议员在幕后操纵，进行纸上谈兵。“煽动叛乱六人组”试图削弱总统的权威，并质疑其合法命令。 《华盛顿邮报》试图通过引用匿名消息来源和未经证实的说法，将虚构的故事变成事实。

其核心指控是，战争部长皮特·赫格塞斯下令“杀光船上所有人”。《邮报》是这样描述的：“据两名直接了解此次行动的人士透露，国防部长皮特·赫格塞斯口头指示：‘命令是杀光所有人。’”

标题进一步强化了这一指控：“官员称，赫格塞斯在首次加勒比海袭击中下令：杀光他们。”

“口头指示”意味着没有记录。这段引述是转述。没有任何迹象表明消息来源真的听到了赫格塞斯说过这些话。这只是对所谓声明的匿名二手描述——而这正是《邮报》最喜欢用来夸大其词、制造丑闻的素材。

即使这些话真的说过，其合法性也取决于上下文。如果一位指挥官问：“我们应该在敌方目标投放多大的炸弹？”答案是“用足以杀死所有人的威力”，这样的对话并不构成犯罪。这只是对摧毁敌对目标所需武力的描述。

如果这些匿名消息人士真的相信部长下达了非法命令，他们有义务通过指挥系统上报。他们的沉默胜过任何转述。最合理的解释是，有人误解了——或者故意歪曲了——赫格塞斯的强硬言论，仅此而已。

美国的目标是恐怖分子。《华盛顿邮报》报道的言外之意是，第一次打击后仍有幸存者，部长或联合特种作战司令部下令进行第二次打击以杀死他们。没有任何证据支持这种说法。除了直接参与者之外，没有人知道监控画面显示了什么，或者第一次爆炸后立即存在的战术状况。

特朗普总统公开表示，赫格塞斯告诉他，没有下达任何杀死幸存者的命令。美军从那艘潜水运毒船上救起两名幸存者的事实，进一步削弱了《华盛顿邮报》的叙述。皮特·赫格塞斯比亚历克斯·霍顿和那些炒作这一谣言的新闻编辑室可信得多。

是时候停止那些在网上大谈特谈武装冲突法的“专家”了，每当有袭击击中他们同情的目标时，这些人就会冒出来指手画脚。他们坚持认为，受伤战斗人员的存在会立即将敌对平台变成受保护的地点，而摧毁船只本身就构成战争罪。就连与政府关系不睦的《纽约时报》也驳斥了这种说法：

据五位美国官员称……赫格塞斯先生的指令并未明确说明如果第一枚导弹未能达到上述所有目的应该如何处理……而且他的命令并非是对监控录像的回应，录像显示船上至少有两人在第一次爆炸中幸存。

那些要求赫格塞斯下台的暴民将会失望。支持本届政府的选民期待政府对恐怖主义集团和公海贩毒网络采取强硬行动。又一艘敌对船只被击沉，只剩下一片油污，大多数美国人认为这是一次胜利。