2025年12月13日, 擁有西北大學政治學博士學位的《美國保守派》高級編輯安德魯·戴Andrew Day在該雜誌發表評論――歐洲民族主義者歡迎川普的文明轉向:

讓歐洲再次偉大如今已正式成為美國的重大利益。這項雄心勃勃的政策已寫入白宮上周發布的最新《國家安全戰略》(NSS)中。

該文件警告稱，歐洲面臨“文明消亡”的風險，而且在未來幾十年內，“某些北約成員國的人口將以非歐洲裔為主”，這可能會削弱它們與美國的聯盟關係。《國家安全戰略》描繪了一個飽受失控移民、過度監管和言論自由限制之苦的歐洲。該文件稱，川普政府將在歐洲國家內部培養“對歐洲當前發展軌跡的抵制”。

該文件遭到了歐洲主流領導人和美國媒體的負面甚至憤怒的反應。Axios網站的一篇文章稱，《國家安全戰略》將歐洲描繪成“地緣政治上的反派”。歐盟前高級外交官何塞普·博雷爾稱其為“對歐盟的政治宣戰”。許多歐洲政客認為，《國家安全戰略》證明川普正在拋棄歐洲盟友，轉而支持俄羅斯。

但整個歐洲大陸的右翼人士卻持截然不同的觀點，他們認為川普是那些已經被本國領導人背叛的歐洲國家的有用盟友。他們對《國家安全戰略》的熱烈歡迎並不令人意外，但其意義比大多數美國媒體所暗示的更為重大，這些媒體往往妖魔化或忽視歐洲民族主義者。

波蘭高級議員克日什托夫·博薩克在接受採訪時告訴我，他完全同意《國家安全戰略》中對歐洲的批評。“也許歐洲需要我們老朋友美國的一記重擊，才能開啟真正的辯論，”他說。在博薩克和其他“歐洲懷疑論者”看來，《國家安全戰略》並非是對歐洲本身的挑戰，而是對自1993年成立以來日益膨脹、日益壓制和自由化的歐盟官僚機構的挑戰。

波蘭總理唐納德·圖斯克則表達了截然不同的反應。在《國家安全戰略》發布後不久，圖斯克在X平台上發文，表達了自今年1月川普重返白宮以來一直困擾着歐洲各國首都的擔憂。圖斯克寫道：

親愛的美國朋友們，歐洲是你們最親密的盟友，而不是你們的問題。我們有共同的敵人。至少在過去的80年裡一直是這樣。我們需要堅持這一點，這是我們共同安全的唯一合理戰略。除非情況有所改變。

那篇文章迅速走紅，在接下來的幾天裡，那些通常對美國總統持負面看法卻不願公開表達的歐洲領導人也鼓起勇氣發聲。德國總理弗里德里希·梅爾茨周二表示，某些段落“從歐洲的角度來看是不可接受的”。但在德國，與波蘭一樣，政治建制派與挑戰他們的民族主義者截然不同——而這些民族主義者在經濟停滯和移民危機日益惡化的背景下，人氣越來越高。

在一次採訪和隨後的電子郵件交流中，德國選擇黨（AfD）的政治顧問兼議會助理菲利普·加斯帕爾對國家安全戰略（NSS）的看法與博薩克一樣積極。當我複述NSS中關於歐洲政治壓迫和人口結構快速變化的警告時，加斯帕爾回答說：“我簡直不能說得更好了。”加斯帕爾強調，NSS與德國選擇黨的政治綱領高度契合，該綱領的核心是在外交和國內政策中都以德國的利益為中心。

加斯帕爾指出柏林建制派人士對NSS的嚴厲批評，並堅稱德國選擇黨是唯一能夠駕馭川普開創的跨大西洋關係新格局的德國政黨。“雖然德國主流政界人士對國家安全戰略的反應是道德上的憤怒和防禦性的言辭，”他說，“但德國選擇黨早已發展出一套基於主權、控制移民、文化穩定和現實主義治國方略的連貫理論。”

在法國，同樣的分歧也顯而易見：政治建制派猛烈抨擊NSS——一位官員稱其為“美國意識形態立場的殘酷闡釋”——而法國國民聯盟黨領袖喬丹·巴爾德拉則告訴BBC，他大體上同意NSS的觀點。“大規模移民以及我們政府在過去30年裡在移民政策上的寬鬆態度正在動搖歐洲國家、西方社會，尤其是法國社會的平衡，”巴爾德拉說。

然而，巴爾德拉也對川普政府試圖影響歐洲政治的努力表示擔憂。“我是法國人，所以我不想成為附庸，我不需要像川普這樣的大哥來決定我國家的命運，”他在周二發表的一篇接受《每日電訊報》採訪時說道。

當然，反美情緒的暗流長期以來一直困擾着法國右翼。但其他歐洲國家的民族主義政黨也不會輕易屈服於川普政府，無論他們多麼認同川普政府對歐洲衰落的診斷。就連博薩克也認為，《國家安全戰略》中對歐洲的批評是片面的，不應該出現在一份官方戰略文件中。“我可以想象一份包含一些對美國批評的歐洲戰略文件，”博薩克笑着說。

歐洲議會匈牙利議員、歐洲愛國者基金會主席安德拉什·拉斯洛也表達了與巴爾德拉和博薩克類似的觀點。拉斯洛在接受採訪時表示，《國家安全戰略》對歐洲文明危機的看法出人意料地準確。“歐洲正在發生深刻的變化，而這正是這份國家安全戰略所反映的變化，”拉斯洛說。“但這需要我們自己解決，而不是因為美國希望我們這樣做。”

川普政府可能會發現，一項以文明為基礎的宏大戰略，尤其是一項旨在扶持歐洲右翼政黨的戰略，會遭遇國際分歧。例如，波蘭和匈牙利的右翼政黨有時會在俄烏戰爭問題上發生衝突。但拉斯洛告訴我，歐洲右翼應該能夠克服這些分歧。“當然存在分歧，但我們都認為歐盟正朝着錯誤的方向發展，這一點我們是統一的，”拉斯洛說。“這絕對是我們之間的共同觀點。”

但可以說，在《國家安全戰略》闡述的文明框架與川普的“美國優先”外交政策之間存在着其他更深層次的緊張關係。“美國優先”政策尋求從歐洲撤退，並避免對其他國家的價值觀指手畫腳。外交政策分析師蘇曼特拉·邁特拉——《美國保守派》特約編輯、克里奧戰略諮詢公司創始人——表示，《國家安全戰略》在某些方面偏離了“美國優先”的務實現實主義。

“如果美國想要分擔責任，這是一種明智的本能，那麼華盛頓必須做好準備，迎接一個相對獨立的歐洲，這對我們也有好處，”邁特拉告訴我。 “川普總統說他不想統治歐洲。副總統彭斯說，美國的外交政策不應該頤指氣使。那麼，猜猜怎麼着？那就別再對歐洲指手畫腳了。讓他們自己承擔責任吧。”

當然，美國優先的保守主義並非與以文明視角看待世界事務的理念必然衝突。《美國保守派》雜誌的聯合創始人、川普的思想先驅帕特·布坎南就經常以文明的視角思考問題，並對歐洲懷有深厚的感情，認為歐洲是美國自身文化遺產的源泉。但將這種宏大的願景轉化為實際的外交政策可能並非易事。通過發布國家安全戰略報告，川普政府相當大膽地表明了嘗試這樣做的意圖。