GIS創始人列支敦士登邁克爾王子於昨天2025年12月11日在《地緣政治情報服務》（GIS）雜誌發表評論認為，歐洲最大的危險源於思維崩潰：

對歐洲而言，最嚴重的威脅既非俄羅斯，也非移民。它源於內部：歐洲對自身文明的信心喪失。任何軍隊都無法保衛一個不再相信自己的社會。

就在美國代表團與莫斯科就烏克蘭潛在和平方案進行談判之際——歐洲並未參與其中——白宮發布了新的安全戰略。

該文件重申了華盛頓的“轉向太平洋”戰略，對歐洲提出了尖銳的批評，並在某些特定領域對俄羅斯的立場表示理解，但同時保留了在特定條件下與歐洲開展防務合作的可能性。

該戰略的核心批評之一是歐洲的移民政策，並警告稱這可能導致“文明的消亡”。它還呼應了美國副總統約翰·萬斯在慕尼黑安全會議上的講話，認為歐洲壓制異議，歐洲人阻礙了與俄羅斯實現和平的努力。

作為回應，英國首相基爾·斯塔默、德國總理弗里德里希·默茨和法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍在倫敦會見了烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基。此次會晤表明了歐洲與烏克蘭的團結，但除了資金和裝備承諾外，並未取得任何實質性成果。莫斯科和華盛頓都認為歐洲並未團結一致，反而感到無能為力。

一項對烏克蘭不利的和平協議或停火協議已變得愈發不可避免。問題是，接下來會發生什麼？

無能為力和缺乏信念

美國已表示，在特定情況下可以支持歐洲的國防，但不可否認的是，歐洲各國必須建立自給自足的能力，而這需要歐洲主要大國之間的密切合作。不幸的是，歐盟已經證明自己無法勝任這項任務。

俄羅斯是歐洲的鄰國，這一點不會改變。在烏克蘭取得有限的領土收益以及使該國保持中立，從長遠來看並不能滿足克里姆林宮的期望。歐洲最終必須與俄羅斯重建工作關係。這隻有在歐洲發展出可信的軍事能力之後才有可能實現。然而，主要障礙並非裝備、資金或合作，而是思維模式。政客、知識分子和媒體的思維模式塑造了公眾的態度，否定了勇氣和個人責任等價值觀，包括捍衛自由。如有必要，必須用武器捍衛自由。

歐洲的問題主要不是坦克短缺，而是勇氣匱乏。

美國戰略文件對此提出了一個令人不安但卻準確的觀察：歐洲的“文明正在消亡”。只有一小部分人願意為自己的國家而戰，捍衛自由。任何技術都無法彌補這種信念的缺失。

在德國，計劃徵兵——唯一現實的補充兵員的途徑——已被一種軟弱的政治妥協所取代。公眾保衛國家的積極性很低。

對歐洲身份的質疑

就移民問題而言，不同文化背景的人口流動本身並非核心問題。更深層次的問題在於歐洲無力應對。

歐洲在歷史和文化根源方面舉步維艱。學校里教授的正是對身份認同的質疑。批判歷史固然合理，但否認或否定歷史的某些篇章會損害健康的愛國主義。冷戰期間，蘇聯支持虛假信息宣傳活動，這些活動滲透到部分左翼政治力量和媒體中。假新聞並非我們這個時代獨有的現象。

愛國主義，即對國家、文化和歷史的熱愛，通常被歸入極右翼的範疇。其結果可想而知：除了一些中歐國家和芬蘭之外，民眾普遍不願捍衛自己的國家。

雪上加霜的是，歐洲政治領導層軟弱無能。由於缺乏勇氣，領導人害怕民眾因此感到迷茫，於是以鋪天蓋地的規章制度和過度管控來應對。他們打着“捍衛民主”的旗號，限制個人自由，邊緣化不同的意見——而這正是民主生活的核心。德國的民意調查顯示，公民越來越害怕公開表達自己的觀點。

一個如此脆弱的社會尤其容易受到移民壓力的影響。當一個國家否認自身的歷史時，健康的融合——即新移民接受歐洲生活方式並尊重其文化——幾乎變得不可能。傳統的文化習俗和宗教傳統被拋棄，取而代之的是模糊的多元文化主義。

歐洲心理上已喪失武裝

歐洲的問題主要不在於坦克短缺，而在於勇氣匱乏。整個歐洲大陸心理上已喪失武裝。一個壓制不受歡迎意見的社會不可能具有韌性。這種有害的公眾心態與無能的領導相結合，助長了虛無主義的氛圍。指出這一點的人可能會被貼上極右翼或俄羅斯總統弗拉基米爾·普京盟友的標籤。歐洲選擇迴避這些問題。令人深感尷尬的是，美國人竟然不得不指出這些問題。

歐洲的人口遠遠超過俄羅斯，僅德國的工業產值就遠高於這個東部鄰國。歐洲應該為自己無法在軍事上阻止俄羅斯的侵略而感到羞愧。更糟糕的是，這種普遍存在的心態正在侵蝕自由繁榮社會的基礎。

俄羅斯終有一天會成為歐洲的重要夥伴，但只要歐洲人對捍衛自身自由仍缺乏信心，這仍然遙不可及。只有當歐洲展現出其應有的立場，並準備好捍衛自身時，莫斯科才會給予尊重。

如果態度不轉變，歐洲人將繼續批評俄羅斯的行為，同時維持現狀，使歐洲大陸淪為莫斯科和華盛頓之間的傀儡。