川普总统国情咨文演讲的次日2026年2月25日，《火焰媒体》政治高级编辑兼华盛顿记者克里斯托弗·贝德福德Christopher Bedford 在该刊发表评论：“周二晚，民主党人为特朗普辩护”。请君一读：

总统利用议会、听众以及对手的本能反应，取得了毁灭性的成效。

共和党和民主党的领导人周二晚都忐忑不安地进入会场。双方都担心各自阵营中最激进的成员会把国情咨文变成一场丑陋的闹剧，破坏当晚的气氛。

民主党人担心“四人帮”（The Squad）以及78岁的德克萨斯州众议员阿尔·格林（Al Green），后者在国会任职10届后，似乎更乐于挥舞标语牌而不是撰写法律。共和党人则担心总统——特别是他是否会被卷入与国会激进分子的激烈争论中。

川普并没有假装美国比实际情况更加团结。他竞选时既是建设者又是破坏者：他是一位拥有纲领的候选人，也是一位渴望迫使民主党人捍卫其最激进立场的人。

唐纳德·川普总统另有打算。

他完全没有理由站在讲台上大吵大闹，他身边是副总统和众议院议长，站在美国政坛最有影响力的讲坛上。相反，他设下了一个陷阱。在超过3000万普通美国民众面前，民主党人一步步落入了圈套。

政治狂热分子生活在每日的党派斗争中。他们对剧本了如指掌。这场斗争在美国建国后不久就开始了，而且从未真正停止过。

大多数美国人的生活并非如此。

他们有工作、孩子、账单、琐事、体育活动、教会活动、赡养年迈的父母，以及一天结束时剩下的时间。随着旧有的单一文化逐渐消亡，他们只关注少数几件事：几场重要的体育赛事直播、总统选举和国情咨文。

几十年来，收视率有所下降，但国情咨文仍然吸引着大量观众——通常在3000万到4000万人之间。在现代美国，这是一个庞大的数字。

为了便于理解，我们可以参考一下《权力的游戏》大结局的收视人数，当时的观众人数略低于2000万。美加冰球赛的直播观众人数为1860万。超级碗仍然是真正的年度单一文化盛事，拥有约6000万观众，但即便如此，也足以凸显一个事实：国情咨文的受众规模仍然相当于一个国家。

比收视人数更重要的是这些观众是谁。

他们中的许多人并不密切关注政治。他们看到了诸如“卡玛拉代表他们/她们，川普总统代表你们”之类的竞选广告，并做出了回应。他们看到了关于骚乱、犯罪和移民的新闻标题。或许他们还看到了镇压行动的画面。然后，他们又回到了自己的生活中。

周二晚上，他们再次收看了国情咨文——并目睹了川普上演的一场对比鲜明的演讲。

在演讲的第一个小时里，川普回顾了政绩并阐述了目标，之后他转向了越来越激动的民主党议员，开始迫使他们做出选择。

他向他们发出挑战：如果他们把美国公民的利益置于非法移民和外国公民之上，就站起来。他们坐下了。

他让一位悲痛欲绝的母亲——一位在北卡罗来纳州火车上被谋杀的年轻乌克兰女性的母亲——站在他们面前，挑战他们保持沉默。他们照做了。伊琳娜·扎鲁茨卡或许是世界上唯一一位民主党人不会为之欢呼的乌克兰人。

他着重讲述了一位年轻女性，她幼年时因跨性别意识形态和那些将官僚置于父母之上的制度而被迫与家人分离。民主党人的反应完全符合他的预期。

即便他成功地赢得了他们的掌声——尽管国会的本能告诉议员们不要表现出任何情绪——他还是扭转了局面，并以此来抨击整个机构，包括前众议院议长南希·佩洛西（加州民主党人），她是众议院最著名的内幕交易嫌疑人。

国情咨文演讲通常旨在吸引广泛的受众。两党总统都利用国情咨文来展现其超越自身联盟的强大影响力。巴拉克·奥巴马在这方面做得很好。然而，无论他的政策多么激进，他在这些演讲中听起来都像极了罗纳德·里根。他研究过这位伟大的沟通者，这一点显而易见。共和党人可以称他为骗子和空想家——他们也确实这么做了——但许多美国人喜欢每年在演讲台上看到的奥巴马。

川普的行事风格截然不同，他所处的时代也不同。

他并不假装美国比实际情况更加团结。在2016年和2024年的总统大选中，他都以建设者和破坏者的双重身份参选：他既是一位拥有具体纲领的候选人，又是一位渴望迫使民主党人捍卫其最激进立场的候选人。

这一策略在两次胜利中都奏效了。他描绘了一个积极的愿景，同时又将民主党人与许多选民反对的政策联系起来——开放边境、对犯罪行为软弱的治理以及针对儿童的跨性别意识形态。

周二晚上，他无需花费任何竞选广告费就能上演同样的戏码。

他拥有盛大的场面、合适的场合，以及最重要的——庞大的听众群。

他拥有百年一遇的政治天才的敏锐直觉，让民主党人为他提供了对比。