退役美國陸軍中校羅伯特·馬金尼斯中校（Robert Maginnis）昨天7月10日在《福克斯新聞》網站發表評論：美國打的是昨天的AI戰爭一一而明天的戰爭已經在路上。他認為，中國正將這場科技競爭視為一項打敗美國、控制全球的工程：

二十多年來，我在陸軍參謀部工作期間，其中一項職責就是建議哪些國家可以獲得美國的武器、訓練和作戰理論，哪些國家則不能。決定因素很少是某種武器系統在靶場上的表現是否最佳。

真正決定這一切的是聯盟關係。

一個使用美國裝備進行訓練、採用我們的戰術語言、並圍繞我們的供應鏈建立自身體系的國家，將會在未來幾十年裡繼續與華盛頓保持聯繫。而一個轉向莫斯科或北京的國家，則會逐漸進入他人的勢力範圍。

這一教訓始終伴隨着我。大國之所以能夠獲勝，很少是因為它們擁有某一種最先進的武器；它們之所以能夠獲勝，是因為其他國家選擇圍繞它們的體系來建設自己的軍隊、經濟，並最終塑造自己的未來。如今，在爭奪建立全球主導計算平台的競賽中，華盛頓正面臨忘記這一教訓的風險。

不僅僅是一場軟件競賽

當華盛頓還在爭論哪一個聊天機器人寫出的文章更精彩時，北京正在建設的，卻遠不止一個旗艦人工智能模型。這一區別，正是今天的科技競賽與未來世界秩序之間的分水嶺。以中國的華為為例，該公司正準備在2026年將其昇騰處理器產量翻一番，達到160萬枚芯片，而深度求索的中國開發人員已經將其最新模型專門優化，使其運行於華為芯片之上。

與此同時，美國國會聽證會和有線電視新聞節目仍在不斷追問：哪一個模型在最新基準測試中得分最高？這是一個有趣的問題，但絕不是決定勝負的問題。

歷史上的偉大戰爭，並不是靠擁有最優秀的一件武器而獲勝，而是靠那些能夠生產能源、建設工廠，並製造出贏得戰爭所需工業產出的國家獲勝。

這項技術也沒有什麼不同。

美國將這場競爭視為一場科技競賽，而中國則將其視為一項文明建設工程。

華盛頓不斷犯下的錯誤，是假設只有一場技術競賽。事實並非如此。實際上，多場競爭正在同時展開，而且彼此相互強化。

人工智能能力體系

在這場競爭中，一個國家的競爭力建立在我所稱的“人工智能能力體系”之上：這是由多個彼此依存的層級組成，它們共同決定一個國家的科技實力。

一切都始於充足而可靠的電力。最新的數據中心每座耗電量可超過一吉瓦，大致相當於一座核反應堆的發電能力。而中國目前的發電量已經超過美國兩倍以上，並且其集中式電網比美國支離破碎的電網更容易將電力調配到大型計算集群。

能源之上，是半導體——數字時代的鋼鐵廠。美國重建本土芯片製造能力的努力，確實取得了真正的進展。

芯片之上，是計算基礎設施：包括數據中心、網絡以及冷卻系統，它們將處理器轉化為真正可用的計算能力。只有這些基礎設施建立起來之後，建立於其上的模型才會成為決定性因素，而模型幾乎正是華盛頓目前討論的全部內容。

模型之上，是應用層：包括工廠、醫院、農場以及指揮所，在這些地方，這項技術真正投入使用。

而位於所有層級之上的，則是華盛頓討論最少的一層：開發人員、企業、大學、投資者以及盟國共同組成的生態體系，它決定哪一種技術最終會成為全球標準。

歷史上的偉大戰爭，並不是靠擁有最優秀的一件武器而獲勝，而是靠那些能夠生產能源、建設工廠，並製造出贏得戰爭所需工業產出的國家獲勝。

北京理解生態體系

中國不僅僅是在努力發明未來的技術。

它正在努力成為未來所有技術賴以運行的平台。

北京對這一最頂層的理解，比華盛頓所承認的更加深刻。中國企業並未執着於追逐某一個突破性模型，而是大幅壓低模型價格，並押注於使用規模會隨着時間不斷累積。

截至2026年2月，中國開源模型在全球最大模型市場上的每周令牌流量已經超過美國模型，而全球使用量最高的五個系統中，有四個來自中國。一位風險投資合伙人估計，如今大多數美國初創企業都建立在中國基礎模型之上，僅僅因為它們運行成本更低。

新加坡的銀行、印度尼西亞的電信運營商以及馬來西亞的政府平台，都已經開始採用中國模型和華為硬件。歷史表明，那些真正重塑文明的技術，很少是工程師最欣賞的技術，而是企業、政府和消費者願意採用，並持續在其基礎上建設數十年的技術。

為什麼普及勝過精巧

這種模式並不新鮮。

互聯網之所以取得勝利，並不是因為它是有史以來設計得最安全的網絡，而是因為數以百萬計的人在它之上進行了建設。

雲計算之所以重塑全球商業，也是同樣的原因。

人工智能也將沿着完全相同的道路發展。

這一現實解釋了為什麼今天關於開放模型與封閉模型的爭論，遠遠不只是一次技術分歧。

封閉模型強調安全、控制以及嚴格管理部署。

開放模型則讓大學、初創企業以及盟國能夠開發新的應用，並加速技術普及。

這場爭論不僅僅關乎保護知識產權。

它真正關乎的是：未來十億用戶，以及他們所在國家，將會信任哪一個技術生態體系。

關於這一更大規模的戰略競爭，我已在自己的著作《新人工智能冷戰：機器帝國時代的自由與專制》中進行了更加詳細的探討。

美國仍然握有更好的一手牌

華盛頓並沒有停滯不前。

川普總統於2025年7月公布的《人工智能行動計劃》，要求商務部和國務院共同制定完整的美國全棧出口方案，將硬件、模型、軟件以及標準打包提供給海外盟友和合作夥伴。

這正是正確的方向。

在這場競爭中，一個國家的競爭力建立在我所稱的“人工智能能力體系”之上：這是由多個彼此依存的層級組成，它們共同決定一個國家的科技實力。一切都始於充足而可靠的電力。

這一戰略認識到了這場競爭最根本的事實：美國不能只出口芯片；它必須出口整個技術生態體系。

它把這項技術看待得如同有效的安全合作對待武器系統一樣：那是一種持續數十年的夥伴關係，而不是一筆一次性的交易。

但是，只有當華盛頓以支持國防預算和半導體立法同樣的緊迫感，為這一計劃提供支持時，它才可能成功。這包括更快批准能源生產和輸電項目、持續投資國內芯片製造，以及願意在中國正積極爭取的發展中國家市場中，不僅比拼技術能力，也比拼價格。

結論

贏得人工智能冷戰的國家，未必會製造出最聰明的聊天機器人。

它將建立起一個能夠讓世界其他國家願意信任、採用，並持續擴展的生態體系。

歷史表明，一旦這樣的生態體系紮下根來，它將塑造未來數十年的聯盟關係、商業格局、軍事力量以及政治影響力。

目前看來，北京比華盛頓更清楚地認識到了這一現實。

美國仍然握有戰略優勢，但前提是，它必須在決定性戰役真正開始之前，就認清真正的戰場所在。