將以色列與伊朗相提並論：是披着現實主義外衣的投降

《華盛頓觀察家報》今日6月22日清晨發表專攻國際安全政策的美以學者何塞·列夫·阿爾瓦雷斯（Jose Lev Alvarez）的評論－－“萬斯將以色列與伊朗相提並論，實則是披着現實主義外衣的投降行徑”。請君一閱：

2026年6月17日，唐納德·特朗普總統為伊朗的彈道導彈辯護，稱其為“自衛”行為；他提出由美國太空軍監測伊朗鈾礦（以防開採變得“不可能”）作為解決方案；同時，他斥責那些對其伊朗問題備忘錄持懷疑態度的人為“失敗者”，稱他們因目光短淺而無法領會他的“天才”構想。

次日，副總統JD·萬斯闡述了這一政策背後的理論依據。他聲稱，特朗普是“唯一仍對以色列抱有同情的全球領導人”。隨後，他警告耶路撒冷方面要“尊重這一和平進程”，停止對貝魯特的打擊，並且不要在黎巴嫩“肆意妄為”——儘管此時真主黨仍在持續發動攻擊。萬斯將伊朗的導彈活動與以色列的自衛行動置於同一道德層面，並告誡那些批評他的以色列人要“清醒一點”。

這絕非安撫之舉，而是一場荒誕不經的偽裝秀。

萬斯的立場清楚表明，對以色列的支持已不再是一項戰略既定方針，而變成了奉行交易主義的“美國優先”派系所施捨的一種恩惠；該派系視盟友為累贅，卻將敵人視為夥伴。鑑於他對紐約市長佐蘭·馬姆達尼（Zohran Mamdani）的推崇，沒人應想當然地認為，若萬斯未來入主白宮，親以政策會成為其默認選項。電視節目《觀點》（The View）中的那些喋喋不休的評論員之所以對他大加讚賞，恰恰是因為他對進步派的議程構不成任何威脅；他是一個完美的、思想空洞的“門面人物”，正靠着他維持着民主黨那災難性外交政策的殘喘。

這份美伊備忘錄更是加劇了這種侮辱。它向伊朗輸送了總值3440億美元的利益，包括制裁減免、資產解凍、投資以及釋放能源價值：其中約240億美元經由卡塔爾渠道，另有200億美元通過阿聯酋渠道，此外還設立了一項3000億美元的重建基金。以色列並未參與談判，卻被要求接受這樣一個框架：在該框架下，哈馬斯、真主黨以及伊朗在該地區的野心都得以保全。美國每年向以色列提供38億美元的軍事援助，此外自2023年10月7日以來還提供了超過210億美元的援助。然而，如今這些援助附帶了政治枷鎖。原本旨在幫助以色列粉碎伊朗代理人勢力的武器，已淪為迫使耶路撒冷接受華盛頓背信棄義行徑的籌碼。

萬斯（Vance）那種“穿着戰靴的孤立主義”拋棄了盧比奧（Rubio）對自由的本能堅持，轉而迎合塔克·卡爾森（Tucker Carlson）式的感性宣泄——即在一個基督徒人口僅為以色列四分之一的穆斯林國家大談約旦河的靈性意義。曾經嘲笑捲入外國事務糾葛的“新共和黨”，如今卻為德黑蘭開脫，並將以色列的自衛行動視為危機之源。

北京絕不會忽視這一信號。繼特朗普在伊斯蘭堡的“投降”之舉（中東論壇執行主任格雷格·羅曼[Gregg Roman]對此評價一針見血）以及近期對台灣的批評之後，中國看清了某種模式：即明天若封鎖台灣海峽，華盛頓只會為自己的不作為尋找藉口。台灣海峽若成為“霍爾木茲海峽2.0”版危機，一年內可能給全球造成高達10萬億美元的損失。這份備忘錄向美國的敵人傳遞了一個信息：美國的威懾力是可以討價還價的。

特朗普附和萬斯對以色列的批評，使得那些邊緣化的攻擊言論變得“體面”起來。正因如此，來自“美國轉折點”（Turning Point USA）的一些聲音如今指責耶路撒冷在加沙實施“種族滅絕”；這也解釋了為何國際媒體很快就會大肆要求以色列在真主黨解除武裝之前撤出黎巴嫩南部。

這與加沙劇本如出一轍：束縛以色列的手腳，放過恐怖分子，將撤退美化為和平；換言之，這是裹着媒體糖衣的氰化物。

國會應確立一條鐵律作為回應：除非伊朗經核實拆除遠程導彈並切斷對代理人的資助，否則不予解除制裁或解凍資產；不得以要求以色列保持被動為條件提供援助；此外，還必須全面調查卡塔爾的影響力及其所謂的“經濟激勵”措施。

以色列必須擴大國內彈藥生產，深化與印度的聯合開發，實現供應商多元化，增加戰時儲備，並通過希臘、塞浦路斯、非洲及東歐夥伴以及《亞伯拉罕協議》渠道重振“外圍戰略”（Periphery Doctrine）。過度依賴單一首都（華盛頓）在生存層面上是極其危險的。

萬斯指出的危險確實存在：問題不在於伊朗的違規行為；真正的威脅在於，這份備忘錄若能挺過中期選舉，將成為共和黨外交政策的新基準。