《美国保守派》杂志创始人及《塔基杂志》出版人塔基·西奥多拉科普洛斯（Taki Theodoracopulos）周二7月28日凌晨在他自己的杂志发表评论，遣责那挥之不去瘴气的马克思主义。“无论被击败多少次，怨恨政治总是拥有自己的听众”，他写道。

马克思主义者是一群极其狡猾的人。他们知道，他们所追求的权力永远无法通过选票获得，因此早在很久以前，他们就决定通过争取并腐蚀年轻人，传播关于西方社会罪恶的左翼文化思想。最伟大的哲学家苏格拉底（Socrates），正是以同样的罪名被处死。当然，这项指控完全是虚假的，但苏格拉底还是坦然饮下了毒酒，尽管一些刻薄的闲言碎语说，他只是乐于借此摆脱自己那位泼辣的妻子赞西佩（Xanthippe）。

且不说这些。我们的大学、媒体、娱乐产业以及大多数文化机构，早已被极左分子渗透。他们不断挑战现有文化，却从未真正取得彻底胜利。然而，左派从未承认失败，而是继续通过报纸、好莱坞和大学传播他们虚假的信息。他们过去共产主义宣传的不可避免衰落，从未令左派气馁。“反对种族主义战争”“白人至上主义”等新的口号，总能重新给他们带来希望。至于继续扭曲年轻人的思想，更是不在话下。

他们传递的信息非常简单，简单到头脑简单的人都能够接受：这个制度从一开始就是针对你的。换句话说，资本主义就是富人为谋取自身利益而设计出来剥削你的制度。这听起来让人失去力量感，但却十分有效。具有讽刺意味的是，这套胡说八道在欧洲，尤其是在英国，竟然取得了成功。欧洲存在一个完全依赖福利生活的底层阶级，他们长期失业，没有任何抱负。他们的孩子大多辍学并染上毒品。（听起来有点像美国某些群体。）

最早发现福利陷阱的人是帕特里克·莫伊尼汉（Patrick Moynihan），他曾建议总统**理查德·尼克松（Richard Nixon）采取“善意忽视”政策。总统比尔·克林顿（Bill Clinton）后来也意识到福利制度的弊端，并采取了一些措施。尽管如此，就左派宣传而言，这并没有改变任何事情。他们把这种策略称为“穿越制度的长征”，而像赫伯特·马尔库塞（Herbert Marcuse）这样漫画般的左翼人物，一度成为文化英雄，尤其是在越南战争期间。

我一直认为，这完全是一场闹剧——像马尔库塞以及其他类似左派人物这样的人，住在阳光灿烂的加利福尼亚，一边享受生活，一边向年轻人宣讲美国是一个法西斯国家。我还记得，当经济学家肯尼斯·加尔布雷思（Kenneth Galbraith）的儿子说出一些针对山姆大叔的荒谬言论时，是比尔·巴克利（Bill Buckley）**拦住了我。当时我们竟然是在格施塔德——那个社会精英聚会、滑雪和享用美食的地方。

1944年，我亲眼目睹共产党试图通过武装力量夺取希腊政权。后来，我在美国就读的预科学校里也因此惹上了麻烦。在劳伦斯维尔学校的历史课上，我曾为西班牙佛朗哥（Franco）和葡萄牙萨拉查（Salazar）的独裁统治进行辩护。埃默里先生（Mr. Emery）是一位非常好的老师，他理解我的观点，但大多数其他人却认为我是一个法西斯分子。在亲眼见识了俄罗斯和东欧斯大林主义的种种恐怖之后，我根本无法理解，为什么还会有人相信左翼意识形态。

多年以后，当越南战争不断升级之际，菲亚特董事长詹尼·阿涅利（Gianni Agnelli）带我到纽约“亭阁餐厅”与美国最著名的政治专栏作家沃尔特·李普曼（Walter Lippmann）共进午餐。李普曼不仅是一位名人，更是一种制度。他为著名的《纽约先驱论坛报》撰稿，专栏通过联合刊载覆盖约100家报纸，拥有超过一千万读者。每当出访国外时，他都像美国总统一样受到礼遇，会见戴高乐（de Gaulle）、英国王室以及苏联独裁者。那是我人生中第一次，也是唯一一次，我一句话都没有插上，事实上，我也没有尝试插话。

李普曼非常严肃地看待自己。阿涅利介绍我们认识后——那顿午餐只有三个人——他甚至连一句“你好”都没有说。然而，六十多年后的今天，我依然记得，他几乎准确预测了未来的一切。当时他已经年事已高，并已退休。就在林登·约翰逊（LBJ）于1965年开始大规模向越南增兵时，他便断言越南战争注定失败。他宣称，民主制度对公民要求过高，而事实上，公民什么都不知道：“人并不是亚里士多德式的人。”而最重要的一句话，也是我始终记得的，因为他早在那次午餐之前就已经写过，我也曾读过：“一个普通选民，就像剧院后排的一位耳聋观众。他在第三幕中途才到场，在最后一幕落下之前便提前离开，只停留了足够长的时间，以判断谁是英雄，谁是反派。”

李普曼关于民主和选民的这些话，对马克思主义者来说，无疑如同天籁之音，原因显而易见。无知滋养左翼事业。回到1965年那个美好年代，当时记者还没有全部沦为左翼宣传机器，也还没有因为利用水门事件那些虚假的指控抹黑一位伟大的总统，而把自己抬升到奥林匹斯诸神般的高度。

六十多年后的今天，马克思主义散发出的恶臭正污染着我们的各种机构，例如史密森学会，而国会中的激进分子则呼吁引入更多移民，以推动美国外交政策发生转向。民主党正在公开地被哈桑·派克（Hasan Piker）及其同类极左人物所接管，这些荒诞如漫画人物般的人物，正笼罩着民主党的未来。激进的美国民主社会主义者组织正逐渐成为民主党的灵魂。通向疯狂的道路已经摆在所有人面前，但李普曼关于选民的理论却让我感到担忧。如果这些左翼小丑最终靠着谎言蒙混过关，并最终掌控这个国家，又将会发生什么？