喬·康查（Joe Concha），經常受邀在福克斯新聞頻道和福克斯商業頻道發表評論並分析時事。他也是《福克斯與朋友們》《大周六秀》《瓦尼公司》以及《人數占優》等多個節目的常駐嘉賓。今天7月25日早晨，康查先生在《華盛頓觀察家報》發表評論指出：民主黨剛剛失去了關於選民欺詐的敘事主導權。請讀他的評論：

談到選民欺詐，我們一次又一次地聽到民主黨和傳統媒體向公眾灌輸同樣的說法：非法移民不會在美國投票。即便真的有人投票，數量也少得微不足道，根本不會產生任何影響。

最近來自新澤西州的消息，讓這一說法徹底破滅。本周早些時候，人們發現，花園州有超過6,600名非法移民因為州長米基·謝里爾（Mikie Sherrill）所稱的一次發生在她就任之前的“軟件錯誤”，得以合法登記為選民。

但被指責造成這一所謂錯誤的公司，正在反駁這一說法。

IDEMIA 是一家法國跨國公司，專門從事生物識別和密碼技術，尤其專注於身份識別服務。幾年前，該公司獲得了新澤西州機動車輛管理局的一份合同。

IDEMIA在一份聲明中表示：“選民登記信息會被傳送至新澤西州政府選舉司，而最終負責核實投票資格的是該機構。IDEMIA提交的信息仍然必須由選舉司進行驗證和裁定。IDEMIA的職責只是通過機動車輛管理系統傳輸相關信息。”

換句話說，IDEMIA表示，它只是依據州政府提供的選民信息開展工作，與超過6,600名非法選民被列入新澤西州選民名冊毫無關係。

這本應成為一起重大醜聞。但這則新聞已經被大多數傳統媒體迅速淡化處理，許多人將其視為個別異常事件，認為它並不能反映更廣泛存在的問題。

截至周五下午，《紐約時報》僅刊登了一篇有關這起醜聞的報道，而且完全接受了謝里爾關於軟件公司應為這次“錯誤”負責的說法。

在左翼有線新聞方面，美國有線電視新聞網基本上利用這一事件繼續宣稱，總統唐納德·川普（Donald Trump）仍然在炒作一個實際上並不存在的選民欺詐敘事，除了極少數影響微乎其微的個案之外，並沒有真正的問題存在。

毫不令人意外，美國廣播公司也走上了同樣的路線。

而這一切，都發生在川普於7月16日晚黃金時段發表講話之後。當時，他試圖論證，選民欺詐是一個嚴重問題，值得兩黨共同努力加以解決。

川普表示：“每一位美國人，無論你是共和黨人、民主黨人、獨立人士，還是其他任何人，都應該認同，我們理應擁有世界上最安全、最誠實、最公平的選舉制度。安全的選舉本來就不應該成為黨派議題——實際上，我們應該團結在一起——民主黨人、共和黨人、獨立人士，每一個人——這不應該成為黨派問題。它應該促使我們團結，而不是分裂。”

當然，如果你當晚收看的是美國廣播公司、全國廣播公司或美國有線電視新聞網，你根本不會看到總統講話的現場直播，因為這些電視網拒絕直播這場講話，擔心自己無法實時編輯川普的講話內容。而講話結束之後，同一批人立刻對其進行了廣泛的嘲諷和否定。這些人曾毫無證據地堅持宣稱，俄羅斯曾黑入並竊取了希拉里·克林頓（Hillary Clinton）2016年的選舉勝利。最終，三年後公布的穆勒調查報告，使這一說法淪為笑柄。

美國有線電視新聞網高級媒體記者布賴恩·斯特爾特（Brian Stelter）表示：“人們今晚談論這場講話的方式，就像我們談論全國各地爆發的大規模腹瀉病例一樣——令人噁心、令人難看、令人厭惡，本不該發生，而且應該立即停止。但這場講話還是會照常進行。因此，美國各大電視網今晚必須作出一個極其困難的決定：如何報道這場講話，是否現場直播，如果謊言嚴重到一定程度，是否應該中斷直播。我認為，我們首先應該承認，大多數美國人並不贊同川普，也不相信他關於選舉的謊言。”

美國廣播公司新聞部的喬納森·卡爾（Jonathan Karl）表示：“情報界——就在川普本人解密的那些文件中——評估認為，外國敵對勢力能夠造成的最大破壞之一，就是讓美國人民錯誤地相信他們的選舉遭到了操縱。而那個一再試圖做到這一點的人——持續了將近六年，並且在周四晚上的表現最為明顯——正是唐納德·川普。他違背了自己所提交證據所反映的事實，試圖告訴數百萬美國人，是外國勢力腐蝕了這場選舉。”

加利福尼亞州州長、被視為2028年總統競選潛在人選的加文·紐森（Gavin Newsom）表示：“今晚唐納德·川普的演講唯一缺少的，就是錫紙帽。”紐森如此評价川普充滿陰謀論色彩的言論。“這是一個真正應該啟動《憲法第二十五修正案》的時刻，這就是一個瘋狂國王的胡言亂語。”

來自佐治亞州的民主黨聯邦參議員、另一位被視為2028年總統競選潛在人選的喬恩·奧索夫（Jon Ossoff）也加入了批評。他表示：“世界上最著名的不服輸者，將發表一場黃金時段總統演說，只是為了繼續宣泄他對2020年選舉持續六年的不滿。”

但最令人難以置信的是：即使謝里爾已經承認，有超過6,600名非法移民獲得了投票機會，她仍然選擇將川普描繪成一個毫無依據、沉迷陰謀論的瘋子。

州長表示：“川普在選舉誠信問題上毫無公信力。過去10年來，他一直在狼來了、狼來了地大喊大叫，不斷兜售各種毫無證據支持的荒誕選舉欺詐陰謀論。”

這真可謂傲慢至極。因為談到那些毫無證據支持的欺詐理論，如今，單單新澤西州就已經給川普提供了超過6,600份證據……至少這是我們目前已經知道的數字。

周二晚，在美國有線電視新聞網節目中，主持人艾比·菲利普（Abby Phillip）積極代表民主黨立場，對斯科特·詹寧斯（Scott Jennings）發起質詢。

菲利普：“順便問一句，你所說的‘廣泛存在’到底是什麼意思？是1%？還是2%？”

詹寧斯：“我倒想問問，你對這種事情的容忍度是多少？”

菲利普：“這不是容忍度的問題，而是在問……它到底是廣泛存在，還是相對罕見，斯科特？”

詹寧斯：“你一直揪着‘廣泛存在’這個詞不放。我只想問你一句，你對任何形式的欺詐到底能容忍多少？”

菲利普：“它到底是不是廣泛存在？”

詹寧斯：“當然存在！超過6,000人。”

菲利普：“你認為什麼標準才算廣泛存在？”

詹寧斯：“我的標準就是零容忍！我對此完全零容忍！而且，順便說一句，這並不是唯一發生這種事情的地方。”

為了說明這一點，不妨回顧2000年總統選舉。最終，喬治·W·布什（George W. Bush）以537票優勢贏得佛羅里達州，而當時全州總投票數超過600萬張。換句話說，勝負差距僅占總票數的0.00895%。這一點點差距，改變了歷史進程。

再看看2020年總統選舉。川普在三個州落敗，而如果贏下這三個州，他就能夠贏得總統選舉：亞利桑那州相差1萬票、佐治亞州相差1.2萬票、威斯康星州相差2萬票，而這些州的總投票數都達到數千萬張。喬·拜登（Joe Biden）在每個州的領先優勢都不足1個百分點。

這些州存在廣泛的欺詐嗎？很可能沒有。但是否可能存在規模較小、卻足以改變不到1個百分點結果的欺詐行為？

結合我們剛剛從新澤西州了解到的情況，提出這樣的問題，難道就不值得討論嗎？

在2022年中期選舉中，共有40場聯邦眾議院選舉以5個百分點或更小的差距決出勝負。其中有一場甚至幾乎勢均力敵——勞倫·博伯特（Lauren Boebert，共和黨）僅以0.17%、也就是546票的優勢擊敗亞當·弗里施（Adam Frisch，民主黨），當時總投票數超過30萬張。博伯特的領先票數，僅比2020年最接近的一場眾議院選舉多540票。那一年，瑪麗安內特·米勒－米克斯（Mariannette Miller-Meeks，共和黨）在愛荷華州以僅僅6票優勢擊敗麗塔·哈特（Rita Hart，民主黨），當時總投票數接近40萬張。總體而言，根據《庫克政治報告》，2022年共有15場眾議院選舉的勝負差距不足2個百分點。

民主黨以及大多數媒體過去一直堅稱，選民欺詐並不是什麼大問題，沒什麼值得關注的。但既然過去有如此多的選舉都是以極其微弱的差距決定勝負，那麼，即便所謂“很小規模”的欺詐，也足以決定華盛頓的權力歸屬。