昨日7月27日下午，退役美国陆军特种部队上校及前国务院官员罗恩·麦卡蒙（Ron MacCammon）在《华盛顿观察家报》发表评论，揭露“美国民主社会主义者组织的问责机器止步于头等舱”：

每一个成功的政治运动都会建立两种机构：一种用来说服外部人士，另一种用来约束内部成员。成功取决于前者，长久则取决于后者。美国民主社会主义者组织已经变得极其擅长后者，而这种失衡正说明了该组织今天所处的位置。

美国民主社会主义者组织绝不是唯一一个约束自身成员的政治组织。每一种政治运动都会划定界限。

区别在于，保守主义最终相信通过市场、选举和自愿结社实现的分散式纠正，而社会主义则从相反的前提出发——即中央规划者能够改进积累在自由制度之中的经验：市场、自愿结社、家庭、教会、地方社区，以及数代以来编织成美国生活肌理的习俗。

弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）把这称为知识问题，并得出结论：没有任何委员会拥有足够的知识，能够比数百万人自行作出决定更有效地组织社会。

一个不信任分散式制度的运动，就不应对自己不得不建立一个官僚机构来强迫忠诚感到惊讶。这并不是美国民主社会主义者组织文化中的偶然现象，而是其意识形态对权威和决策所持信念在组织层面的体现。

建立问责机制有着可以理解的理由：组织希望候选人值得信赖，也希望当选官员信守承诺。对于竞选委员会而言，这些都是合理目标，但一旦面对的对象从选民转向活动人士，这些目标便会变质。这里提出一项谴责动议，那里作出一次训诫，另一个地方则悄然让某人的会员资格失效。所有这些加在一起，揭示出一个把越来越多注意力放在自身身上的组织。

美国民主社会主义者组织如今正处于这一位置，而真正的问题并不是是否需要标准。每一个严肃的组织都需要标准。问题在于，美国民主社会主义者组织的标准，究竟使这场运动对全国更具说服力，还是只让它对自身成员更加无情。

这种模式也显示出，这台机器究竟能够触及谁。参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders，无党籍—佛蒙特州）仍然是社会主义不可或缺的代言人、筹款者和象征，但他从来不需要一张美国民主社会主义者组织会员卡来维持这一地位。众议员伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar，民主党—明尼苏达州）则处在另一端：她在以色列问题上的记录与美国民主社会主义者组织的立场高度一致，但她进入国会从未需要该组织的背书或组织体系，因此该组织的问责程序同样对她没有约束力。

桑德斯太有价值，无法受到纪律处分，他早已坐在前排，而这台机器不会在那里查票。奥马尔则远在围栏之外，无法触及。这台机器挥舞大棒打击的是处于两者之间的所有人。

纽约州前众议员贾马尔·鲍曼（Jamaal Bowman）最先领教了这一点。2021年9月，他投票支持为以色列“铁穹”系统提供补充资金。尽管如此，仍有二十多个美国民主社会主义者组织地方分会要求谴责或开除他。全国政治委员会拒绝了这一要求，却训诫了本组织推动此事的抵制、撤资和制裁工作组。鲍曼最终任由自己的会员资格失效。

众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，民主党—纽约州）也曾与该组织发生冲突。2021年9月，她在一项为“铁穹”提供10亿美元补充资金的法案表决中投了“出席”票。2025年7月，她投票反对一项范围更窄的修正案，该修正案获得奥马尔和时任众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene，共和党—佐治亚州）的支持，原本将削减该系统5亿美元资金。美国民主社会主义者组织点名批评了她的投票。

在她3月参加的背书论坛上，成员再次向她施压。第二天，她承诺反对今后向以色列提供的一切军事援助。三个月后，考验到来。众议员托马斯·马西（Thomas Massie，共和党—肯塔基州）提出一项修正案，取消以色列全部33亿美元的外国军事融资拨款。奥卡西奥-科尔特斯投了赞成票，与她一同投票的还有众议院少数党党鞭凯瑟琳·克拉克（Katherine Clark，民主党—马萨诸塞州）以及进步派党团主席格雷格·卡萨尔（Greg Casar，民主党—得克萨斯州）。该修正案以314票对104票未获通过。

众议院民主党人并未作为一个统一党团行动。他们几乎平均分裂，103人支持该修正案，98人反对，另有10人投了“出席”票。众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries，民主党—纽约州）和民主党党团主席皮特·阿吉拉尔（Pete Aguilar，民主党—加利福尼亚州）投了反对票。美国民主社会主义者组织多年来不断挑战的那名议员，却在表决提交全院之前便已经屈服。该组织之所以在7月确保了她的一票，是因为它早在4月就已经得到了她的承诺。

每一个组织最终都会发现，它无法以同样的力度对待自己最需要的成员。一个人在运动中心的位置越近、却又没有真正变得不可或缺，他就越有可能遭到大棒打击。因此，这类体系恰恰会停在其设计者从未预料的地方：不是停在边缘，因为真正的信徒和未加入组织者都安全地处于触及范围之外，而是停在执行纪律开始付出高昂政治代价的地方。它们止步于头等舱。

不过，不要把这称为说服。美国民主社会主义者组织的会员人数确实增长了，“全民医保”、住房政策以及对外援助辩论的措辞，也都已转向该组织多年前就持有、而民主党领导层后来才追上的立场。根据该组织自己的统计，其会员人数从2024年末约5万人，大约翻了一番，到2025年底超过9万人，并在今年夏天突破12万人。该组织认为，这种增长主要归功于唐纳德·川普（Donald Trump）再次当选总统以及佐赫兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）的市长竞选。

这两者都是招募事件，而不是转化事件：它们把那些本来就同情这场运动的人拉过门槛，使其成为缴费会员。巴勒斯坦团结工作于2017年在美国民主社会主义者组织背书抵制、撤资和制裁运动后正式确立，并随着2023年10月以来的加沙战争而进一步加强，已成为第三条、更为持久的人员输送渠道，组织者称志愿者人数多到无法全部接纳。

马姆达尼赢得市长选举以及随后在初选中的全面胜利，都是在民主党占绝对优势、投票率较低的选举中展开并取得的，而不是面对持怀疑态度或没有明确立场的选民。一个派系从内部夺取一个党团，与一场运动从外部赢得整个国家，并不是同一种成就。

美国民主社会主义者组织相信，其版本的这台机器比一个世纪前导致社会党分裂的那一套更加公平：调校得更好，也不太可能吞噬自身。每一代社会主义者都相信自己的规则是如此，直到这些规则开始吞噬这场运动最无法承受失去的人。

一个建立在不信任“看不见的手”基础上的运动，如今已花费整整一个世纪试图构造一只“看得见的手”。它在迫使现有联盟内部保持一致方面，已经变得越来越有效。一只看得见的手可以把一个联盟维系在一起，但它尚未证明自己能够触及这个联盟之外的整个国家。