前联邦检察官、旧金山律师约翰·D·奥康纳（John D. O’Connor）今日7月21日早晨在《华盛顿观察家报》发表评论指出：JD·万斯关于伊朗的幻想可能让美国付出惨重代价。他认为－－美国应该采取“不要协议”战略：

一个乳臭未干的孤立主义副总统万斯（JD Vance）的天真，至少已经证明，美国没有机会与伊朗达成一项令人满意的和平协议。寻求伊朗事实上的投降，是我们唯一能够成功的战略吗？看来确实如此。

在五周取得惊人成功的轰炸之后，接下来的13周——围绕一项极具理想主义色彩的“同意达成协议”的协议展开的艰难谈判——本应将这样一个事实深深烙印在我们的集体大脑中：与这个据称代表伊朗的政权达成协议，即便是一项糟糕的协议，归根结底也是不可能的。

如果从我们那些轻信的谈判人员被骗走的60亿美元中吸取教训，那么在我们寻求一种更现实的方式应对这个圣战主义政权时，这笔代价对于西方世界的安全而言将是完全值得的。

一方面看来，美国总统川普（Donald Trump）正确但不够圆滑地指责伊朗领导人是“人渣”，这表明他已经把谈判人员轻信所带来的教训牢记在心。

目前正在采取的军事行动，最终有望重新开放霍尔木兹海峡，即便它不会立即迫使该政权认输。因此，当前的军事行动，对于那些警告川普不要屈服于快速而轻松解决问题这一塞壬之歌的人来说，是一个好兆头。

但别急着下结论。川普仍在谈论一项“解决方案”，而且更直接的是，万斯最近告诉播客主持人乔·罗根（Joe Rogan），当前轰炸的目的是“迫使伊朗回到谈判桌前”。我们难道没有从付给伊朗的60亿美元学费中学到任何东西吗？川普应当从这场代价高昂的惨败中吸取哪些关键教训？

第一条教训是，即便伊朗回到谈判桌前，也不可能达成任何有利协议。那份遭到违反的谅解备忘录严重偏袒已经战败的伊斯兰革命卫队，它在伊朗配合的情况下，只能让美国暂时获得一条开放的霍尔木兹海峡，而此后伊朗还可能征收敲诈性的通行费（被称为“费用”）。其次，该备忘录承诺，伊朗只会在境内对浓缩铀进行“降丰度处理”，这预示着未来仍会出现核武器。为了获得这一有限成果，我们却承诺向伊朗提供数十亿美元，使其能够确保我们无法再次瘫痪该国，同时继续发展用于敲诈的核武器。然而，令人震惊的是，万斯却想重新确认的正是这项糟糕协议。可以肯定的是，通过谈判，我们能够得到的永远只会是这样一项不利协议。

近期事件带来的第二条教训是，与伊朗达成协议根本没有必要。一旦我们完成此前被中断的原定轰炸计划，伊朗很可能将不再有能力在海峡兴风作浪。当然，先前造成毁灭性影响的封锁可以与轰炸相结合，使一个再次遭到严重削弱的伊朗——等它花完美国赠送的60亿美元之后——很快无法再对过往油轮构成严重风险。

如果美国现在能够重新开放海峡，这一结果难道不会优于万斯所促成的那种局面吗？在那种局面下，我们将同意由伊朗收取通行费。与其依赖毫无牙齿的联合国核查人员——他们也是协议的一部分——去斗智斗勇，对付那个在缓慢推进降丰度处理过程中弄虚作假的革命卫队，难道不是直接轰炸伊朗境内任何核开发设施，会成为远为有效的核“执法”方式吗？软弱无能的前总统贝拉克·奥巴马（Barack Obama）和前国务卿约翰·克里（John Kerry）难道还没有给我们足够的警示吗？

“不要协议”战略还有一个更大的好处，那就是不会让所谓的谈判被用来索取数十亿美元的解冻资产和不受制裁限制的石油，同时迫使美国约束以色列在黎巴嫩针对伊朗代理人进行自卫。

简而言之，由于此前批准的那份荒谬而失败主义的谅解备忘录框架，在这个问题上，任何谈判本身都是一桩注定失败的交易。

上述所有分析都假设了一个尚无证据支持的事实，也就是说，任何表面上“具有约束力”的合同都确实存在一个名为“伊朗”的交易对手。如果根本不存在一个有权约束伊朗达成协议并确保其履行协议的代表，那么就没有任何合理理由相信，协议中那些显然极其有限的好处能够得到执行。

伊朗谈判人员声称自己代表“伊朗”。这是真的吗？那个杀人如麻的革命卫队从来没有受过这些自称代表伊朗的谈判人员控制。即便为了论证而假设，尚未参与谈判的革命卫队如今声称拥有这种权力，众所周知的是，革命卫队在制度设计上被划分为许多个彼此独立的实体，每个实体都拥有自主决定权，并有能力使用其所掌握的那部分分散部署的火力。

前国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）一向尖锐刻薄，但几乎从不缺乏信息，他强烈主张，根本不存在一个真正能够约束整个国家的伊朗代表。然而，一贯轻信的万斯却想让谈判人员回到谈判桌前，结果将是一项约束美国、却不约束伊朗的协议。哦，对了，那份如今已被放弃的谅解备忘录原本还要求联合国安全理事会通过一项决议，这意味着老好人美国会受到约束，而伊朗实际上不会。

人们希望，川普将会认识到他的副总统是多么空洞无物，相信自己的常识性直觉，并轰炸伊朗，但目的不能仅仅是把那些“人渣”赶回谈判桌前。

有一个历史事实值得川普考虑：数千年来，战争最常见的结束方式，都是战败方同意“投降”或被迫“投降”。也许，寻求投降——哪怕只是事实上的投降——才是总统最明智的唯一战略。

简而言之，任何“解决方案”都不值得写在纸上。我们必须摧毁世界上最恶劣的恐怖主义政权。