曾担任太阳能城市公司的政策主管兼法律顾问、现任基石国际集团管理合伙人切特·洛夫（Chet Love）今日7月20日上午在《华盛顿观察家报》发表评论－－“川普的伊朗战争如何让美中和平变得更有可能”。请读他的评论：

今年6月，唐纳德·川普（Donald Trump）总统将他与伊朗达成的停火称为“无条件投降”。到了7月，他在安卡拉举行的北约峰会上宣布，这场停火“已经结束”。数小时内，油价上涨了6%。

这场冲突持续的时间远远超过川普政府的预期。然而，具有讽刺意味的是，伊朗战争最终可能成为21世纪最强大的和平推动力量之一——不是促成美国与伊朗之间的和平，而是促成美国与中国之间的和平。

原因如下。

从俄罗斯到伊朗，2020年代的战争揭示了现代战争的一项基本原则：能源基础设施是首要打击目标。俄罗斯系统性地摧毁了乌克兰80%的火力发电能力。乌克兰则通过反击，使俄罗斯估计17%的炼油能力陷入瘫痪。当伊朗威胁霍尔木兹海峡时，全球保险费率急剧上升，炼油商仓促应对，而那些与冲突毫无利害关系的国家，其能源成本也在一夜之间受到冲击。如今，每一个大国都知道，在战争中，能源基础设施会首先遭到攻击，而一旦遭到攻击，所有人都会成为输家。

这一教训对美国和中国尤其适用。

美国确实拥有能源优势。2025年，美国原油日产量达到创纪录的1360万桶，而美国如今也是全球最大的液化天然气出口国，预计到2027年，日出口量将超过180亿立方英尺。在石油和天然气领域，美国掌握着主动权。

但伊朗战争已经表明，能源主导地位并不能使我们免受能源战争的影响。美国市场同样感受到了霍尔木兹海峡受阻带来的冲击。石油是一种全球性商品，当一个战略咽喉被关闭时，价格冲击不会因国籍不同而有所区别。更重要的是，在将决定未来50年的能源技术——太阳能、风能、电池以及关键矿产供应链——方面，中国并不是追随者，而是领先者。

这些数字十分惊人。中国控制着全球约85%的太阳能供应链产能和80%的锂离子电池供应链产能。在20种战略矿产中，中国主导其中19种的精炼环节，平均市场份额约为70%。美国确实在国内开采其中一些矿产，但数量远远不够；而许可审批方面的繁文缛节使问题更加严重，即使地质条件有利，开发新的国内资源也需要长达十年的时间。对于人工智能繁荣、电动汽车转型以及下一代电网而言，美国在结构上依赖中国供应链，而这种依赖绝不是美国在石油和天然气方面的任何优势所能够抵消的。

这并不意味着中国可以高枕无忧。即使中国在可再生能源领域取得了巨大进展，它仍有大约一半的原油进口要经过霍尔木兹海峡。据估计，如果霍尔木兹海峡持续受阻，中国每天可能面临400万至500万桶来自海湾地区的原油缺口。中国的战略储备能够缓冲这一缺口，却无法将其消除。中国自身的能源基础设施也面临乌克兰和伊朗已经如此鲜明展现出的同样脆弱性。电网、炼油厂和数据中心都是价值极高而又容易遭受攻击的目标。

结果是什么？美国可以威胁中国的石油供应。中国可以威胁美国获得为人工智能经济提供动力所需的矿产和制造能力。双方都在建设能源基础设施——数据中心、发电厂和输电线路——而另一方都能够将其摧毁。如今，双方也都已经目睹了这种摧毁一旦开始会发生什么。

这只会导向两个现实结论。

第一个结论是使双方元气大伤的战争。如果美国和中国爆发公开冲突，双方都会把能源基础设施列为打击目标，因为现代战争正是如此要求的。人工智能竞赛、海军扩张、地缘政治博弈以及经济竞争——所有这一切，在电网陷入黑暗、供应链陷入停滞的那一刻都会变得毫无意义。两国都会倒退数十年，谁也无法赢得它们原本正在争夺的未来。

第二个结论是建立在我所谓“能源相互确保摧毁”基础上的可控竞争。美国和中国不需要成为朋友。我们不需要无视中国的贸易欺骗、知识产权盗窃或侵犯人权行为。我们甚至不需要信任中国。但双方都必须认识到，公开冲突将带来任何一方都无法承受的代价：摧毁那些定义21世纪经济实力的能源和技术基础设施。

当前能源危机中唯一值得庆幸之处，就是它使这一逻辑变得不容否认。

这正是其中的悖论所在。我们不知道美国在中东发动的这场最新战争何时才会结束。无论如何，如果美国和中国的领导人能够吸取正确教训，那么围绕霍尔木兹海峡展开的战斗，或许会使我们免于未来一场规模大得多的战争。