自1985年以來一直任職於《華盛頓時報》的國家安全記者比爾·格茨（Bill Gertz）近日在該報發文披露－－美國正緊急重建威懾－－需要低當量核武器來應對來自中國和俄羅斯日益增長的雙重核威脅：

須知

 • 美國能源部正在加強美國核能力，以應對來自中國和俄羅斯的威脅。
 • 美國國家核安全管理局局長布蘭登·威廉姆斯 Brandon Williams支持建造低當量核彈頭。
 • 威廉姆斯表示，中國正迅速擴充其核武器和導彈系統。
 • 近年來，中國的核彈頭庫存已從250枚增加到600多枚。

美國國家核安全管理局負責人表示，隨着來自中國和俄羅斯的雙重威脅不斷增加，能源部正緊急推進加強美國核武器能力的工作。

曾在核導彈潛艇服役、現任美國國家核安全管理局局長的布蘭登·威廉姆斯（Brandon Williams）還在公開講話中表示，他支持該機構建造低當量核彈頭的努力，並且如果川普總統下令進行核爆炸試驗，他已準備恢復地下核試驗。

談及中國時，威廉姆斯最近在哈德遜研究所舉行的一場會議上表示，中國軍方正在迅速擴充核武器及其導彈運載系統。

“中共正在緊急生產武器，並迅速擴張其核武器體系。”他在6月18日發表了一番未受到廣泛關注但意義重大的講話時表示，“這樣做只有一個目的。”

他說，這種擴張包括在中國西部沙漠建設數百個新的陸基洲際彈道導彈發射井，並測試和部署新型潛射彈道導彈。

“他們正在迅速擴充所有這些能力。”威廉姆斯說，“而且你們猜中國人最擅長什麼？製造業。那麼他們在製造什麼？他們正以驚人的速度製造核武器。”

中國的核彈頭庫存已從幾年前約250枚增長到如今600多枚，預計未來幾年將增加到約1500枚，而北京既無意加入軍備削減談判，也沒有透露這一擴張將在何時結束。

威廉姆斯警告說，由於中國和俄羅斯戰略力量的迅速擴張，美國遏制核衝突的能力正面臨越來越大的壓力。

他說，這個問題類似於物理學中的“三體問題”，即三個質量相近的天體在引力軌道中相互作用，會產生混亂局面。

過去的戰略威懾更加穩定，其基礎是美國與蘇聯、後來與俄羅斯之間“相互確保核毀滅”的原則。

隨着中國重大核威脅的加入，美國必須擁有更多武器，並增加打擊目標，以遏制任何攻擊。

“我並不認為事情一定非得如此，但這就是我們今天如此迫切的原因。”威廉姆斯說。

美國核力量目前正進行耗資數十億美元的現代化升級，以新型陸基導彈、新型導彈核潛艇和新型戰略轟炸機取代已經過時的系統。

用於替換老舊“民兵-3”導彈的新型“哨兵”洲際彈道導彈項目，以及“哥倫比亞”級核導彈潛艇項目均已落後於計劃且超出預算。“B-21”戰略轟炸機項目則基本按計劃推進，並控制在預算範圍內，首架飛機預計將於明年交付。

威廉姆斯曾於1989年前往北京天安門廣場，當時距離中國軍隊屠殺數百乃至數千名手無寸鐵的民主示威者僅一個月。他警告說，不應低估中國共產黨統治者。

“我對中國共產黨沒有任何幻想，你們也不應該有。”他說，並指出，在經歷那段事件後，他前往哈佛大學學習核威懾理論，後來加入美國海軍核計劃，最終在一艘裝備“三叉戟”核導彈的“俄亥俄”級彈道導彈核潛艇上執行了六次戰略巡航任務。

俄羅斯的核威脅同樣正在不斷增加，其中包括莫斯科最近威脅將在烏克蘭使用核武器。

他說，莫斯科還正在研發新型戰略武器，例如名為“波塞冬”的百萬噸級核彈頭水下無人潛航器，以及名為“天空墜落”的核動力、核彈頭巡航導彈。

威廉姆斯表示，在美國和以色列採取軍事行動之前，伊朗也一直在秘密謀求成為核武器國家。

他說，直到最近，德黑蘭一直在實施一項規模龐大的計劃，其性質類似於美國第二次世界大戰時期的“曼哈頓計劃”，目的是製造核武器。

他說，伊朗的這一項目包括數千名技術人員以及大規模鈾濃縮活動。

威廉姆斯表示，朝鮮也正在擴大鈾濃縮活動，以擴充其核武器計劃。

威廉姆斯表示，美國新的核威懾戰略不同於冷戰時期“相互毀滅”的方案。相反，核武器如今被用於阻止對手採取任何可能升級為核衝突的行動，並防止戰爭或危機期間首次使用核武器。

中國和俄羅斯的言論及行為表明，兩國軍方都認為，它們可以通過使用少量戰區核武器或戰術核武器來試圖威懾美國。

這種威脅“極具破壞穩定性”，因此美國軍隊應裝備更小型、低當量的核武器，以便“以同等方式回應他們”。

美國國會目前授權立法將提供資金，用於支持研發一種低當量海基核巡航導彈。

這位國家核安全管理局局長列舉了俄羅斯和中國可能發動的兩種小規模核攻擊情景。他說，莫斯科可能對進入俄羅斯庫爾斯克地區的烏克蘭軍隊實施一次戰區核打擊，而中國則可能對日本發動一次戰術核打擊。

“也許他們會瞄準海上的一艘日本護衛艦。沒有電視攝像機。沒有燃燒的建築物。也沒有像你們從廣島影像中看到的那樣，母親懷抱嬰兒的畫面。”他說。

“然而，他們已經明確表示，他們願意使用核武器，並跨越核門檻。”他說，這是在談及中國時所作的表述。

“如果他們跨越了這一門檻，我們會撤離關島嗎？我們會放棄第一島鏈嗎？我們會放棄我們對台灣所承擔的任何承諾嗎？如果他們跨越了這一門檻，我們會怎麼辦？對我而言，這才是最大的危險。”威廉姆斯說。