曾任美国太空军条令制定主任的拉蒙特·科卢奇（Lamont Colucci）前天6月30日在《地缘政治情报服务》杂志以“中国正以太空重塑地球格局”为题发表评论指出－－“北京正将古老战略与现代科技相融合，把太空变成下一个地缘战略竞争战场”：

简而言之

• 北京将太空视为未来充满争夺的军事制高点。
• 《孙子兵法》的古老战略思想如今正指导中国现代轨道发展雄心。
• 太空竞争可能外溢至地球，从而加剧全球冲突。

中国在太空领域的雄心，并非一系列孤立的技术项目，而是与“民族复兴”、战略布局以及同美国长期竞争相联系的更大战略组成部分。太空力量正成为大国竞争的核心，而几乎没有哪个国家像中国这样，以如此系统化的方式理解这一转变。

对于北京而言，太空不仅仅是一项科学事业或国家威望的象征。它越来越被视为一个能够扩展经济影响力、军事力量、技术领导地位以及地缘政治优势的战略领域。中国的做法体现出一种长期努力，即将太空政治融入一项更广泛的国家战略，以重塑二十一世纪的力量平衡。

这一努力与中国共产党关于民族复兴的整体构想直接相连，其目标是在2049年中华人民共和国成立一百周年之际，使中国恢复到其所认为应有的世界主要强国地位。太空力量已经成为这一愿景的一部分。中国官员很少公开谈论“主导地位”，但他们反复提出要把中国建设成为“全面的航天强国”，表明其雄心远远超出了参与地球之外活动本身。

大战略与战略文化

中国在太空领域的战略思维，无法脱离其更广泛的历史经验来理解。中国领导人经常以1839年至1949年的“百年屈辱”为现代时代的历史背景，强调国家软弱、分裂以及技术落后所带来的危险。因此，民族复兴既具有象征意义，也具有战略意义：它不仅旨在恢复中国的国际地位，也旨在防止未来再次陷入脆弱境地。

这种历史意识塑造了北京应对长期竞争的方式。不同于民主制度通常聚焦于较短的政治周期，北京越来越按照以数十年为单位的战略时间尺度运作。2049年已经成为中国成长为综合性世界强国的现实时间目标。中国的战略著作越来越多地将太空力量描绘为实现这一转变的决定性领域之一。

中国的竞争战略同样反映出中国战略思想中更深层的传统。与《孙子兵法》相关的古代战略传统强调，在正面对抗之前塑造有利局势、谋求间接优势、实施欺骗以及占据有利位置。法家思想家韩非强调中央集权、严格治理以及国家力量的组织。诸葛亮等历史人物，则因其耐心、准备、后勤保障以及长期战略运筹而成为战略智慧的代表。

当代中国战略当然不能简单归结为古代经典，但这些思想原则仍然持续影响着中国领导人对于竞争、治国和国家力量的理解。

数百年来，中国战略总体上属于大陆型和内向型战略，其形成受到河流体系、国内统一以及防御陆地方向威胁的影响。如今，北京越来越明显地展现出一种从“长江思维”向“太平洋思维”的转变——一种强调海洋通道、全球基础设施以及越来越重视地球之外太空政治布局的外向型战略姿态。

在许多方面，中国的太空雄心类似于历史上大国将竞争扩展至新领域的时期。海洋扩张通过创造新的航线、战略咽喉要道以及经济和军事影响力机会，重塑了国际政治。郑和下西洋象征着中国历史上一次较早的对外开放时期，而后来的王朝则重新转向内向发展。当代中国战略越来越表明，北京并不打算重蹈这一退回内向发展的覆辙。

大国竞争的逻辑并没有消失，而是在不断向更高的空间延伸。

“一带一路”倡议进一步体现了这种逻辑。通过基础设施建设、运输走廊、战略通道以及长期经济融合，中国一直试图随着时间推移塑造自身的地缘政治优势。在某种程度上，中国正在形成的太空战略，可以被视为这种战略逻辑向地月空间体系的延伸。

历史上，大国总是在那些能够长期积累战略优势的地方展开竞争。过去，海上咽喉、煤炭补给站、贸易航线和海军基础设施塑造了全球海洋地缘政治竞争。随着航行、基础设施和经济活动逐渐扩展到地月空间（即从地球一直延伸至月球并包括月球在内的空间），围绕战略布局和通行权的竞争，可能越来越类似于早期地缘扩张和战略角逐时代。

未来围绕地月空间的竞争，最终可能类似于历史上海权争夺：竞争的对象并非一片空旷领土，而是塑造未来力量格局的战略架构。

大国竞争的逻辑并没有消失，而是在不断向更高的空间延伸。

太空力量与民族复兴

过去二十年来，中国航天计划发展迅速。最初主要以展示国家威望为目标的航天事业，如今越来越体现出一种融合军事、商业、工业和地缘政治目标的更大战略架构。

中国通过北斗系统建立了独立的全球导航与授时体系，减少了对美国全球定位系统的依赖，同时不断扩大自身在全球范围内的定位、导航和授时能力。除了导航功能之外，北斗系统越来越成为支撑军事行动、通信、后勤、运输以及数字互联的战略基础设施。北京还不断加强北斗系统在“一带一路”伙伴国家中的应用，将其作为推动中国技术标准国际化、减少对西方体系依赖的重要组成部分。与此同时，北京持续加大对运载火箭系统、反卫星能力、月球探测、天基监视系统以及与国家战略目标密切结合的商业航天企业的投资。

这些努力并非彼此孤立的项目，而是更大战略的一部分，其目的在于降低自身脆弱性、扩大战略自主，并使中国在正在形成的太空经济中占据有利位置。

中国战略思想家及相关分析人士经常强调一种可以称为“率先存在”的理念——即率先进入新兴领域，将能够在未来形成持久的战略优势。这一逻辑与历史上海洋地缘竞争极为相似，当时战略港口、贸易航线以及海军基地构成了国家影响力的基础。20世纪60年代，美苏太空竞赛也体现了同样的逻辑。如今，中国身上可能正在出现类似的发展趋势。

**中国的登月雄心尤其值得关注。**北京与莫斯科共同推动建立国际月球科研站，目标是在月球及其周边建立长期基础设施。中国的规划越来越超越象征性的探月活动，转向持续开展地月空间行动、获取资源，并在地月体系中实现长期战略布局。

中国的战略时间规划越来越体现出一种分阶段推进长期太空力量建设的思路。近期目标集中于月球探测、重型运载能力、地月空间运输以及独立基础设施建设。到2030年代和2040年代，中国的规划越来越多地提及长期驻留月球、资源开采、天基太阳能以及更广泛的地月经济一体化。一些中国及相关战略研究甚至设想，到本世纪中叶，地月空间将成为经济和地缘政治竞争的重要舞台。

这些雄心越来越多地与更广泛的工业战略和地缘政治战略相互交织。中国似乎不仅将太空视为军事或科学领域，更将其视为未来制造业、交通运输、通信、资源开发以及战略影响力竞争的重要空间。

正在形成的太空地理竞争格局

太空力量理论长期受到的一项批评认为，太空不存在地理概念。然而，事实恰恰相反。

尽管太空仍然是真空环境，条件极其严酷，但它同样拥有影响航行、通行和战略部署的特定区域与通道。近地轨道、地球静止轨道、月球转移轨道以及地月空间的重要位置，都影响着竞争格局的形成。拉格朗日点——即引力与离心力达到平衡的区域——未来可能在通信、监视、后勤、交通基础设施以及军事部署方面具有重要战略意义。

随着人类活动不断扩展到地球轨道之外，高效率的转移轨道和航行通道将越来越类似于过去地缘政治时代中的交通线。正如海洋战略一样，航行和基础设施越集中，竞争自然也越激烈。

月球两极尤其重要，因为那里具有获取水冰资源以及持续获得太阳能照射的潜力。这些特性使其成为建设长期基础设施、生产燃料以及未来开展后勤保障行动的理想地点。随着时间推移，战略竞争可能越来越围绕谁能够率先在这些地区建立持久存在而展开。

事实

其他具有太空地理意义的区域未来也可能逐渐显现。范艾伦辐射带对航行和基础设施建设形成运行限制。位于地月拉格朗日点附近的科迪列夫斯基云目前仍知之甚少，但未来可能具有观测或导航价值。霍曼转移轨道、引力井以及地月空间航行通道，也可能越来越影响各国如何组织地球轨道之外的运输与后勤体系。

这些区域并不能保证永久控制，就如同地球上的海上咽喉要道一样。然而，它们可能会极大影响竞争集中于何处，以及战略优势能够如何随着时间推移而建立。

中国似乎越来越清楚地认识到这种正在形成的太空地理格局。其对月球基础设施、地月空间运输、长期任务以及天基后勤体系的投资，表明中国正长期努力在地球轨道之外建立持续存在。中国关于“地月经济区”的讨论，也反映出其雄心远远超越了象征性的探月活动。

这并不意味着冲突不可避免。然而，它确实表明，太空政治与地缘政治正变得越来越紧密相连。数十年来，地缘政治一直塑造着太空活动，太空系统主要服务于地球上的竞争。而如今，这种关系正逐步演变为一种融合状态，即太空的发展越来越直接影响地球上的地缘政治结果。

随着时间推移，这种关系还可能进一步深化，太空政治将在国际政治格局形成过程中发挥越来越大的影响。

军事竞争与战略布局

中国军事现代化正越来越多地将太空力量融入整体作战理论之中。2024年，北京撤销了中国人民解放军战略支援部队，并将其职能重新划分至多个直接隶属于中央军事委员会的新机构，包括航天部队、网络空间部队和信息支援部队。

中国的做法不同于俄罗斯更偏向于实施干扰和破坏的模式。北京似乎并不单纯着眼于拒止能力，而是更加重视长期战略布局。

此次机构重组体现出中国越来越强调一体化多域作战、信息优势、网络战以及依托太空的指挥体系。此次改革并非削弱太空力量的重要性，而更像是为了优化作战指挥体系，提高中国战略家所称“智能化战争”的实施能力。

反太空能力仍然是这一战略的重要组成部分。中国继续投资发展能够通过网络战、电子战、直接上升式反卫星系统以及轨道能力，对对手太空行动实施干扰、削弱或拒止的各种系统。

与此同时，中国的战略不同于俄罗斯以破坏为导向的模式。北京似乎更加关注长期战略布局，而不仅仅是简单拒止。其战略将商业发展、军事现代化、产业政策、关键基础设施以及依托太空的信息优势结合起来，形成一个完整的太空力量体系。

这种综合性做法体现了中国更广泛的大战略。太空力量并不是独立存在的，而是与海洋扩张、技术竞争、工业能力以及地缘政治影响力共同构成塑造未来力量平衡整体战略的一部分。

转移经济学与地月体系

未来地月空间竞争的发展，最终可能与经济因素一样受到军事力量的影响。历史上，当商业、交通运输和战略通道汇聚之时，地缘政治竞争往往随之加剧。类似的规律未来也可能出现在地球轨道之外。

随着发射成本不断下降、基础设施不断扩展，转移经济学将越来越影响地月空间中的战略行为。高效率运输线路、燃料补给站、通信体系、资源加工设施以及后勤保障系统，都可能成为长期太空力量不可或缺的重要组成部分。

哪个国家能够率先在整个地月体系建立可靠的基础设施，就可能在机动能力、经济影响力以及战略布局方面获得持久优势。随着时间推移，地月空间后勤网络的重要性，可能如同今天海上贸易航线或海底通信基础设施一样具有地缘政治意义。

前景预测

美国仍然在联盟体系、商业创新、实际运行经验以及军事一体化方面拥有重大优势。然而，中国领导层似乎越来越愿意按照远远长于西方民主国家通常政治周期的时间尺度展开竞争。北京的战略强调坚持、基础设施建设、冗余体系以及持续存在，而不是迅速爆发正面对抗。

从这个意义上说，中国的战略体现出一种持久竞争的模式。战略成功可能并不取决于取得决定性的绝对优势，而更多取决于能否在多个领域同时保持长期韧性。

这并不意味着中国在太空领域的崛起不可避免，也并非无法受到挑战。美国及其盟友仍然拥有重大优势，未来竞争的走向仍然充满不确定性。然而，中国的战略表明，太空政治已经不再只是国际政治的边缘议题，而正逐渐成为大国谋求影响力、安全和长期优势的核心领域。

当前正在地月体系内形成的战略竞争，不仅可能决定未来太空力量的发展，也可能决定未来地球上的力量分布格局。

最有可能：战略竞争均势

中国与美国将在地球和太空两个领域持续展开竞争，同时避免发生直接冲突。太空将成为围绕基础设施、战略布局、韧性以及技术竞争展开长期战略竞争的环境。地月空间将逐步发展成为长期地缘政治竞争的舞台，而不会爆发大规模冲突。

较有可能：地月空间战略竞争加剧

随着中国加快建设基础设施、后勤体系以及覆盖整个地月体系的长期存在，地球轨道之外的竞争将进一步升级。围绕转移轨道、月球资源、通信基础设施以及战略布局的竞争，将加剧大国之间的紧张关系。拉格朗日点和月球两极等战略位置，将成为地缘政治竞争的焦点。

较不可能：跨领域冲突升级

地球上的地缘政治危机可能延伸至太空，各国开始攻击彼此的通信、导航、情报和轨道系统。然而，相反的发展路径如今也越来越具有可能性。起源于太空的冲突——无论是卫星遭受破坏、轨道干扰、网络攻击，还是围绕地月基础设施的竞争——都可能迅速波及地球，通过削弱关键军事和民用系统而造成严重影响。

围绕地月空间战略位置、转移通道以及基础设施——包括拉格朗日点——展开的竞争，可能逐渐演变为长期战略对抗甚至直接冲突。在这种情景下，太空将不再只是支撑性领域，而会越来越成为塑造地球地缘政治格局的重要作战环境。