曼哈頓研究所(Manhattan Institute)高級研究員道格拉斯·默里(Douglas Murray)於2026年1月15日在《紐約郵報》發表評論認為，川普有機會結束哈梅內伊的恐怖統治：

46年來，伊朗的伊斯蘭革命政府一直在折磨伊朗人民。自從阿亞圖拉魯霍拉·霍梅尼從巴黎流亡歸來後，他就成功地將世界上最偉大的文化之一推入了一個新的黑暗時代。

自1979年以來，該政權屠殺並處決了其國內政治反對派。它公開絞死被判犯有“危害道德罪”的人，其中包括因“同性戀罪”而被定罪的人。它在中東、歐洲和美國贊助恐怖主義活動。

該政權是中東地區最大的殖民主義和帝國主義勢力。它還試圖在美國本土暗殺美國總統、美國國務卿和美國國家安全顧問——以及其他一些人。

鑑於所有這些，你可能會認為西方城市每周都會舉行反對阿亞圖拉的遊行示威。但事實並非如此。過去，當伊朗人民奮起反抗時（例如2009年的“綠色革命”），他們都是孤軍奮戰。當時，巴拉克·奧巴馬總統沒有採取任何行動支持伊朗的民主運動。他只是袖手旁觀，任由卑鄙的巴斯基民兵和其他政府機構槍殺女性抗議者。

那麼，這次有什麼不同呢？

兩件事。首先是伊朗境內反對該政權的抗議規模。最近幾天，伊朗政府關閉了互聯網，試圖阻止伊朗民眾進行協調。但勇敢的伊朗人民仍然成千上萬地走上街頭。他們推翻了政權的象徵，並襲擊了政府大樓。這次的規模已經超過了以往任何一次起義。

這次不同的第二件事是唐納德·川普入主白宮。

1979年伊朗革命發生時，坐在橢圓形辦公室里的是另一位總統。吉米·卡特不僅允許革命發生，而且可恥地未能解救被推翻沙阿的勢力劫持的66名美國人質。那是美國外交政策極其軟弱的時期。阿亞圖拉們深知這一點——並利用了這一點。同樣，他們也知道奧巴馬在2009年不會採取任何行動來支持走上伊朗街頭的親西方、親美抗議者。

或許美國領導層的軟弱是不可避免的。畢竟，自1979年伊朗革命爆發之初，西方世界就對這一事件存在諸多誤解。

例如，著名的左翼知識分子米歇爾·福柯——至今仍是美國學術界被引用最多的“傻瓜”之一——聲稱霍梅尼將為伊朗帶來一場精神革命，徹底清除西方資本主義和唯物主義的種種“罪惡”。

《紐約時報》發表了一篇文章，聲稱將霍梅尼描繪成“狂熱分子和粗俗偏見的持有者，這種說法顯然是錯誤的，令人欣慰的是，它確實是錯誤的。”《外交事務》雜誌則聲稱，“霍梅尼的伊斯蘭共和國的核心預計將是一種社會正義的教義；從各種跡象來看，它在解釋《古蘭經》方面將是靈活的。”

所有這些觀點以及許多其他觀點都經不起時間的考驗。霍梅尼和他的繼任者阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊過去是、現在仍然是狂熱分子。他們在伊朗監獄裡屠殺了數百名左翼和工會反對者。他們迫使一個自由社會變成了一個所有婦女都必須蒙頭的社會。他們的“道德警察”在全國各地巡邏，尋找可以逮捕和毆打的婦女。他們綁架、強姦、折磨和殺害反對他們的學生。而在此期間，西方卻無所作為。

川普的選擇

當然，多年來的問題一直是“我們能做什麼？”

一個答案——由美國和歐洲的軟弱領導人提出——是試圖讓伊朗革命融入國際社會。但伊朗政權並不想成為我們世界的一部分。他們想繼續高喊“美國去死”。他們想繼續承諾消滅美國和更廣泛的西方世界。他們想維持他們的原教旨主義伊斯蘭革命，並將其擴展到整個地區乃至全世界。

現在，勇敢的伊朗人民走上了街頭，是時候讓他們知道，這一次，他們並不孤單。讓這個星球上最大的恐怖主義政權垮台，不僅符合該地區的最佳利益，也符合全世界的最佳利益。

但該如何做到呢？

川普已經向伊朗最高領袖發出了嚴厲警告。從伊朗偷運出來的視頻片段顯示，該政權已經屠殺了數千名伊朗公民。該政權威脅要公開處決抗議者，這引起了川普的強烈反應，他警告該政權，如果真的發生這種情況，美國將會採取行動。

然而，正如一些針對川普的簡報所顯示的那樣，華盛頓特區和其他一些國家的首都都存在着一種根深蒂固的恐懼，這種恐懼可以追溯到阿富汗和伊拉克戰爭時期。

當時的原則是老式的“波特里巴恩法則”：“如果你弄壞了東西，你就得負責。”

但是，正如我們從川普在委內瑞拉採取的大膽行動中所看到的那樣，他的行事方式截然不同。

他的政策是，有時事情已經搞砸了，你只需要進行最小限度的干預就能解決問題。或者讓這個國家的人民自己解決問題。

美國可以幫助伊朗境內的力量和盟友摧毀恐怖政權的主要中心。我們可以打擊伊朗革命衛隊和巴斯基民兵的總部，這些組織正在對伊朗人民發動戰爭。

美國還可以幫助伊朗人民鎖定那些對恐怖活動負責的人。

這樣做，我們可以表明，伊朗熱愛自由的人民在美國有一個朋友。那些屠殺自己人民、試圖在世界各地散布恐怖的人不會逍遙法外。

川普擁有一個歷史性的機會。他可以幫助結束伊朗長達半個世紀的噩夢，彌補46年來外交政策的失敗。這樣做，他將證明——與他的前任不同——他是面對恐怖主義挺身而出捍衛自由的總統。