昨天(2026年1月11日)下午6:34，罗伯特·马金尼斯(Robert Maginnis)中校(退役)在《福克斯新闻》发表评论称，伊朗神权的存亡取决于其革命卫队和巴斯基民兵 (Basij loyalty) 的忠诚。观点独到，值得一读： 伊朗不仅仅是经历又一波街头抗议。它正面临一场危机，这场危机触及了伊斯兰共和国的核心——而且，多年来首次，使该政权的生存面临真正的疑问。 在伊朗各地，由经济崩溃和腐败引发的示威活动迅速演变为对神权统治的直接挑战。安全部队以实弹射击、大规模逮捕和通信中断作为回应。国际报道称，数百人被杀，数千人被拘留。互联网中断表明，该政权决心不仅要压制异议，还要压制异议的证据。 伊朗以前也曾有过这种行为。改变的是战略环境——以及伊朗人日益增长的对体制本身正在崩溃的感受。 尽管如此，我们必须保持清醒：伊朗领导人不会轻易放弃权力。他们不认为自己是普通的独裁者，只是为了保住权力。在他们自己的神学体系中，他们认为自己是在执行真主的旨意。 一个将镇压视为神圣职责的政权 自1979年以来，伊斯兰共和国一直通过“法基赫统治”（velayat-e faqih）——即伊斯兰法学家的统治——来确立其权威。根据这一教义，最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊不仅仅是一个政治人物。他是被认为是神圣授权的伊斯兰革命的守护者。 这种神学世界观直接影响着该政权如何应对异议。当伊朗安全部队向人群开枪时，该政权并不认为自己是在镇压政治反对派；它认为自己是在镇压异端、煽动叛乱和反抗上帝的秩序。抗议者通常被贴上“地上腐败分子”的标签，这是一个历史上用来为严厉惩罚辩护的《古兰经》短语。 仅仅是公开谴责和道德呼吁无法动摇德黑兰。它的统治者相信，忍耐、牺牲和暴力都是美德——尤其是在用于维护革命的时候。 即使是受宗教信仰驱动的政权，一旦其权力结构瓦解，也可能崩溃。 为什么这次与2009年或2022年不同 伊朗此前也发生过大规模抗议活动。2009年，在一次有争议的选举后，“绿色运动”威胁到了政权。2022年，22岁的伊朗女性玛莎·阿米尼在被道德警察拘留后死亡，引发了全国范围的抗议活动。她被拘留的原因是涉嫌违反伊朗的头巾规定。每次，政权都得以幸存。 几个因素表明这次情况有所不同。 首先，经济状况糟糕得多。伊朗面临持续的货币贬值、失业和通货膨胀，这些因素摧毁了中产阶级，削弱了国家的合法性。日益严重的水危机加剧了这种压力，水危机使农业瘫痪，加剧了城市生活的紧张，并在多个省份引发了动荡。经济绝望不再是边缘问题；它现在已成为核心问题。 除了经济因素之外，伊朗的外部威慑力也受到了削弱。2025年与以色列的战争造成了实际损失。伊朗高级指挥官被杀。防空系统被突破。导弹和无人机基础设施遭到破坏。伊朗几十年来精心营造的不可战胜的光环受到了严重动摇。 与此同时，伊朗的代理人网络也承受着压力。哈马斯遭受重创。真主党遭受了重大损失，现在在黎巴嫩面临国内压力。胡塞武装仍然具有破坏性，但却孤立无援。德黑兰所谓的“抵抗轴心”看起来不再像一股不可阻挡的力量，而更像是一系列代价高昂的负担。 最重要的是，政权的强制机器正承受着压力。而伊朗的未来将取决于此。 关注伊斯兰革命卫队和巴斯基民兵——结果可能取决于他们的选择 目前，没有任何机构比伊斯兰革命卫队（IRGC）及其准军事组织巴斯基民兵更重要。 巴斯基民兵通常被描述为政权的“耳目”，它不是一支常规军事力量，而是一个全国性的民众控制和内部监视网络。他们遍布社区、大学、工厂和清真寺，监视异议人士，识别抗议组织者，并迅速采取行动恐吓或拘留他们——通常是在示威活动蔓延之前。在过去的动乱中，包括2009年的“绿色运动”和2022年的马赫萨·阿米尼抗议活动，巴斯基民兵组织在镇压抵抗方面发挥了核心作用，他们通过殴打、逮捕以及与伊朗伊斯兰革命卫队安全部队的密切协调来实施镇压。他们对政权的重要性不在于战场上的军事实力，而在于其无处不在的存在和对政权的意识形态忠诚。 他们的任务是在异议蔓延到全国之前，在地方层面控制住它。只要巴斯基民兵在城镇、社区和校园里保持忠诚和有效，政权就能控制住动乱。如果他们犹豫不决、叛变或袖手旁观，德黑兰的控制力就会迅速削弱。 巴斯基民兵是真正的人口控制工具。如果政权被迫广泛部署伊斯兰革命卫队来维护国内秩序，那就表明地方控制已经失败，而且该体系正承受着更大的压力。 川普政府应该小心，不要让德黑兰获得它想要的宣传胜利。华盛顿关于政权更迭的响亮声明可能会使伊朗的反对声音失去合法性。支持人民，孤立杀人犯，让政权为自己的罪行负责。 相比之下，伊斯兰革命卫队控制着军队，并作为一个经济帝国运作。除了维护国内安全之外，伊斯兰革命卫队还影响着伊朗的外交政策——负责导弹部队、地区代理人和对外行动。它的存在是为了在国外捍卫革命，而巴斯基民兵的存在是为了在国内控制社会。 在过去的三十年里，伊斯兰革命卫队已经渗透到伊朗最重要的产业——能源、建筑、电信、交通、港口和黑市金融。伊朗经济的整个部门现在都依赖于伊斯兰革命卫队控制的公司和基金会。 这造成了一种决定性的矛盾。一方面，伊斯兰革命卫队有充分的理由捍卫使其致富的政权。另一方面，长期的不稳定、制裁和经济崩溃威胁着卫队控制的资产。在某种程度上，自我保护可能会开始与意识形态忠诚发生冲突。 这就是为什么伊朗的未来可能更多地取决于伊斯兰革命卫队最终选择支持谁，而不是抗议者在街头做什么。 三种结果似乎都有可能。 第一种是镇压。巴斯基民兵可以维持地方控制，而伊斯兰革命卫队支持最高领袖，使政权能够镇压异议，并通过压倒性的武力维持秩序。这将维护伊斯兰共和国，但代价是更深的孤立和长期的衰落。 第二种是没有神权统治的延续。一场“软政变”可能会让年迈的神职人员靠边站，取而代之的是一个军事民族主义领导层，它保留核心权力结构，同时抛弃政权中最不受欢迎的宗教人物。该体系仍将是威权主义的——但会有所改变。 第三种是分裂。如果巴斯基民兵组织出现分裂或袖手旁观——而伊朗伊斯兰革命卫队又犹豫不决，不愿大规模介入——那么政权的内部控制可能会迅速瓦解。这是可能性最小的结果，但却是最具变革性的结果——也是最有利于地区长期稳定的结果。 革命之所以成功，往往不是因为人群规模扩大，而是因为安全部队最终停止服从命令。 美国的战略目标：明确立场，但不干涉内政 美国必须坚定不移地追求其目标。 美国不应试图“统治伊朗”、改变其文化或强加领导人。这种做法在其他地方已经失败了。但华盛顿也不应该在暴虐的神权政权和要求尊严的人民之间假装中立。 我们的战略很明确： 结束伊朗输出恐怖主义和代理人战争。 推动伊朗走向地区稳定而不是制造混乱。 鼓励建立一个其合法性源于人民而非强制的政府。 实现这一目标需要施加压力，但避免挑衅。
川普政府及其盟友现在应该做些什么 首先，毫不留情地揭露镇压行为。伊朗的网络封锁是一种武器。美国及其盟友应该支持一切合法手段，确保伊朗人民能够保持联系，并让暴行暴露于光天化日之下。 其次，制裁目标应该是政权的执行者——而不是普通民众。制裁应该重点针对那些对杀戮和大规模逮捕负有责任的特定伊斯兰革命卫队部队、巴斯基民兵指挥官、法官和安全官员。集体惩罚只会强化政权的宣传。 第三，发出警告并提供退路。那些下令实施暴力的人必须知道他们将受到追究。那些拒绝执行非法命令的人应该知道世界正在关注着他们——并将铭记他们的行为。 第四，阻止外部冲突升级。德黑兰可能会试图通过对外冲突来团结国内民众。强大的地区导弹防御系统、海上安全措施和盟友之间的协调可以削弱该政权通过战争转移视线的能力。 最后，不要让德黑兰获得它想要的宣传胜利。华盛顿大声宣布要推翻政权可能会使伊朗国内的反对声音失去合法性。支持人民。孤立杀人犯。让政权为其罪行负责。
结论 伊朗统治者相信他们是在执行神的旨意。这使他们既危险又顽固。但这并不意味着他们是永生的。 每一个革命政权最终都会面临这样一个时刻：恐惧不再奏效，资金枯竭，忠诚瓦解。伊朗现在可能正在接近这个时刻。最终结果不会由华盛顿的演讲决定，而是由德黑兰的决定——尤其是在伊朗伊斯兰革命卫队内部的决定——来决定。 如果伊朗革命卫队最终认定他们的未来在于人民而非神职人员，伊朗或许就能翻开新的一页。如果他们不这么做，镇压将会继续——至少在一段时间内如此。 美国的任务不是强行改变历史进程，而是以谨慎、策略和明确的道德立场，塑造历史发展的条件。 因为当伊斯兰共和国最终面临清算之时，世界必须做好准备——不是为了占领伊朗，而是为了确保取代暴政的不是披着不同外衣的同一政权。
|
