加里·安德森(Gary Anderson)曾在黎巴嫩、索马里、伊拉克和阿富汗参与过政权更迭和/或国家建设尝试。2026年1月12日晚上10:07，安德森先生在《美国观察家》杂志发表评论－－为了帮助伊朗人民，我们应瓦解伊斯兰革命卫队:

川普总统正在考虑军事干预，以保护伊朗的合法抗议者免受政权镇压。我并非一定要建议进行干预，但如果我们真的要干预，我对应该如何进行有一些想法。与委内瑞拉不同，在委内瑞拉，针对马杜罗总统被认为是改变政府的关键第一步，而伊朗政权的重心是伊斯兰革命卫队（IRGC）。它是维系这个腐朽政权的粘合剂。组成大阿亚图拉及其监护委员会的那些胆怯的老人如果没有革命卫队，就什么都不是；政府行政部门的各个部委也一样；他们只是技术官僚和行政人员，在各自狭窄的职责范围之外没有任何实权。

革命卫队比正规武装部队或警察更加强大。如果革命卫队被瓦解，政权将在民众的压力下崩溃。与塔利班和ISIS不同，革命卫队非常容易受到空袭和网络攻击。与伊朗核计划不同，革命卫队的内部安全部队必须在公开场合从固定基地开展行动，以恐吓公众。我们知道他们的关键设施在哪里。这些设施并没有很好地隐藏在地下。他们的圣城旅特种部队主要负责支持海外恐怖组织；他们可能相对隐蔽，但这限制了他们对抗议示威者的作用。

自两伊战争期间成立以来，革命卫队一直是伊朗最重要的安全部队。那些在20世纪70年代不惜牺牲生命冲向伊拉克防御工事的年轻人的幸存者如今已年迈，他们管理着这个不仅是安全部队，而且是一个营利性商业组织，拥有该国大部分的军工生产以及核计划。其日益老化的领导层将不惜一切代价维护他们的精英地位。如果美国对他们的固定设施进行空袭，并对他们的指挥控制系统进行网络攻击，从而使该组织瘫痪或被迫转入地下，那么他们破坏合法抗议活动的能力将荡然无存。他们或许能在内战中成为有效的叛乱分子，但他们将不再掌控国家。

通过轰炸他们的兵营并迫使他们躲藏起来，我们可以确保他们无法恐吓那些试图倡导政权更迭的民众。

军事分析家威廉·林德曾说过，最终击败叛乱的最佳方法是让他们接管政府，因为这样一来，我们就能知道他们在哪里。革命卫队既不再具有革命性，也不再是真正意义上的军事部队。通过轰炸他们的兵营并迫使他们躲藏起来，我们可以确保他们无法恐吓那些试图倡导政权更迭的民众。正如1979年那样，如果没有宫廷卫队的强力镇压，正规军和警察很可能会拒绝镇压民众。有选择地打击伊朗革命卫队的兵营、总部和补给设施，将使他们支持腐败且日益脆弱的政权的努力瘫痪。

与委内瑞拉不同，我们并不真正关心伊朗后神权政权会是什么样子。即使它对美国和西方利益怀有敌意，伊朗也需要数年时间才能在该地区制造有组织的麻烦或重建其核计划。如果伊朗能够发展成为一个稳定的民主国家，那当然很好，但这最终取决于伊朗人民。尽管听起来很冷酷，但只要内战不越过边界，不破坏该地区其他国家的稳定，对我们来说并非最糟糕的结果。

内战很可能是一场多方参与的冲突，包括君主制支持者、由伊朗革命卫队领导的政权忠诚者以及那些声称寻求纯粹民主的人。后者可能包括激进的社会主义者和残存的共产主义者；这也是我们应该避免介入后政权时代伊朗内部政治的一个重要原因。伊朗未来的走向很可能取决于正规安全部队——军队和警察——最终站在哪一边。

我们应该不惜一切代价避免美国进行地面干预。这既没有必要，反而可能激起伊朗民族主义者的情绪，使他们转而支持政权对抗我们。如果川普总统想要利用美国的力量来支持示威活动，那么利用我们的空中力量和网络力量来扰乱伊朗革命卫队，让伊朗人民自己解决问题，才符合我们的利益。