加里·安德森(Gary Anderson)曾在黎巴嫩、索馬里、伊拉克和阿富汗參與過政權更迭和/或國家建設嘗試。2026年1月12日晚上10:07，安德森先生在《美國觀察家》雜誌發表評論－－為了幫助伊朗人民，我們應瓦解伊斯蘭革命衛隊:

川普總統正在考慮軍事干預，以保護伊朗的合法抗議者免受政權鎮壓。我並非一定要建議進行干預，但如果我們真的要干預，我對應該如何進行有一些想法。與委內瑞拉不同，在委內瑞拉，針對馬杜羅總統被認為是改變政府的關鍵第一步，而伊朗政權的重心是伊斯蘭革命衛隊（IRGC）。它是維繫這個腐朽政權的粘合劑。組成大阿亞圖拉及其監護委員會的那些膽怯的老人如果沒有革命衛隊，就什麼都不是；政府行政部門的各個部委也一樣；他們只是技術官僚和行政人員，在各自狹窄的職責範圍之外沒有任何實權。

革命衛隊比正規武裝部隊或警察更加強大。如果革命衛隊被瓦解，政權將在民眾的壓力下崩潰。與塔利班和ISIS不同，革命衛隊非常容易受到空襲和網絡攻擊。與伊朗核計劃不同，革命衛隊的內部安全部隊必須在公開場合從固定基地開展行動，以恐嚇公眾。我們知道他們的關鍵設施在哪裡。這些設施並沒有很好地隱藏在地下。他們的聖城旅特種部隊主要負責支持海外恐怖組織；他們可能相對隱蔽，但這限制了他們對抗議示威者的作用。

自兩伊戰爭期間成立以來，革命衛隊一直是伊朗最重要的安全部隊。那些在20世紀70年代不惜犧牲生命沖向伊拉克防禦工事的年輕人的倖存者如今已年邁，他們管理着這個不僅是安全部隊，而且是一個營利性商業組織，擁有該國大部分的軍工生產以及核計劃。其日益老化的領導層將不惜一切代價維護他們的精英地位。如果美國對他們的固定設施進行空襲，並對他們的指揮控制系統進行網絡攻擊，從而使該組織癱瘓或被迫轉入地下，那麼他們破壞合法抗議活動的能力將蕩然無存。他們或許能在內戰中成為有效的叛亂分子，但他們將不再掌控國家。

通過轟炸他們的兵營並迫使他們躲藏起來，我們可以確保他們無法恐嚇那些試圖倡導政權更迭的民眾。

軍事分析家威廉·林德曾說過，最終擊敗叛亂的最佳方法是讓他們接管政府，因為這樣一來，我們就能知道他們在哪裡。革命衛隊既不再具有革命性，也不再是真正意義上的軍事部隊。通過轟炸他們的兵營並迫使他們躲藏起來，我們可以確保他們無法恐嚇那些試圖倡導政權更迭的民眾。正如1979年那樣，如果沒有宮廷衛隊的強力鎮壓，正規軍和警察很可能會拒絕鎮壓民眾。有選擇地打擊伊朗革命衛隊的兵營、總部和補給設施，將使他們支持腐敗且日益脆弱的政權的努力癱瘓。

與委內瑞拉不同，我們並不真正關心伊朗後神權政權會是什麼樣子。即使它對美國和西方利益懷有敵意，伊朗也需要數年時間才能在該地區製造有組織的麻煩或重建其核計劃。如果伊朗能夠發展成為一個穩定的民主國家，那當然很好，但這最終取決於伊朗人民。儘管聽起來很冷酷，但只要內戰不越過邊界，不破壞該地區其他國家的穩定，對我們來說並非最糟糕的結果。

內戰很可能是一場多方參與的衝突，包括君主制支持者、由伊朗革命衛隊領導的政權忠誠者以及那些聲稱尋求純粹民主的人。後者可能包括激進的社會主義者和殘存的共產主義者；這也是我們應該避免介入後政權時代伊朗內部政治的一個重要原因。伊朗未來的走向很可能取決於正規安全部隊——軍隊和警察——最終站在哪一邊。

我們應該不惜一切代價避免美國進行地面干預。這既沒有必要，反而可能激起伊朗民族主義者的情緒，使他們轉而支持政權對抗我們。如果川普總統想要利用美國的力量來支持示威活動，那麼利用我們的空中力量和網絡力量來擾亂伊朗革命衛隊，讓伊朗人民自己解決問題，才符合我們的利益。