昨天(2026年1月16日)下午5:17(美東時間)，美國大西洋理事會中東項目非駐地研究員及國家安全研究所研究員丹尼·西特里諾維茨（Danny Citrinowicz）在大西洋理事會網站發文， 分析"以色列為何謹慎應對伊朗抗議活動"：

要點

• 以色列領導人對伊朗的抗議活動保持了顯著的沉默，儘管他們正在與美國官員密切合作。

• 以色列公開支持抗議者可能會給伊朗政權提供鎮壓國內抗議活動甚至對以色列發動襲擊的藉口。

• 然而，如果現政權得以存續並穩定下來，或者如果強硬派上台，以色列仍然可能面臨危險。

自伊朗爆發大規模抗議活動以來，以色列的公開反應異常低調。

以色列總理本雅明·內塔尼亞胡指示內閣部長們不要對正在發生的事件發表評論，而內塔尼亞胡本人也只發表了一份簡短聲明，表達了對伊朗抗議者的支持。

乍一看，這種克制似乎令人費解。伊朗正面臨自1979年伊斯蘭革命以來最嚴重的內部動盪。對於長期以來一直認為伊朗政權本質上不穩定且不合法的內塔尼亞胡來說，這一時刻似乎使他的戰略願景更接近實現。然而，正是這種可能性解釋了以色列的謹慎態度。

內塔尼亞胡明白，以色列公開參與鼓勵抗議活動將適得其反。以色列的公開支持將為德黑蘭提供現成的暴力鎮壓理由，強化政權關於外國干涉的說法，並為伊朗提供對以色列採取行動的外交藉口。更重要的是，以色列幾乎沒有能力真正影響伊朗的內部權力平衡。以色列的象徵性舉動將付出高昂的代價，卻收效甚微。

此外，還有一個更廣泛的戰略考量。如果伊朗政權更迭真的發生，那麼它幾乎肯定是由美國的行動和決定推動的，而不是以色列的行動和決定。多年來，內塔尼亞胡一直敦促華盛頓更強硬地對抗伊朗。他清楚地意識到，以色列目前採取的任何公開行動都可能被美國視為試圖推動政府採取軍事行動，這與他過去干預美國國內辯論（尤其是在伊拉克戰爭爆發前夕）所引發的爭議如出一轍。

以色列保持沉默的另一個重要原因是擔心過早升級衝突。耶路撒冷擔心在完成自身的軍事和民事準備之前就被捲入與德黑蘭的直接對抗。在這種背景下，據報道，以色列已向伊朗傳遞了緩和信息，其中一些信息是通過俄羅斯中間人傳遞的，表明以色列並不尋求立即對抗。其目的是降低誤判的風險，避免伊朗錯誤地認為以色列即將發動襲擊。

然而，在幕後，以色列仍然深度參與其中。它與美國政府保持着密切的軍事和外交協調，並悄然為美國對伊朗採取行動可能引發伊朗報復（可能針對以色列本身）的情況做準備。這種報復反過來可能為以色列提供對伊朗發動更大規模軍事行動的理由和戰略契機。

值得一提的是，在動亂爆發前不久，內塔尼亞胡會見了美國總統唐納德·川普，並尋求對伊朗採取軍事行動的許可，理由是德黑蘭正在加速發展導彈。從以色列的角度來看，政權更迭將是最佳結果——這將使耶路撒冷免於另一場由伊朗日益增長的戰略能力引發的重大衝突，而以色列不願無限期地容忍這種局面。

然而，即使內塔尼亞胡的長期目標得以實現，伊朗政權發生根本性轉變，以色列仍然可能面臨更加複雜且潛在危險的局面。

一種可能性是，川普可能會利用伊朗政權的弱點，尋求與德黑蘭達成新的核協議。即使這樣的協議包含伊朗的重大讓步——例如限制鈾濃縮——以色列也可能會反對，認為這將穩定併合法化現有政權，同時限制以色列對伊朗施加國際壓力的能力。

其他情況甚至更加令人擔憂。伊斯蘭革命衛隊可能會鞏固權力，加速發展核武器，或者掌控一個分裂的國家，導致對伊朗戰略武器的控制變得不確定。無法保證溫和的親西方勢力會在一段不穩定時期後取得勝利。

在以色列，有時人們會對恢復與伊朗在1979年之前的關係抱有一種浪漫化的幻想，憧憬着回到巴列維王朝時期。但實際上，這種情景發生的可能性極低。一些以色列人對末代沙阿的長子禮薩·巴列維的暗中支持蘊藏着巨大的風險，鑑於他在伊朗國內缺乏合法性和組織能力，這種支持最終可能會以失望告終。

最終，內塔尼亞胡似乎比以往任何時候都更接近——至少在他自己看來是這樣——看到伊朗政權的垮台。這解釋了以色列目前的戰略：公開保持沉默，同時與華盛頓進行密切的幕後協調。然而，與其他戰略領域一樣，除了對政權更迭的樂觀假設之外，以色列缺乏一套連貫、完善的“後伊朗時代”計劃。

鑑於缺乏此類計劃，以色列或許最好把重點放在它最想避免的事情上。最嚴重的風險是，以色列可能在不利的條件下被捲入一場大規模衝突，而此時美國——主要專注於保護自身軍隊和地區資產，並且越來越關注自身所在的西半球——可能沒有足夠的精力或意願來援助以色列。