奧巴馬上台能讓油價降下來？

最近看到奧巴馬競選總統的一些執政提法，尤其是對能源價格控制方案的一些設想，這裡談一下個人想法。

先來看一下奧巴馬在邁阿密舉行競選活動時發表的一些能源政策，奧巴馬提出，應對石油公司徵收暴利稅；同時規範相關法令，加強對石油交易市場的監管。

奧巴馬能源政策思路的第一刀砍向借高油價獲取暴利的石油公司。

他建議，一旦原油價格每桶超過80美元，即對石油公司開徵暴利稅。所徵收的稅款將用於補貼節能建築和中低收入家庭。

奧巴馬的第二刀揮向石油投機市場。

為加強對石油交易的監管，奧巴馬建議彌補所謂“安然漏洞”的法令缺陷。

“安然漏洞”得名於曾陷入醜聞的美國安然石油天然氣公司。造成這一漏洞的法案由當時的共和黨籍聯邦參議員菲爾·格拉姆於2000年提出。法案允許石油投機商在電子交易市場展開不受限制的交易。

奧巴馬陣營稱，安然公司的說客說服格拉姆提出這項法案，以方便一些能源交易商規避聯邦當局監管，“後果是，美國產品期貨交易委員會無法充分監管石油期貨市場和調查可能推高油價的過度投機”。

那麼奧巴馬這兩把刀子會不會有效的抑制油價破天荒的狂漲了？

我們還是應該從油價狂漲的經濟大環境看問題，只有找到了根源，才可能談論如何去控制，有沒有可能控制油價狂漲的問題。不然，一切提法都不過是紙上談兵。

首先，石油的價格是用美元來計算的。就是說，美元的升降，直接影響到了石油價格波動。布什政府執政期間，發動了伊拉克戰爭，同時，又推行了減稅政策。一邊是天文數字的戰爭開銷，一邊又是減少收入來源，其結果必然是巨大的債務。為了解決這個問題，美國已經將貨幣傾銷當作解決巨額債務問題的主要策略。而不斷貶值的美元和強烈的全球性通貨膨脹預期形成連鎖效應。所以，只要美元繼續貶值，石油價格就不可能恢復到過去的水平上。這一點有別於普通的市場供求關係造成的物價調整體系。根據上個月美國汽油消費下降1%以上，石油價格卻一直上漲來看就是最好的說明。

那麼奧巴馬的開徵暴利稅能解決上面所提到的問題嗎？答案是不能。征再多的稅,只要美元繼續貶值，對石油價格起不到控製作用。我們反過來看，如果今天美元大大升值,一美元可以兌二歐元，或者20元人民幣，石油價格用美元來算，肯定想漲都漲不起來。

另外重稅的政策必然給經濟造成重創，石油提煉廠的造價是非常的項目，一旦重稅，石油公司就很難再投資大的項目去增加汽油供應，所以真正民眾需要的汽油量會受到影響，對汽油價格起到了負作用。

奧巴馬的第二刀加強對石油交易的監管是明智之舉。問題還是回到美元信心問題。如果美元年年下跌，還有誰會投資美元有關的產品？而石油一年上漲一倍以上，自然吸引投資(投機)者的注意力。對石油交易的監管和對石油交易的限制畢竟還是兩回事，所以能不能真正起到作用難說。

要恢復美元的價值，還是應該從振興美國經濟做起。只有當經濟強勁了，美元才可能回升，從而更有效的控制物價的飛漲。如何振興美國經濟不是簡單的事，但看看這幾年我們身邊發生了些什麼，就不難明白一些很明顯的現象，許多人都被炒了，因為這些工作被轉移到了國外，從IT開始，慢慢擴展到各個行業。如果那些baby能shipping,估計托兒所老闆都恨不得把baby ship到印度去。美國政府坐視美國民眾的工作職位流失而不管，只知道如何去打壓中國政府去升值人民幣，而不是從根本上去杜絕讓美國經濟下滑的因素。

除這以外，對石油的開採提案也已經太晚太慢。隨着技術的進步，很難說100年後人們還是不是需要汽油去開汽車。如果只知道保護自己國家石油資源，而不顧油價的節節高漲而導致打擊美國發展，至少是對目前是不利的。也許百年後日本人發明的用水汽車會跑遍大街？也許百年後的電池充一次電能跑一個月？誰都不知道。有一點是肯定的，人類肯定能找到代替能源。

所以，提倡新能源的開發，新技術的開法，用新法律來促進新能源新技術的開法才是解決能源問題的根本所在。