刘清平随笔|左右乱辨4.倘若你不愿被别个逼捐，为啥要对米国民众逼捐 澄清了布达佩斯备忘录，不等于条约的实然前提后，现在从应然层面，驳斥下面这个，眼下流行的左均论调：老川上任以来，主张援乌应有回报，否则就要减少或停止，属于典型的自私抠门，背信弃约，见利忘义，无耻小人…… 先看维基数据：2014年，鹅锅入侵克里米亚后，睡过和平奖的，热被窝的奥八马，两年间提供了，非致命军援8000万美元，外加人道援助2300万。老川头一任，四年间提供了军援23亿，包括6亿致命性的，外加人道援助2亿。白登曲线上台后，由于战争爆发，军援及人道援助的数目，更是大幅增加了，虽然各方的数据，都有一丢丢的，薛定谔猫味，可小泽2月19日，也给出了1000亿的总数，并坦率承认：木有这类援助的话，他们很难扛到今天…… 特别强调一点：美方动用民众所交税款，提供的这些援助，不管军事的，或是人道的，统统不在华左人士咬住不放的，布达佩斯备忘录的承诺之列（西左人士或许常识尚在，都不怎么拿这个说事），因为无论2014年，还是2022年，乌方尚未遭到，4条清晰指认的，诉诸煤气罐的侵略（in which nuclear weapons are used）。也因此，它们原本处在情分的德性层面，属于看到别个，遭受了不义或苦难，基于同理心或共情欲，自愿提供的帮助，而非处在本分的正义层面，属于条约协议的框框下，基于强制性的义务，必须提供的帮助。 考虑到这一点，大嘴上任后，根据米国民意，决定不再搞无偿捐献，改成了有偿援助，有什么问题么？请问哪个人，包括小泽在内，能找出站得住的正当理由，跳起脚来指责他，自私抠门，背信弃约，见利忘义，无耻小人啊？这一类的指责，不是人人厌恶的“逼捐”，还能是神马吔？ 为啥人们反感，这样子的逼捐呢？原因蛮简单：德性之举，有资格称为高尚，恰恰是因为它们，不仅自愿，而且自律，甚至自为。所以哈，哪怕你自愿自律，省下了饭钱捐款救灾，可倘若只为搏个名声，并非诚心帮助其他人，还是会被视为“伪善”——尽管从“论迹不论心”的，后果论视角看，你确实帮了别个。 于是乎，一旦我对你逼捐，不仅等于我强制你，做了你不愿做的伪善事，而且还在你木有，从事任何害人行为的情况下，单单因为你的德性，貌似不如我高尚，就对你实施了，斥责咒骂的他律惩罚，甚至强行剥夺了，你的正当财产，以致有点像，拿刀逼你交出钱包的劫匪，区别主要在于：我喊的是些，纯洁善良，美丽动听的口号，并非“要钱还是要命，你选一个吧”的威胁，嗯哼。 也因此，倘若你本没打算捐钱，可领工资的时候，却发现有笔数目，不翼而飞了，一打听原来是，上头代表你，如同代表欧洲那样子，响应不知哪儿来的捐款号召，提前帮你扣掉了，免得你受累亲自去捐，耽误了寸金般的宝贵时间，你的内心深处，才会涌出各种不满憋屈，觉得自己不仅被逼着，做了件伪善之举，而且财产权也受到了，打着高尚旗号的不义侵犯。 这下问题来咧：倘若阁下不肯，被别个强制性地逼捐，为啥还要强制性地，逼着米国民众，无偿援助乌方，他们要是不从的话，您又暴跳如雷，破口大骂，指责他们自私抠门，背信弃约，见利忘义，无耻小人吔？给个理由先呗，好伐？ 打个比方，帮助理解：企业家张三长期资助，某个贫困山村的孩子，接受教育。倘若十几年后，由于种种原因，包括但不限于：利润没了还负债，孩子复读了几年，也没考上大学，家长亲戚的钱，都花在自己身上了等登，决定不再捐款了，请问谁，包括但不限于：孩子及其家长亲戚，外加街坊邻居等，有正当的理由，跳起脚来指责张三，自私抠门，背信弃约，见利忘义，无耻小人呢？ 然而哈，如同现实呈现的那样子，咱们这地场，经常有一大票，嘴皮子德性，肥肠流畅的人士，极力附和这些人，不遗余力地抹黑张三，帮着咒骂他停止捐献，仿佛不诉诸这种，升米恩斗米仇的，优良文化基因，就不足以彰显，他们脚下站的是块，海拔居然到了，250的山头似滴……尚得真高，不是？ 其实呢，恰和张三差不多，近几十年来，由于左均大行其道，一边滥发福利，一边不断加税，米国欠了36万亿国债，平摊到纳税人头上，差不多人均30万，去年利息支出，就一万多亿，占税收的比重，快接近40%了，尤其是债务增速，明显高于GDP增速，偿债的能力急剧下降，失控的危险迫在眉睫。 部分由于这个原因，川普2024年参选，才提出了“美国优先：回归常识”的纲领，江湖人称“MAGA”，打算通过减税，制止非法移民，重振制造业，恢复欧洲中东和平等措施，让米锅摆脱，重病缠身的局面——奇怪的是，众多华左高尚人士，单单因为对大嘴不满，便给这个纲领，贴上了法西斯的标签，倒好像米锅不再强大，轰然垮塌了，他们的反纳粹理想，才算真正实现了。搞笑。 更搞笑的是，他们还不敢或不愿，正视另一个事实：经过未受舞弊指控的选举后，老川现已就任总桶，因而他按照竞选纲领，实施的各种决策，体现的就是，米国多数民众的意愿。结果哈，高尚人士把一盆子脏水，泼到大嘴头上，也就等于泼到了，米国多数民众的头上，指责这些民众，统统自私抠门，背信弃约，见利忘义，无耻小人，冠冕堂皇的理由么，肯定不难找到：既然这些人，投票给了懂王，势必“岷粹”；只有那些人，投票给了笑王，才叫“岷主”。辨证。 可是吔，严格曰：与白登的决策比，眼下大嘴的决策，显然更能顺应，米国民众的意愿，合议性（legitimacy）的程度，高得多了。此话怎么讲呀？假定白登治下，45%的民众，反对无偿援乌，他的决策便违背了，这些民众的意愿；哪怕另外55%的民众，同意无偿援乌，照样改变不了，有人觉得憋屈的事实：岷主制度下，由于林鸟效应和人际冲突，很难消除的，一个纠结事实…… 相比之下呢，假定老川治下，55%的民众，同意有偿援乌，另外45%的民众，主张无偿援乌，他的决策却木有，违背这45%民众的意愿，因为他没下令禁止，任何人自主地（不是自发地哟，亲），为乌方提供无偿援助；所以哟，无论是谁，想捐多少，就捐多少，想啥时捐，就啥时捐，渠道敞在那里，没人拦着，嗯哼。 这样子观，两人的不同决策下，民众的自由度，肯定大不一样：白登治下，一部分民众，只能没办法地忍受，官府通过强制性税收，拿自己的钱财，去做违背自己意愿的事；大嘴治下，两部分民众，都能基于自由意志，拿自己的钱财，去做符合自己意愿的事：不仅想要有偿援助的，55%的民众，而且想要无偿援助的，45%的民众，都有开放性的空间，充分实现自己的目的。 趁机跑题一回：《刘派正经》明确反对，那种既要权益，又要福利的，多元主义共同底线，也是基于类似的理由：拿强制性的税收，提供慈善性的福利，肯定会违背，一部分民众的意愿，侵犯他们的应得权益；只有恪守自由主义的一元底线，用强制性的税收，维护社会秩序，用自愿性的捐款，从事慈善福利，俗话或曰：“正义的归正义，德性的归德性”，才能好与正当兼得。 言归正传了哈。这样子看，眼下继续无偿援乌，违背的就不再是，米国少数民众，而是多数民众的意愿了。考虑到这一点，因为老川当选，怒火中烧，怒气冲天，怒不可遏的，众多高尚人士，貌似就更高大上了吔，因为他们一边，理直气壮地宣布，自己追求的是，既自游，又岷主的愿景，一边又自以为有资格，跨越没加盖的太平洋，恶语指责那边的多数民众，逼迫他们搞捐献…… 让这些高尚人士，显得尤为高大上的是：其中的不少人，一次也没捐过，更甭提持续十几年咧，可偏偏就有，不知打哪儿来的，冲鼻子底气，以及量不出多厚来的，城墙式脸皮，居然暴跳如雷，火冒三丈地咒骂，无偿援助了十几年的，广大米国民众…… 事实上，某个微信群里，有位挺川者质问，另一位逼捐的反川者，为啥自己不捐款捐人，支援乌克兰的时候，得到的回答居然是：离战场有远有近，言下之意大概是，他在中国够不着，却忘了连备忘录，都没救过来的一点：米国距离更远，于是乎再次暴露了，左均高尚人士，手电筒单朝外的典型伪善：特爱强迫别个做好事，但要是涉及到自己嘛，一丢丢的亏，也不肯吃哟，亲，嗯哼。 赶紧补充一点，以免被钻空子：哪怕阁下不仅捐了款，而且持续十几年，也仅仅让您有了，值得称赞的伦理德性，却不可能赋予阁下，强迫别个捐款的资格，如同咱们的小粉红，经常做的那样子，自己刚捐了十块，便以为理也直了，气也壮了，扯着嗓门揭发，谁谁一个子没捐，某某只捐了八万…… 为啥咱们这地场，总是这样子频繁地涌现，这样子众多的人士，自以为登上了，海拔250的制高点后，就不仅可以，而且应当，甚至必须，强迫别个大爱无疆，成圣成贤呢？话题大了去了，说多了怕超纲，因此除了前面提到的，将情分当本分的文化基因，单单隆重推出，一个春风化雨，震耳欲聋的金句，作为能捉摸的线索哦：“为天地立心，为生民立命”…… 不管怎样，鉴于大洋彼岸的美左，这问题上反川逼捐，都不像华左们，这样子给力起劲，鉴于那么多的华右，突然间摇身一变，就成了大爱无疆，跨界逼捐的高尚人士，显露出了“形右实左”的，潜意识本性，深挖下去，貌似只有一个，讲得通的原因：儒人儿总是心心念念，为全球化的天地立心，给美利坚的生民立命，尤其喜欢立下，情分与本分，傻傻分不清的，强制性命令…… 照旧附上第二条，“伦理学的常识：没有条约约束的援助行为，是出于自愿而非强制的德性行为。米锅这些年援助了许多，……如果米锅人选出的总桶，不愿再无偿援助，没有人包括无可蓝人，有正当的理由，指责米锅人及其总桶。哪怕你每月，都拿出一部分工资，捐给了无可蓝，你也木有正当理由指责，因为你的德性之举，只能显明你的高尚，不足以让你强制别人，也从事德性之举。不幸的是，左均最擅长的，就是自己都没德性之举，反倒强制别人，从事德性之举。”。
|
