劉清平隨筆|左右亂辨6.甭把偷換了的“綏靖”概念，安在老川頭上

論證了“出賣”或“背叛”，為什麼都是莫須有，接着看老川，據說搞“綏靖（appeasement）”的事兒。照舊先把概念弄弄明白：這倆字在漢語裡，原本沒啥貶義，所有才出現過，“敬服王命，綏靖四方”“綏靖公署”之類的詞兒。

直到中文語境中，用它描述1937-38年間，英法張伯倫等人，實施的一個正策，這個概念才形成了，“姑息縱容（侵略行為）”的負面內涵：面對德國的入侵威脅，不做任何抵抗的情況下，他們強迫捷克斯洛伐克，簽署了《慕尼黑協定》（不是備忘錄哦，親），聽憑德國占領，蘇台德地區，想藉此維繫歐洲和平，把主要精力，用在對付某種，更嚴重的威脅上，結果第二年，德國入侵了波蘭等國後，又被迫對德宣戰，嗯哼。

反諷的是，一旦搞清楚了，綏靖二字的嚴格意思：“不做任何抵抗，強迫被侵略方，簽訂讓步協議，割讓領土求和”，並且遵守同一律，不偷換概念的話，咱們大概率會發現：真有綏靖嫌疑的，其實是2014—16年間的奧八馬，以及2022年，剛開打時的老白登，以及多少年來的歐左，而非迄今兩任的川大嘴。

此話怎麼講呢？4篇提到，2014年，鵝鍋入侵克里米亞後，奧八馬業已超出了，華左高尚人士，一口咬住不放鬆的，布達佩斯備忘錄，兩年間提供了，8000萬的軍援，從而體現出，米國民眾自願幫助烏克蘭，抵抗侵略的倫理德性。

可要是雞蛋裡面，挑骨頭的話，他好像也有一丟丟，姑息縱容的痕跡：或許由於睡過了，和平獎熱被窩的緣故，小奧只肯提供，非致命軍援，不像老川頭一任那樣子，給的23億軍援中，6億是致命性的。所以哈，白房子吵架時，大嘴才提到：“我給了你們標槍，幹掉那些坦刻，奧八馬給了你們床單（sheets）。”眾所周知，床單和頭盔一個樣，統統搞不死人，沒啥抵抗效應。保暖。

白登的問題則在於：撇開沒開打之前，他就把米方不參戰的底牌，亮了出來不談，1小時20分的，燒遺骨閃電戰，還在閃着燒的時候，他又大無畏地挺身而出，叫小澤放棄抵抗，出國搞個流亡正府，聽憑鵝軍占領全烏；小澤也是因為，拒絕了這個，妥妥的綏靖建議，用老川給的標槍，開始了致命性的抵抗，一舉粉碎了，白登牌的慕尼黑協定，才贏得了許多人的尊敬，以及崇拜。

至於歐左麼，嫌疑更大啦：傳說中早就當上俄國劍蝶，江湖人稱：“克拉斯懦夫”的大嘴，頭一任時告誡他們，多花點錢搞軍備，以防俄鍋侵略，也別過分依賴，俄鍋廉價能源，他們卻咧開了更大的嘴，盡情嘲笑挖苦，寧肯把資金用在，大愛無疆地發福利，拉選票上，到現在還木有，普遍達到2%的君費標準呢。

這三年哦，儘管嘴炮式的口號，喊得震天價響，他們同樣是一邊，擠牙膏式地援助烏方，想讓晉涼公失血，削弱俄方實力，消除後顧之憂，一邊大買俄方油氣，又給晉涼公輸血，輸的還超過了失的……當然咯，由於酒逢知己的緣故，華左肯定不會，指責歐左搞綏靖，只會謳歌他們，方顯出英雄本色，不是？

於是乎，現在戰況長這樣：前一年半，烏方還取得了不少勝利，可由於種種限制，未能擴大成果；後一年半，形勢逆轉了，俄方靠着左腕兒講的，“低人權優勢”，以及歐左們，通過持續購買廉價油氣，提供的大量資金，加大了進攻力度，烏方儘管勉力支撐，畢竟力不從心，丟了不少地盤，包括去年8月越境後，拿下的庫爾斯克地區，現在也縮水了一大半。見圖。

最能體現眼下，烏方劣勢的是：去年底，眼看快卸任了，白登顧問沙立蚊，還在反覆囉嗦，烏方缺少前線人員，得降低徵召年齡，從25下調到18；小澤則反唇相譏，說美方的援助力度不夠，強調年輕人是未來，不可隨便犧牲……

俺老漢在局外，肯定無從判定，他倆誰講的才真，或者各自真的程度如何，但這些只相互，不自我的激烈批評，至少折射了一點：當前烏方既缺人員，又缺裝備；倘若情況屬實，請問如何繼續抗？讓年方二九的小青年們，赤手空拳上？各位會變賣家財，統統捐給烏方，再拿着買來的伍器，親赴前線替他們打麼？

當然嘍，別說玩真炮咧，不太敢放嘴炮，就愛放點鍵炮的，華左高尚人士，特喜歡從某些寫手，精心騙流量的爽文爽貼里，獲取精神養料，卻堅決不看，包括戰報在內的，血淋淋一手資料，生怕玻璃心碎一地，於是乎滿腦子都是，烏君兵強馬壯，所向披靡的燦爛景象，一個大捷接一個大捷，從勝利走向勝利，很快就能奪回全部失地；你要是點破了，連小澤和沙立蚊，都直白承認的，烏君既缺人，又缺裝備的真相，他們立馬跳起來，罵你是無恥的狡辯。鴕鳥。

有鑑於此，大嘴上任後，建議俄烏和談，難道能說成是，姑息縱容的“綏靖”麼？只要不是有意將，“不做任何抵抗”的內涵，偷偷摸摸給換掉，老形兒子不上學，專玩概念變戲法，答案明顯是否定滴：

如同前一篇提到的，小澤按下了克里米亞不表，以及英法的停火建議一個樣，所有這些其實都是在，沒法迅速取勝的僵持局面下，為了避免更嚴重的損害，不得已做出的讓步妥協，尤其是試圖防止，連小澤本尊，也特別看重的年輕人，再做出沒啥成果的無謂犧牲，好給烏方留下，未來復興的希望……

無需曰，血戰到底，收回失地，打敗侵略者，肯定屬於正義。可是呢，淺人有個愚見：在這種正義理念，即便付出沉重代價，也難以實現之際，暫時讓步妥協，保存有生力量，努力讓自己，變得強大起來，同樣屬於正義，並且還是一種，能夠有效防止，當下更嚴重損害的正義。中外許多論者，把前者叫“理想主義”，一味抬高歌頌，把後者叫“現實主義”，極力貶低嘲諷，只能說概念不清，術語混亂，玫瑰色眼鏡戴久了，看啥都覺得賊浪漫，嗯哼。

坦白從寬一回：倘若無望之際，不想遭受更嚴重的損害，在抵抗時不得已妥協讓步，就叫“綏靖”的話，那淺人簡直有資格，號稱“綏靖大王”咧：曾經聽說過，強拆房屋，毆打小販，假冒偽劣的無數事件，可俺老漢木有一次，挺身而出，視死如歸，最多也就在票圈，轉發一些帖子，含沙射影幾句，因而比起捨生取義的口號，總掛在嘴邊的華左高尚人士，差距肯定沒法以千里計……

更“綏靖”的是，單單由於不想經歷，禁鹽風號的淺表麻煩，無論群里發言，還是公號發帖，碰上了閔趕瓷，淺人立馬讓步妥協，想方設法規避，就像此處各位見證的那樣子，從來做不到，明知山有虎，偏向虎山行，因而既瞅不着，見義勇為的德性，更談不上，殺身成仁的精神，反倒通體都是，下定了決心，老害怕犧牲的懦夫斯基，絕對性地辜負了，各位寄託的希望哦，親。羞愧。

然而轉念一想哈，貌似也不必太羞愧呢：不像咱東土人士，總是不成功便成仁，如同南宋崖山沒打贏，看到少帝投海自盡了，上十萬臣民，也跟着一塊兒殉國，忠義美名代代傳那樣子，西方的官兵，彈盡糧絕，突圍無望的局面下，連和談的建議都省了，直接放棄抵抗，該投降就投降，明顯不認為，既然木有成功，必須幺不怕苦，兩不怕死，無疑也是在實施，華左口裡的“綏靖”正策吔……

趕緊亡羊補牢：剛才的舉例，絲毫木有建議，烏方當下投降的意思，只是試圖說明，一個儘管禿羊，但要是浸潤在了，咱們的文化基因中，就難以理解的道理：戰場上遇到了不能抗力，當俘虜保存生命，其實是個不夠高尚，卻又正當的選擇，木有任何餓死事小，失節事大的，不腰疼理由，加以貶低侮辱。

其實吧，撇開二戰前，芬蘭全力抵抗，沒法取勝後，為免滅國，忍辱負重，割地求和的事例不談，二戰中所向披靡的米鍋，二戰後在某個區域裡，面對打不贏的局勢，也不僅停火和談，而且還倉促敗退，都“綏靖”好幾回了，從華左眼裡望過去，妥妥的國將不國，燈塔不再咧，不是？

也因此，今天某些論者，考察這類“綏靖”的歷史，還不失時機，趁機警告米鍋，不要重蹈覆轍，承擔失去誰誰之責，卻貌似木有反思一下，被失去的誰誰，對於寄己把寄己，給搞丟了這事，是不是也有，自作自受的般配責任啊，嗯哼。

鑑於上述種種，請問華左人士，還有神馬拿得出手的理由，指責老川的和談建議，是在“綏靖”呢？聯想到幾天前，以及剛才，或許出於為烏克蘭，保存未來希望的考慮，小澤也同意了，在大嘴的“強有力領導”下，停火和談，華左人士是不是打算，把他同樣打入，“綏靖”的冷宮呀？或者當且僅當，所有拿得動槍的烏克蘭人，統統拼光了，他們才能徹底擺脫，“綏靖”的恥辱麼？

展喉謳歌幾聲：淺人真誠覺得，眼下簡中圈裡，追隨不得其醬不食，被吵醒就發火的孔聖孟賢，以及常凱申等人的光輝榜樣，在鍵盤上不斷輸出，殺身成仁，捨生取義，兩不怕死，不成功便成仁的名言，德性感爆棚地，鼓動烏方血戰到底，全勝方歸的，華左高尚人士，才是全天下，最勇敢，最勇敢的人兒喲。所以網上有曰：不是援助捐不起，而是鍵炮更有性價比……

偷射冷箭一枚：就連那些個，冒着生命危險，在前線衝鋒陷陣的烏君士兵，都比不上他們勇敢，不僅喊不出，醬紫靚麗的口號，不能抗力的時候，還會選擇當俘虜，肯定不像他們那樣子，坐在電腦桌前，渾身都浸潤着，下定決心，不怕犧牲，排除萬難，爭取勝利，絕不“綏靖”的大無畏精神。有個金句，說神馬來着：“安全的時候，他們最勇敢；淺薄的時候，他們最動情”，不是？

說句公道話吔：西左把不做抵抗的綏靖，與打不贏了搞和談，也看成一回事，並同樣據此指責老川，相對缺少這種，咱華左特有的，肥腸厚重的文化沉澱，主要還是偷換概念的，輕飄飄習慣作祟，與西哲尤其德法哲學，違背祖訓，放棄了邏輯同一律的秘方，有着割不斷的干係。

當然嘍，在採取獨眼龍的方式，單單指責老川搞綏靖，而對奧八馬，老白登，和歐左們，共享的某種印記，硬是裝作看不見這方面，西左和華左之間，的確保持着高度的一致，統統被應然的成見，遮住了另一隻眼，嗯哼。