劉清平隨筆|左右亂辨7.小澤也不乏“商人思維”，還有點過頭咧 另一個針對老川的指責，歷史更為悠久，源遠外加流長，主要來自象牙塔里，大學教授，文人騷客，乃至官員幹部之類的華左人士，說他搞房地產出身，總是“商人思維”“交易治國”“只想得好處”“喻利不喻義”，所以才會在俄烏問題上，背信棄約，出賣背叛，姑息綏靖，妥妥的一“小人”。 巨好玩的是，許多做了一輩子買賣，做夢也想着實行，木有特色的自由市場，對左的一套，深惡痛絕的企業家，一參與爭論，立馬忘了自己的低俗身份，連備忘錄擺那兒，都沒想起來，也紛紛加入了，高雅隊伍的四部大合唱，熱情附和着，“商人思維”“交易治國”“只想得好處”“喻利不喻義”的花腔男高音，仿佛不這樣子，形右實左一回，就不足以彰顯，咱儒人特別是咱儒商，更有自我批評精神，同時還禁不住，讓人私下猜疑：假如木有長達250年，比腦泥栓更嚴重的，腦糞栓歷史，精神怎麼可能，分裂到了如此地步？何棄療。 針對這種指責，俺老漢打算拿，琢磨商品交換時，發現的一條道理，給懟回去：當不同人們都屬正當的，自由意志和權益訴求之間，出現衝突的時候，訴諸符合“交換通義”的，商人思維加以解決，其實是一條，能讓雙方保持自由平等，守住正義底線的重要方式；至於具體論證，請看《劉派正經》——當然純屬建議，大主意還得閣下自己拿，淺人就一句話：您愛看不看喲，親，嗯哼。 長話短說了哈，斯密兄當年用，灰常好懂的方式曰過：“不論是誰，要與旁人做買賣，他首先要這樣子提議。請給我以我想要的東西吧，你也會得到你想要的東西，這就是交換的通義”，從而和盤托出了，不僅商人，而且顧客，處在市場秩序下，都會遵守的倫理習俗，文言又叫“不成文法”。 拿眼下的話題講：烏方想要得到，美方的伍器裝備；美方想要減少，沉重的債務負擔；兩種自由意志，明顯牴觸衝突，沒法同時實現。怎麼辦？貌似怎麼辦，都不太好辦……然而吧，以前光演戲，從未經過商的小澤，卻恰恰想到了一個，交易治國的low主意：拿烏方的稀土資源，換美方的伍器裝備，雙方都能得到，各自想要的東西，於是乎才有了，卡薩布蘭卡吵架前，準備簽署的礦產協議。 當然嘍，如同各位去菜場，經常討價還價那樣子，由於烏美雙方，都想得到更多的好東西，好事多磨，包括但不限於：因為上次的吵架，以及隨後的加碼，導致協議可能簽不成等。不過哈，如同大夥做買賣，也有做不成的那樣子，無論簽成了，還是簽不成，雙方畢竟是在，自由平等的基礎上，展開義利交融的，“協商”或“商談”滴——這倆詞裡，都有個“商”字，巧了，不是？ 奇葩的是，好像木有誰，因此譴責小澤滿腦子，喻利不喻義的商人思維，反倒一盆子髒水，全扣到了老川頭上，大罵他對小澤搞霸凌，敲詐勒索，強取豪奪，比惡霸還惡霸，倒好像做買賣這事兒，一個巴掌拍得響似滴。淺人有個瞎矇：這樣子罵的人，貌似好像仿佛或許大概其，從小生活在指令經濟下，被霸凌來，又霸凌去，快霸凌出毛病了，所以好不容易，瞅見了一回，雙方照自己的意願，談交易簽協議，談得成就簽，談不成就散，也懷疑裡面有霸凌…… 更奇葩的是，吵架前，烏英之間還簽過，差不多的協議；吵架後，不列顛的斯塔默，也僅僅給了烏方，一筆並非無償的貸款，可咱們親愛的華左人士，又患上了青光眼，硬裝看不見，從不指責斯塔默，是個只想得好處的“小人”。或許主要因為，他是“勞動（labour）”黨的頭兒，妥妥的“工人”階級？待考。 實話實說了哦，琢磨商品交換的時候，讓俺老漢趕腳，最奇葩的是：買家與賣家，原本都是按照，交換通義行事；可大夥幾乎從不反思，自己身為顧客消費者，其實也有隻想得好處的商人思維，反倒手電筒光朝外，單單責怪商家經營者，純屬“喻利不喻義”的“小人”，仿佛自己討價還價，買到了心儀的商品，才是“喻義不喻利”，專為人類做貢獻的“君子”似滴。無語。 對於這種自以為是君子，把別個當小人的特色現象，不難從“為富不仁”“無商不奸”的文化基因里，找到博大精深的活水源頭，《劉派正經》有過分析，還因此被舉報，一篇帖子不見啦，所以這裡也是，點到為止而已。打住。 大概也由於這原因，從華左眼裡望出去，儘管小澤與老川，分別構成了，這次協“商”的雙方，提出主意的小澤，就是喻義不喻利的“君子”，草擬協議的老川，則是喻義不喻利的“小人”。於是乎，一切便名正言順咧：拋開事實不談，難道大嘴這邊，一丟丟責任都木有麼？不能。 無需曰，說話不太靠譜，喜歡吹牛炫耀，甚至自戀自大，因而讓眾多高尚人士，特別反感的老川，的確充滿了實利上的考慮，包括但不限於：無償援助好些年，總數到了上千億，國內負債一大堆，經濟有點吃不消，民眾生活上不去…… 可是吧，一旦擺脫了，咱儒家擅長的，義利二元架構，閣下難道能夠否認：他的這些考慮，同時也是在試圖，維護美國民眾的應得權益，恪守國際交往中，對等回報的正義底線麼？就算您也在，可持續地向烏方捐錢，難道就有理由，睡覺打呼嚕，腰一點不痛地駁回，美方的這種正當訴求嗎？或者閣下對於，別個代表您，拿着閣下繳的挩款，滿世界無償援助，已經見怪不怪咧，才覺得美利堅的總桶，也必須照您的意願，這樣子去做麼？存疑。 無需說，通過帶領烏國民眾，抵抗俄國侵略者，小澤不僅捍衛了，烏方的應得權益，而且體現出，勇敢執着等德性，值得尊敬。然而吔，難道閣下因此就有理由，把他美化成了，只喻高尚之義，不喻低俗之利的，翩翩“君子”麼？毋寧講，他不僅有商人思維，有時還背離交換通義，帶點見利忘義的過頭嫌疑。 溫馨警示一點：“君子”這個經常被，華左高尚人士，當成口頭禪的詞兒，象形分析的核心語義，其實是“君”王的兒“子”，以致無論陛下公生的，還是陛下私生的，無論真和皇上有血親的，還是想和皇上套近乎的，無論萬歲爺勉強認了滴，還是萬歲爺壓根不認滴，統統都叫“君—子”。烏拉。 首先哦，小澤帶領烏國民眾，抵抗侵略者的正義之舉，同樣也是在試圖，維護烏國民眾的，種種實用利益，包括但不限於：吃喝拉撒睡，跳舞開爬梯，海灘比基尼等。只有盲信了，一邊堅持膾不厭細，一邊高唱仁義道德的孔丘，鼓吹的義利二元架構，才會傻兮兮地以為，他喻的全是義，一點也沒喻利。 其次哦，小澤滿世界奔波，到處尋求支持，想要得到的，肯定不單單是，口頭上的道義聲援，而是更包括了，實打實的物質幫助，特別是與床單和頭盔比，更有致命性的伍器裝備；否則的話，他只需要跑跑，歐左的近鄰就夠了，犯不着好幾次，遠渡重洋倒時差，到美國索要硬傢伙，嗯哼。 再次哦，開戰後，烏方的某些農產品貿易，多次損害了，波蘭農民的權益，波蘭官方採取了應對措施，小澤卻指責他們的做法，“與糧食無關，與政治有關”，甚至在聯合國大會上，公開控訴“某些歐洲朋友”，站到了俄國一邊，結果引發了，波蘭官方的正式抗議。 坦率講，這事上，小澤好像就有點，重利輕義，不地道了：烏方是不義侵略的受害者，並不足以構成，它占鄰邦便宜的正當理據；尤其考慮到波蘭的支持，在歐洲算是最有力的了，烏方為了經貿上的一點利益，忘了基本的道義，甚至還指責，波方的維權措施，再加上那句理直氣壯：“一個子兒也不還”，貌似很難逃脫，用“我弱我有理”的左均方式，強行逼捐的隱含味道咧，不是？ 又次哦，無論小澤當頭兒之前，還是之後，烏國與某些國家，包括但不限於：中東等地的俄國友邦等，一直保持着，民生與非民生層面，密切的經貿往來，從中獲利匪淺，可他好像在口頭上，也不怎麼譴責，這些國家與鵝鍋結盟，以致與他對老川的，滿肚子怨氣比，不僅潛含着，升米恩，斗米仇的遺風，而且同樣透露出，更看重得到了多少利，不關注義不義的蛛絲馬跡…… 不遲鈍的就甭提了，單說個麻木滴：前些天，以色列在聯合國，投了個對烏方不利的票，引起了左均高尚人士，一片驚詫之聲，卻忽視了烏方的一貫態度：為了能從中東那旮沓，獲得實利方面的支持，據有人統計，2015—2025年間，烏方在聯合國，投票反對以方122次，棄權41次，贊成以方0次。 當然嘍，左均高尚人士，一定振振有詞地曰：以色列原本就不義嘛，烏方這樣子投票，才叫喻義不喻利。所以哈，沒辦法之際，俺老漢還是老辦法，趕緊附和幾句：對對對，是是是，好好好，責任全在以色列！雀躍。 最後哦，儘管抵抗侵略方面，小澤十分勇敢執着，消除腐敗方面，卻相當疲軟乏力：烏克蘭獨立後，30多年了，一直木有擺脫，前蘇聯的指令經濟，造成的根深蒂固的貪污腐敗，2025年2月，透明國際（Transparency International）公布了，180個國家和地區，2024年度的清廉指數（Corruption Perceptions Index CPI），烏克蘭得分35，排名105，儘管比得分21，排名154的俄國高，卻大幅度低於，某些咱們覺得，已經夠腐敗的國家…… 不用曰，面對嚴重到了，如此地步的貪污腐敗，無論從義，還是利的角度看，都應當儘快全力懲治，戰時緊急狀態下，可以說也不缺，嚴厲而有效的手段，可小澤上任幾年啦，不知為了神馬，一直沒啥改善，保持原狀不變。 可是吧，這樣子的可持續腐敗，不僅會以有名的，“前方吃緊，後方緊吃”方式，影響到部隊的戰鬥力，同時也將沉重打壓，別個援助的積極性：無論國度，還是個人，就算全無商人思維，但一想到自己，辛苦賺的錢，捐了後可能落到，腐敗分子手裡，供他們花天酒地，怎麼還可能有，可持續的動力呀，不是？ 再次重申一點：淺人並不否認，小澤帶領烏國民眾，抵抗俄國侵略，在道義上的正當性；在此只是指出：他木有因此擺脫，據說老川才有的，“交易治國”“只想得好處”的“商人思維”（否則的話，他與英國簽訂的，那份礦產協議，算個啥呀），某些方面還過了頭，有點見利忘義的嫌疑…… 火上澆油一滴：西左人士對老川，也有類似的指責，但或許沒經歷過，一邊高唱仁義道德，一邊堅持膾不厭細的咱聖人，首倡的義利二元架構，富於特色的深度浸染，因而倘若與華左人士比，無論德性感的爆棚程度，還是破口罵的粗野程度，尚有一定差距。遙遙領先了哈，親，淺人看好你們喲。棒棒噠。
|
