如何看待王千源
美國9。11事件發生以後，那些針對美國的暴力行為被定義為恐怖事件。9。11美國不過是損失了兩棟樓，美國總統就發出話來，在這個世界上，只有兩種人，一種人是站在美國人這一邊，聯合起來和恐怖主義鬥爭，一種人就是不站在美國人這一邊，那他們就是美國的敵人。這就是一個民主國家首領對於損害自己國家利益時的立場。也可以這麼說，在國家利益面前，沒有民主可言，你如果不站在國家這一邊，那你就是國家的公敵。
對於美國總統的這一立場，雖然從第三國角度來看是非常霸道的，但從美國國家本身利益角度來看，還是合情合理。所以走遍全世界，任何國家都一樣，那就是民族氣節，國家利益高於一切。
西藏的面積和美國的兩棟大樓比較，所代表的份量已經不需再解釋什麼了。如果誰想把西藏分裂出去，那在中國人心中引起的憤怒無需言表。把藏獨分子比喻為恐怖主義，一點都不過份。所以，按照美國總統的理論，在西藏問題上，只有兩種人，一種人是站在中國人民這一邊，另種人就是中國人民的公敵。
王千源的問題出在朋友人情和民族氣節不分上。
作者有過兩位美國朋友，其中一位是台獨者，和他的辯論在這裡就不談了。還有一位是藏獨者。這位老兄看上去是非常有學者風度的教授。但他一直認為，西藏應該是獨立的國家。有一次，作者因為西藏問題和他爭的臉紅脖子粗。他認為作者所受的教育都是共產黨的教育，應該到美國的圖書館去看看怎麼說西藏的問題。
作者就請教於他，美國有多少年歷史？他說300來年，作者又問他，中國有多少年文明史？他說幾千年。那作者就不明白了，為什麼你認為你們只有300來年歷史這樣一個國家裡的歷史教課書就一定比中國這個幾千年文明史這樣一個國家的教課書正確？那次交鋒之後，這位美國朋友再也不在作者面前提起任何有關西藏問題的話題。
作者在這裡想說明的一點就是，我們海外遊子，可以交各種各樣的朋友，但在國家利益的大事大非問題上不能和藏獨分子同流合污。
王千源說了，自己沒有去過西藏，也沒有和藏民接觸過，一直到去年的聖誕假期。當時，她和西藏學生一起生活了幾個星期，大家一起下廚、用餐、下棋、玩牌，分享了各自在中國不同地區的不同成長經驗，不只打開了眼界，也加深了對彼此的了解。從西藏學生身上，她認識到生活不只圍繞在物質享受，還有心靈層次的那一面。沒問題，本來漢人和藏人就是同根生，大家交流接觸都是正常。但如果你接觸的人，不光是思想上要搞藏獨，甚至在行動上參與藏獨，破壞奧運會火炬傳遞，這時，王千源，如果你還承認自己是中國人，就應該明確自己的態度。你王千源如果真是女中豪傑，就應該和你的藏獨朋友說，你們這種行為是危害到全世界的體育精神，危害到全世界的和平安定，更傷害到全中國人民的感情。
王千源你說你做的不過是想調解，如果你真想調解，為什麼不在藏獨分子出門之前把他們堵住？為什麼中國人要出來捍衛奧運火炬？那是因為藏獨分子搗亂在先才有捍衛火炬之說。王千源你想調解什麼？想讓捍衛奧運火炬的同胞都離開你的調解就成功了？
王千源你說愛國，要用理性的方式，也不能用暴力的方式，這不是愛國。他們這樣才是真正的叛國，才是把中國人的臉丟盡了。那麼請問，當美國9。11以後，大量的美國軍隊用飛機，炸彈，巡航導彈對美國的敵人進行打擊，那是不是這些士兵都把美國人的臉丟盡了？那些動用了暴力的美國兵才是真正的叛國？ 你不覺得在阿富汗，在伊拉克上更需要你這樣的調解員去調解？
王千源，如果你想在政治上出名，你做的很成功，恭喜你。從今以後你的人生人將不同。你將成為西方反華勢利的寵兒，你的活動經費絕對不會有問題。不過很遺憾，中國人的名單中會少了你這樣一位能人，你的父母也會為有你這樣的女兒而羞愧。
王千源，好自為之吧。 |
