给中产阶级加税，奥巴马此举为下下策

有谣言四起，在给富人加上税之后，奥巴马又要拿中产阶级开刀：加税。如果真是如此，奥巴马此举实为下下策。

-- 有失诚信

在总统竞选时，奥巴马多次表示如果他上台，不会给中产阶级加税。他还批评共和当竞选人马侃建议征收健保税，是美国有史以来对中产阶级加税最大的一次加税。不光如此，奥巴马说他将减轻中产阶级家庭的税负。

当上总统还不到一年，如果把竞选时最重要的政策来个彻底的改变，实在是有失诚信。有诚信者得天下，无诚信者失天下。如果对中产阶级加税付之实际，恐怕奥巴马下届连任会比较困难。

-- 有失人心

总统竞选时就坦言，要对富人加税。他也这么做了。对收入超过100万美元的个人加税5.4%，个人收入28万美元、夫妇收入35万美元起，逐步加税等等。此举得到了多数美国人的赞同，原因很简单，因为多数美国人都不是富人。

和富人不同，美国中产阶级人均年收入在４万至１０万美元之间，人数占美国总人口的５３％。 这是美国主要的一个人群。而且，近年来，中产阶级承受经济重压,５４％的人认为生活水平没有提高，其中２８％的人甚至认为有所倒退。另外，有５３％的中产受访者表示去年由于拮据紧缩了开支；１８％的人表示难以负担医保支出；还有１０％的人被临时停职或解雇。

随便问问在美国的哪个人都会告诉你，在美国富人，穷人都活的没负担。富人有的是钱，穷人看病不要钱，吃饭有食品卷，Manhattan三千元一个月的套房，政府租给穷人只需2，3百元。这连普通中产阶级人房子的地产税都不到，也就是说，你辛辛苦苦赚7，8万一年，如果和那些住政府福利房的人比较，经济状况差不多。

而谁养活穷人呢？除了少数的富人，就是中产阶级。这些中产阶级有家有小，假如拿了10万元薪金，到手只有60%几。忙着付地税，房钱，各类保险，孩子教育，养车上班等等。所有这些开销，也是社会繁荣的根基。而付完这些费用，真正在银行里还能有和中产阶级这个头衔相符合存款的人很少很少。说到底，中产阶级也就是个绣花枕头，金玉其外，败絮其中。

作为一个总统，职能之一，就是保护这些占了一半以上人的财产的安全。一届政府能否很好地执行这项职能，对社会的经济利益是有很大的影响。当中产阶级财产的安全得不到保障，也就等于说是人们所作出的牺牲或努力与目的的实现之间没有确定的关系。意味着播种人不一定能得到收获，生产者不一定能享用自己生产的产品。

另外，过度课税，即便是明确而有限的，撇开不公正不谈，也是一种严重的经济弊害。课税过度使勤劳得不到足够的报酬，因而会使人懈怠。哪怕在远未造成这一结果之前，课税过度就会极大地妨碍资本的积累，或使资本外流。

加税后，中产阶级的负担将更重，穷人也没有得到多少。那些本来可以通过中产阶级的手消费掉的钱，成了政府机构的点心钱，除了还债务，挥霍之外，对促进社会稳定消费有害无利。

美国的中产阶级的日趋贫困化,多数是靠贷款过日子。在这种情况下，奥巴马不应该再挥起税收屠刀，往中产阶级的脖子上砍下去，尤其是在美国经济对中产阶级越来越不利，工作机会稀缺，收入停滞不升的情况下。

让谣言成为永远的谣言吧。