美国人权之我见 - 有感达赖在美获人权奖

说明一下，本文不是针对达赖本人在人权问题上的任何行为做任何分析。既然美国人给了达赖那么一个人权奖，而不是给四川地震中救人于苦难的任何英雄，自然有美国人对人权的理解，在此也不加评论。而达赖本人是不是农奴制度的遗老遗少，或者他本人带给西藏人民什么幸福也不加评论，完全没有必要。事实已经摆在那里。

本文只想谈谈对美国人权问题的一些看法和比较。当然，如果说到美国人权不好之处，就会有人跳出来大喊“你们这群王八乘早滚回该死共产党中国去!!”，因为在他们眼里，Rondo是没有发表言论自由的权力的，也没有居住在除了中国之外的权力的。换句话说，顺着这些人的思路去想，就是人权的体现，反了他们的思路，就给你个泼妇/公骂街。

嘿嘿，不舒服了吧， 偶偏要写写。

不过有一点，Rondo只写些自己的文章，从不对别人的文章进行恶言攻击。因为，那是别人的人权，冒犯了，就别在这里提什么人权问题。要讨论，去论坛讨论，那里是讨论问题的地方。博客应该是每人各抒已见的风雅宝地，别污染之。

美国的选举权，毫无疑问是自由的。这一点，应该是中国今后要学习的。不能因为台湾选出个大贪官就全盘否定民主选举。做为一个公民，应该有选举权。但美国的选举权也并不是没有问题的。问题就在于，没钱还是选不上。不是白人，很难选上。不是男人，更难选上。是中国人，可能还要等上几百年才能选上。选上的也就是代表两大政党的利益者。所以，真正选上者能不能代表全民利益就很难说。又因为选举制度问题，像高尔这样获得多数选民票的人当不上总统。这些，都是存在的问题。选举权如果只成了投票的象征，那人权本身的意义也就要打折扣。

人权在美国司法制度中的体现也基本公平。没有证据，检察官是不能起诉你的。不过也有例外，比如税务部门，就可以先认为你有罪，除非你出示无罪证明。此外，有钱人可以请好律师，请大的律师团。有几个人相信O。J。没杀过他老婆？所以，没钱者的人权，和有钱者是不同的。

购买和居住房屋的权力。在美国你可以自由的购买房屋，不管是一次付款还是房贷。哪怕你没有绿卡，也能购买。但是，买了之后，你没有居住的权力，除非你交地产税。地方官员们说的很好听，这些地产税都是用在学校，警察等身上，都让你们自己消费了。问题是，交的联邦税，州税，市税都干吗用去了？总之，你没钱，就没居住权。

美国宪法明确规定，每个人是平等的。其实不然。以华裔学生为例，他们努力刻苦学习，考了高分，却进不去好大学。而那些学习成绩平平的其他少数族裔，却能越过比他们成绩好的多的华人学生，进入好学校。这就是没有人权的平权主义。

言论自由。美国的言论很自由，想说什么就说什么，这一点比中国强许多。不过，电话里说过什么，许多机构都是有监听系统的。网上发表过什么，也统统有眼睛在关注。前段时间就有位大嘴巴在网上说了些种族问题的言论，被人查到，麻烦大了。

此外，美国给我的感觉就是，讲究国内公民的人权，但从不把他国的国权当回事。在处理国与国关系问题上，只以美国利益为本。所以，近代的许多战争，都和美国有关。

为何给达赖授予人权奖，说穿了，就是为了美国利益。人权，不过是漂亮的桂冠罢了。在中国问题上的美国利益就是，能把中国搞垮了，就是美国利益。民运也好，法轮也好，贪官也好，疆独藏独也好，来吧，给你们个人权大师干干，美国欢迎你们。

下面大家可以开骂了。