7月20日晚，“打假斗士”方舟子又出手了，其发微博称，厦门大学医学院教授傅瑾的美国哥伦比亚大学博士学位有假。此言一出，立即引发关注。 那么，傅瑾的哥伦比亚大学博士文凭到底是真是假？厦大前天给出调查结果：是假的！ 校方也公布了对傅瑾的处理决定：解除和傅瑾的工作合同，做辞退处理。 据介绍，傅瑾本人已经承认了造假行为。 方舟子爆料厦大女教授学历造假 ７月２０日晚，方舟子在其博客和微博中表示，此事是因为一名曾在美国哥伦比亚大学工作过的网友向他反映的，厦大医学院基础医学部的“闽江学者”特聘教授傅瑾，在简历里声称“１９９９年博士毕业于美国哥伦比亚大学药理学专业”，其实她的“哥大博士”学位涉嫌造假。 方舟子称，他随即展开调查，在厦大网站上找到了两份关于傅瑾的简历，其中在厦大医学院网站上，傅瑾的简历是说她“１９９９年博士毕业于美国哥伦比亚大学药理学专业”，但在厦大药学院网站师资介绍中，傅瑾的简历却写着“１９９４年９月~１９９９年１０月，美国哥伦比亚大学，生理＆生物物理，博士”。 “一个人怎么可能连自己获得博士学位的专业都搞不清楚呢？”方舟子发出这样的质疑。 ２１日下午，方舟子再次发微博称，经过调查，找不到傅瑾获得过哥伦比亚大学学位或曾经在该校入学的记录。 “她根本没在哥伦比亚大学读博士” 厦大校方介绍，２１日从媒体获此消息后，学校马上展开调查，并联系傅瑾本人，但是，正值厦大假期，傅瑾不在国内，直到２２日才联系到她本人。 校方表示，厦大经过非常谨慎认真的调查，确认傅瑾应聘厦大给厦大提供的博士文凭“完全是假的”，“她根本没有在哥伦比亚大学读博士”。 厦大前天出示了傅瑾在２００４年应聘厦大讲座教授时出示的所谓哥伦比亚大学的“博士学位”证书的复印件，它显示傅瑾在１９９９年获得哥伦比亚大学“博士学位”，上面甚至还有哥伦比亚大学学术委员会主席、导师和系主任的签名。 从２００４年到２００８年，傅瑾作为厦大讲座教授，每年有一个月在厦大工作；２００８年１２月，傅瑾向厦大提出全职工作的申请，并获批。厦大从２００９年９月聘她为全职教授，并为她申请“闽江学者”特聘教授。 校方明确表示，已经断定这是一起十分恶劣的主观造假行为，严重违背学术道德，完全丢失学术诚信。 厦大说，对厦大来说，这是一起欺骗行为，也是违法行为———厦大和傅瑾的工作合同要求，应聘者要对自己提供的所有材料真实性负责，不得有任何欺骗。 据介绍，傅瑾本人承认了造假行为。 厦大诚恳承认工作失误 但是，傅瑾为何能凭借一份假的博士文凭，获得厦大讲座教授以及后来的全职教授的职位？校方也做了解释，并承认工作上犯了失误。 据介绍，傅瑾在２００４年应聘厦大讲座教授时，提供了假的博士文凭，但是，没有被鉴别出。更重要的是，按照教育部的规定，海外应聘者的文凭都必须经过中国驻外使领馆的公证，但是，厦大医学院当时认为，这只是每年一个月的讲座教授，并不是全职教授，因此没有严格按照规定程序来审核。 ２００８年，傅瑾应聘厦大全职教授，因傅瑾已经和厦大合作了四年，是厦大的讲座教授，学校没有对她提供的证书等再做进一步的严格审核。 校方诚恳地承认自己工作失误，表示，一直以来，厦门大学对任何一位应聘者的审核都有一套严格的程序，但是，从傅瑾事件来看，厦大在一些环节上在执行规定和程序上不够严格。 校方一位负责人坦承，这是一个非常深刻的教训，这个教训就是在任何时候都要严格地按照规定和程序来办事情。 这位负责人表示，傅瑾事件给厦大造成不良影响，对厦大所有的校友、所有的师生员工、所有关爱厦大的人来说，都是深深的伤害，“我们感到非常的抱歉”。 学校辞退女教授要求她“深刻道歉” 厦大前天明确表示，将解除和傅瑾的工作合同，做辞退处理。 校方说，已经把校方的这一决定通知傅瑾本人，并要求傅瑾郑重地向所有厦大校友、厦大师生员工以及关心、热爱厦大的社会各界，做出“深刻道歉”。 校方还表示，将对傅瑾在厦门大学工作期间的所有工作进行评估，如果没有按照合同要求履行自己的职责，学校将按照合同的规定，追究所有的责任。 但是，校方也指出，将实事求是地评价傅瑾在厦大的工作，绝不因为她在文凭上造假，就把她所有的工作和成绩都抹杀。 校方介绍，从傅瑾２００９年９月１日上任全职教授到造假被曝光前，根据记录以及厦大医学院院系同事、学生的反映，她的工作是认真负责的，也取得了一定的教学科研成果。 据介绍，傅瑾在过去三年时间里，在厦大总共指导了十位研究生，其中有两位已经毕业；以她作为通讯作者，发表了６篇的论文，以她为主持人，获得了６项的科研课题，其中包括一项是２０１１年国家自然科学基金重大研究计划前期项目，资金的资助额是６０万元，其间，她还获得了四项国家专利，其中三项是第一申请人，一项是第二申请人。 由此看来，此人算得上是一位无真文凭，但有真能力的“特殊”人才。 来源：网上 |
