刘清平随笔|自由意志20. “柿油意志”居然有“定理”的无厘头 这篇帖子准备接着第8篇的话头，讨论西方的自然科学家，由于被哲学上的二元架构，潜移默化地忽悠了，非要把柿油意志等同于随机偶然，闹出来的另一个，充满黑色幽默意味的，无厘头笑话，嗯哼。 话说21世纪初，普林斯顿大学，有两位顶级数学家，名叫康韦和寇辰的，强强联手，在国际著名学术期刊上，发表了两篇重磅论文，论证他们所谓，“量子力学的柿油意志定理”：“它是量子力学一系列定理的巅峰，认为如果人类拥有柿油意志，基本粒子也会分享，这种有价值东西的一部分。说得更确切些，要是实验者可以柿油地选择，测量仪器的定位方向，那么粒子的反应，也不会是由宇宙此前的，全部历史决定的”，而是如同实验者的行为那样子，源于某种“能够实际影响未来的，积极能动的柿油意志”。 赶紧声明一点：在此先要真诚致谢，他俩明确承认了，自由意志是人类拥有的，某种“有价值”的东西，从而旁证了，本系列的立论前提。感恩。 接下来再看看，二位如何论证，这条巅峰性的定理：第一步呢，他俩陈述了量子力学中，业已得到证明的三条公理：1.SPIN公理：从三个相互垂直的方向，测量某个粒子，总会得到服从，某种确定顺序的结果。 2.TWIN公理：对于两个相互纠缠的粒子，如果实验者甲，从三个相互垂直的方向x、y、z，测量粒子a，实验者乙，从方向w测量粒子b，且w与x、y、z中的某一方向相同，乙的测量结果必然会与，该方向上甲的测量结果一致。浅人有个小注：人们当下挂在嘴边的，量子纠缠现象，正是基于这条公理。 3. MIN公理：如果是在类空分离中，乙能够从 33个方向中，柿油地选择任一方向 w，测量粒子 b，这一选择不会，对粒子 a产生任何影响；甲也能从 40组方向中，柿油地选择任何一组三元方向 x、y、z，测量粒子 a，这一选择同样不会，对粒子 b产生任何影响——浅人有个小注：三个公理看不懂？木有关系，俺老汉也看不懂，但重要的不是它们的具体内容，而是它们的抽象“定”位。 第二步呢，他俩预设了，实验者在“不是由此前的，全部历史所决定”，亦即与先行因果序列无关的意思上，拥有柿油意志，具体表现在：他们能在实验中，柿油地选择，从任意方向测量粒子。 最后一步呢，他俩在这些前提下，推出一个结论：假如粒子不像实验者那样子，拥有柿油意志，在实验者测量前，结果就能确定了；可是吧，“寇辰—史拜克悖论”表明，这一点压根不可能。所以哦，粒子乃至整个宇宙，都像实验者那样子，拥有柿油意志，能够不受因果必然支配地，做出柿油选择，不是？ 照理讲，二位数学大腕给出的推理，还有量子力学的公理，屈尊当前提，应该说严密细致，无可挑剔了吧。可二元架构约等于核威慑的，不能抗力就在于，它能向任何投靠它的理论，浇灌250毫升以上的泥巴浆，再将这些理论，弄得浑身上下全是窟窿，好让这些泥巴浆，从这些窟窿中，畅快地流出去，嗯哼。 首先吧，“实验者的柿油意志，不是由此前历史决定的”说法，如同康德，以及里贝特的类似说法那样子，截然割断了这些意志，得以产生的先行因果序列，明显不合事实：实验者对测量方向的随意选择，肯定不是随机偶然，无因自生的，而是直接来自他们，想要探究粒子真相的好奇心…… 更重要的是，这种好奇心，不仅遵循着趋真避假的认知逻辑，而且明显还受到了，他们小时候的兴趣，上大学的专业，毕业后的志向，等等因果链条的严格规定，因此无疑构成了，“有关他们的可获得信息的函数”；否则的话，他们这个时候，出现在这间实验室里，就是件匪夷所思，没法解释的事情咧，不是？ 至于实验者能从，众多的备选方向中，随意做出开放性的选择，同样建立在下面的前提上：由于微观粒子的特性，实验者观测的时候，无论选择了哪个方向，都不会实质性影响到，观测的结果，文言又叫“怎样都行”；否则的话，假如这种随意选择，会造成严重的扭曲，实验者的自由意志，也就不会比在玻璃窗上瞎碰乱撞，却还是飞不出去的苍蝇，好到哪里去了哟…… 不管怎样，要是实验者的自由意志，真像康韦和寇辰说的那样子，是“有价值”的，其价值也一定在于，能够推动他们，按照趋真避假的人性逻辑，如实揭示粒子的真相，得出有科学意义的结论，却不可能在于，驱赶着他们，如同没头苍蝇那样子，胡乱选择观测的方向，就赌一回自己，能够撞上大运。 当然啰，最让人纳闷的是，作为成就突出的科学家，康韦和寇辰居然没想到，稍微做点反思；不然的话，他俩很容易发现，自己指向“柿油意志定理”的求知欲，也不是随机偶然地，凭空冒出来的，而是受到了，他们的先行经历中，各种因果链条的严格决定，构成了“有关他们的可获得信息的函数”。由此再次见证了一点：二元架构的不接地气，已经到了如此严重的地步，以致它的坚持者们，就连自己的地气，都不肯装装样子，随便接待一下…… 其次吧，二位数学大腕，单单凭借粒子，在认知层面的“测不准”，就断言它们像实验者那样子，也能拥有柿油意志，从而在“随意任性”和“随机偶然”之间，直接划了等号，以致公然无视，“粒子不可能有意欲志向”，这个秃羊秃神婆的事实，更是让人八观全碎，极度无语咧：这哪跟哪啊？ 换个方式讲哈，离开了“意志”，这个必要的前提，高谈阔论微观粒子，随机偶然的“柿油”，岂不是像高谈阔论，“没有猫的微笑”那样子，只会让人觉得，异想天开，不知所云，匪夷所思，滑天下头号之稽么？ 说白了，按照皮之不存，毛将焉附的道理，不管粒子的随机偶然，到了怎样不确定的地步，没心没肺，没头没脑，没胆没脾的它们，怎么可能在大自然的演化链中，一步登天，人模人样地直接拥有，从心所欲的“柿油—意志”呢？不好意思吔，亲，俺老汉谦卑地以为，这大概是当代西方学界，最搞笑的概念混淆咧，木有之一。无论如何，但凡有碟花生米，都大可能醉成这样子，嗯哼。 进一步瞅，要是说自由意志，真“有价值”，如同实验者搞测量的好奇心，对他们有着，趋真避假的正面价值，能够推动他们追求真知，并因此享受到，愉悦的自由体验那样子，那粒子的柿油意志，对它们有什么正面价值，能够推动它们追求哪些目的，并因此享受到，怎样愉悦的柿油体验呀？难道它们拥有，柿油意志的唯一目的，就是为了让自己永远停留在，随机偶然的不确定中，好与想把它们测准了的人类，捉捉迷藏，躲它几场，薛定谔式的猫猫么？搞笑。 不错哦，针对这处硬伤，也有人想出了补救方案：“自主选择与知觉能力，共同构成了，粒子柿油意志的基本涵义。”然而吧，尽管花的力气不算小，好像还是成立不了：粒子在神马意思上，具有“自主选择”，以及“知觉能力”呢？要是连粒子的位置和动量，我们都没法同时测准了，那又该如何确认，它们居然能有，这两种接近于人类高度的玩意儿，并且还因此有了柿油意志啊，不是？ 不好意思吔，亲，这样子的说法，虽然荒唐透顶，泥浆灌顶，但是影响大啊，结果就连普通人，眼下也经常把，“遇事不决，量子力学”的口头禅，挂在嘴边咧，似乎自觉不自觉地认可了，两者借助于“随机偶然”，这位优质媒婆，在柿油意志的高贵殿堂里，亲密达成的事实婚姻，嗯哼。 最后吧，“柿油意志定理”的，最致命缺陷，最清晰地展现在，它的大名鼎鼎中：要是“柿油意志”的实质，在于不受因果链条支配的随机偶然，那么不管是谁，也不管如何鼎鼎大名，怎么还可能用，含有必然规律意蕴的所谓“定理”，一板一眼地证明它的存在呢？一言以蔽之哟，一定如此的定理，如何能够证明，完全不确定的柿油意志啊？它不是理应以见血封喉的方式，一举剥夺柿油意志，作为随机偶然的本质特征，把其逼到幻觉或假设的泥坑里么？ 无论如何，诉诸“一定如此，不可能不如此”的确定性逻辑推理，论证号称是“可能如此，也可能不如此”的非确定性柿油意志，听起来的确带点儿，圆形之方的无厘头味道：能被“定”住的柿油意志，还是“柿油”味儿的意志么？说一千道一万，要是二元架构真能成立，单凭这条“定”理，就足以把柿油意志，枪崩在微观粒子的，原初摇篮里咧，不是？ 这样子看，尽管康德大师的说法，也有种种逻辑矛盾，以及理论窟窿，但还是要比，二位数学大腕发明的，柿油意志定理，实诚得多，能够红嘴白牙，白纸黑字地亲自指出：对于不受因果必然规定的柿油意志，我们连它的可能性，也不打算证明，因为这样子的证明，压根不会成功。 毕竟，他老人家搞哲学的，心知肚明：任何理性的证明，都只有通过，不仅有因有果，而且一定如此的逻辑推理，才有可能完成，否则的话，就和吐沫星子乱飞的诗朗诵，发宣言，抒情怀，跳大神之类，不差上下咧，嗯哼。 尤其值得一提的是，虽然当下的量子力学，依然以“测不准”著称，虽然“遇事不决，量子力学”的口头禅，还因此相当流行，但两位大牌的证明，却好像隐约折射出，事情远非这样子简单：要是测不准的微观粒子，完全不受因果必然的规定束缚，那量子力学为神马还有，那样子多的“公理”摆在那里，包括但不限于，前面引用的，有关量子纠缠的TWIN公理，等等在内呀，不是？ 反过来瞅，要是量子力学木有，那样子多的“公理”，只剩下了一个“测不准”，那它何以有资格构成，一门当之无愧的自然科学，并且还能引导，人们的高科技创新，包括但不限于，帮人们造出量子计算机，这样子确定的玩意儿？不管怎样，它至少不会既随机偶然，又柿油意志地，把阁下存银行的一万块，一会儿说成是，五毛钱的劳务费，一会儿说成是，一个亿的小目标吧，嗯哼。 末了补充一句：二位大咖，都是本真的科学家，此前还有卓越的发现，智商绝对毋庸置疑，无可挑剔。考虑到这一点，他俩在“柿油意志—定理”的问题上，居然犯下了，这样子自败的低级失误，或许只有一个解释：源远流长，博大精深，许多权威极力背书的二元架构，实在是太强大咧，足以向任何投靠它的高见，浇灌250毫升以上的泥巴浆，然后再将其带到，万劫不复的沟里。喔嚯。
|
