约翰·D·奥康纳（John D. O’Connor) 是一名前联邦检察官，也是旧金山律师，曾在2005年代表W·马克·费尔特（W. Mark Felt）公开身份为“深喉”时为其辩护。奥康纳是《后门政治：华盛顿邮报如何背叛深喉、掩盖水门事件并开启今日党派新闻业》以及《水门之谜：真正发生了什么》两本书的作者。他与马克·费尔特还共同撰写了2006年的著作《G-Man的一生》。昨天6月29日, 奥康纳先生在《华盛顿观察家报》就美伊协议发表评论－－“JD·万斯在吹捧伊朗协议时要么不诚实，要么脱离现实”。请读他的评论：

如果伊斯兰堡备忘录真的如副总统JD·万斯所声称的那样强有力，那么就没有理由对其进行不准确描述。但事实上，万斯对该协议的叙述与其实际文本之间存在巨大差距。

事后看来，很清楚为什么万斯此前曾在媒体巡回中大力赞扬该协议结构的强度，却始终没有公布文本本身。6月16日——也就是文本公开前一天——作为该协议的主要设计者，万斯出现在《梅根·凯利秀》（The Megyn Kelly Show）上，这档节目以反战立场著称，用以解释该协议的结构。他的目标是为这项干预进行辩护，并将其与早期、被认为合理的解决方案结合起来，以兼顾MAGA阵营内部的不同立场。但为了完成这一“高难度动作”，他不得不为一种在很大程度上并不存在的“智慧性解决方案”背书。

他描述了一种框架：在其中，只有当伊朗表现良好时才会获得利益：

“资金阀门已经被关闭……我们可以选择重新拧开资金阀门，也可以让它保持现状……假设（伊朗）遵守协议条款，那么就会有各种经济利益流向伊朗……该协议的结构是：他们做得越多，得到的越多；做得越少，得到的越少。”

不幸的是，这种对协议的描述在事实层面是明显且实质性错误的。在协议最初阶段，仅凭签字，伊朗就获得了巨大的经济利益，而且没有任何附加条件。伊朗立即获得制裁与银行限制的减免，包括部分资产解冻。事实上，美国目前正在解冻的第一批资金就达120亿美元。此外，伊朗还可立即无障碍出售受制裁限制的石油，每月价值约30亿美元，60天内约60亿美元。这意味着，在没有任何“良好行为”的情况下，就已有约180亿美元的资金流动，相当于“资金阀门被拧开”。与此同时，真主党此时仍在持续攻击以色列军队。

与万斯的说法相反，在这一阶段，伊朗除了维持停火并在30天内完成霍尔木兹海峡的“排雷”之外，并没有任何必须履行的条件。在此期间，它仍将继续获得更多解冻资金，总额可能高达1240亿美元。在60天节点上，尽管真主党很可能仍在持续行动，伊朗将获得由美国斡旋的3000亿美元投资。

为进行辩护，他强调：“伊朗的铀浓缩能力已被完全摧毁……伊朗人将摧毁他们的核尘埃并交出。”但事实上，备忘录中关于浓缩的唯一承诺是伊朗保留其铀，并在现场进行“稀释处理”。铀浓缩最漫长、最困难的阶段是达到20%，而从20%提高到当前60%相对较快；提升到武器级90%只需数周，这也是发动战争的理由之一。缓慢推进所谓“稀释”意味着，在伊朗重建导弹计划并提升洲际弹道导弹射程之后，它可以撕毁任何协议，而世界将不得不面对一个更富有、更强大、且具备核能力、可将核弹投送至数千英里之外的伊朗。

副总统还补充说，“他们希望与美国以及海湾阿拉伯邻国建立长期承诺”，并停止“在邻国资助革命……或资助恐怖组织”。但这些模糊承诺同样并未出现在备忘录中。

他还表示，“我们希望摧毁他们……发射导弹并打击这些（邻近）能源设施的能力。”但与万斯所言相反，唐纳德·川普总统本人已承认，伊朗并未被禁止发展导弹能力。

即便60天后未达成协议，万斯仍称：“海峡依然开放。”然而，这并不是伊朗方面的合同性承诺。协议本身承认，即便在协议完成后，伊朗仍可对通行收取“费用”。

如果没有协议，万斯轻描淡写地表示：“我们可以继续过我们的日子。”这一说法暴露出他真实的认知：这场战争不过是一些他喜欢的播客所说的、由以色列引发的不必要麻烦。他似乎没有意识到，伊斯兰革命卫队已经誓言要向川普及美国复仇，而这些人毕竟曾在战争中被美方击毙多名领导人。无论是否达成协议，这样的报复难道不会继续发生吗？

当我们逐层剖析副总统对这份所谓“和平”协议的不准确描述时，可以清楚看到：万斯谈判的并不是伊朗的投降，而是美国的让步，却被错误包装成胜利。

常识要求美国退出这份协议，而且应当立即退出。